Дата принятия: 16 июля 2014г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Боготол 16.07.2014 г.
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бардина А.Ю.,
с участием государственного обвинителя заместителя Боготольского межрайонного прокурора Фадеева В.В.
подсудимого Джамилова Х.Н.,
адвоката Мочалова А.Н., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Сережко О.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Джамилова ХН, родившегося ....... в ...., зарегистрированного по адресу:...., фактически проживающего по адресу: ...., ....,
судимого: - ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
Джамилов Х.Н. совершил незаконную перевозку наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Джамилов Х.Н., имея умысел, направленный на незаконную перевозку наркотических средств 21.04.2014 года около 03 часов Новосибирского времени на автомобиле марки .... государственный регистрационный знак .... прибыл в город .... к площади ...., где в вышеуказанный автомобиль неустановленное следствием лицо поместило наркотическое вещество массой .... грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ...., включенный в список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.
21.04.2014 года около 05 часов Новосибирского времени Джамилов Х.Н., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, посягая на порядок оборота наркотических средств, с целью их незаконной перевозки в г. .... выехал на вышеуказанном автомобиле из г. ..... По пути следования около 14 часов 19 минут Красноярского времени 21.04.2014 года на .... км автодороги М – 53 «....» Боготольского района Красноярского края автомобиль .... государственный регистрационный знак .... под управлением Джамилова Х.Н. был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в автосервис «....», расположенный по адресу: .... км автодороги М – 53 «....» Боготольского района Красноярского края, где в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Красноярского времени 21.04.2014 года при производстве осмотра места происшествия было обнаружено и изъято незаконно перевозимое Джамиловым Х.Н. вещество массой .... грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство .....
Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» вещество массой .... грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ...., относится к крупному размеру.
Подсудимый Джамилов Х.Н. согласился с обвинением, признал вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт.
Государственный обвинитель Фадеев В.В. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет). При согласии государственного обвинителя суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Выслушав подсудимого Джамилова Х.Н., его защитника, прокурора, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении Джамилова Х.Н. приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Джамилов Х.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Джамилова Х.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенную в крупном размере.
При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Джамилов Х.Н. не работает, женат, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется в целом удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Джамилова Х.Н., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым, его состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание Джамилова Х.Н. на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающих обстоятельств, правила по ограничению наказания, предусмотренные указанной нормой, не применяются.
С учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности в силу распространенности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.
Суд учитывает также рассмотрение дела в особом порядке, мнение сторон по наказанию.
Поскольку Джамиловым Х.Н. совершено тяжкое преступление в период условно – досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда .... от 21.03.2007 года, то в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. Учитывая назначаемое наказание, суд считает возможным не назначать Джамилову Х.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Джамилову Х.Н. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Джамилова ХН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 21.03.2007 года Джамилову ХН окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Срок наказания Джамилову Х.Н. исчислять с 16.07.2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Джамилова Х.Н. под стражей до постановления приговора с 22.04.2014 года по 15.07.2014 года включительно.
Меру пресечения Джамилову Х.Н. - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием в учреждении ...., после вступления отменить.
Имеющиеся по делу вещественные доказательства:
- .... – хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «....» до принятия решения по уголовному делу № ....;
- .... – оставить по принадлежности у Ч.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий судья А.Ю. Бардин
