Приговор от 16 июля 2014 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Пеньковой А.В.,
 
    при секретаре Снидко О.А.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя прокурора г. Донского Рогожина О.А,
 
    подсудимых Зубрикова С.В. и Новикова А.С.,
 
    защитника в лице адвоката Щелоковой Н.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    защитника в лице адвоката Никитина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Зубрикова С. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Донским городским судом Тульской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 160, ст. ст.74,70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,
 
    Новикова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,
 
    установил:
 
    Зубриков С.В. и Новиков А.С. совершили грабеж, то есть отрытое хищение
 
    чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    01 мая 2014 года, в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 20 минут, Зубриков С.В., Новиков А.С. и ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходили мимо <адрес>, где между Зубриковым С.В., Новиковым А.С. и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в результате которого Зубриков С.В. с Новиковым А.С. повергли избиению ФИО1, причинив ему телесные повреждения (по данному факту материалы уголовного дела выделены в отдельное производство). После чего у Зубрикова С.В., заведомо знавшего о том, что у ФИО1 имеются денежные средства, из корыстной заинтересованности с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем Зубриков С.В. предложил Новикову А.С. совершить с ним открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, на что Новиков А.С. согласился, таким образом, Зубриков С.В. и Новиков А.С. вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, группой лиц по предварительному сговору.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Новиков А.С., действуя совместно и согласованно с Зубриковым С.В., спросил у ФИО1 есть ли у него деньги. Получив от ФИО1 положительный ответ, Зубриков С.В. и Новиков А.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору, очевидно для потерпевшего, обыскали карманы одежды ФИО1 и открыто, совместными действиями похитили у него денежные средства в сумме 3000 рублей и брелок, не представляющий материальной ценности для потерпевшего. После чего Зубриков С.В. и Новиков А.С. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб потерпевшему ФИО1 на сумму 3 000 рублей.
 
    В ходе судебного заседания подсудимые Зубриков С.В. и Новиков А.С. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимых поддержали их защитники Щелокова Н.М. и Никитин В.В.
 
    Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет, ущерб возмещен в добровольном порядке, не настаивает на строгой мере наказания.
 
    Государственный обвинитель Рогожин О.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.
 
    Подсудимые Зубриков С.В. и Новиков А.С. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 7 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Зубрикова С.В. и Новикова А.С. в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ как совершение каждым грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
 
    Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.
 
    При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимых Зубрикова С.В. и Новикова А.С. На учете у врача нарколога и психиатра не состоящих, по месту жительства характеризующихся положительно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Зубрикова С.В. и Новикова А.С., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у каждого малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также их состояние здоровья и состояние здоровья дочери Зубрикова С.В. и отца Новикова А.С.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновных, суд признает отягчающим наказание Зубрикову С.В. и Новикову А.С. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
    К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Зубрикова С.В., суд также относит рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом преступлений.
 
    Наличие отягчающего обстоятельства не позволяет суду назначить наказание подсудимым Зубрикову С.В. и Новикову А.С. по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, а также применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления.
 
    С учетом всех данных о личности подсудимых Зубрикова С.В., степени общественной опасности и тяжести содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый Зубриков С.В. имеет не снятые не погашенные судимости, на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое преступление, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Зубрикова С.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ.
 
    При наличии в действиях Зубрикова С.В. опасного рецидива преступлений, с учетом всех юридически значимых обстоятельств, подлежит применению ч.2 ст.68
 
    УК РФ, поскольку отсутствуют основания для применения ч.3 той же статьи УК РФ.
 
    Наличие каких-либо заболеваний, препятствующих содержанию Зубрикова С.В. под стражей, не установлено, никаких ходатайств по этому поводу в ходе
 
    судебного заседания заявлено не было.
 
    Учитывая, что подсудимый Новиков А.С. раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, осуществляет уход за отцом -инвалидом, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
 
    С учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к подсудимым Зубрикову С.В. и Новикову А.С. в качестве дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    При определении размера наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым, наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Поскольку Зубриков С.В. осуждается за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
    приговорил:
 
    признать Зубрикова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,и назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Зубрикову С.В. оставить без изменения – в виде содержания под стражей и срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать Новикова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Новикову А.С. считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства и места работы без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.
 
    По вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения Новикову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства: брелок, хранящийся у потерпевшего ФИО1, - оставить последнему по принадлежности.
 
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его
 
    провозглашения, а осужденными Зубриковым С.В., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или прокурором представления через Донской городской суд Тульской области.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
    Председательствующий