Приговор от 16 июля 2014 года

дело № 1-12 /2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года п. Сандово Тверской области
 
    Сандовский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Молчановой С.А.,
 
    при секретаре Жуковой Г.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сандовского района Тверской области Комаровой А.Ю.
 
    подсудимого Куропаткина А.Г.,
 
    защитника, представившего удостоверение и ордер Федорова Н.А
 
    представителя потерпевшей Калинина Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Сандово уголовное дело в отношении
 
    Куропаткина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    24.09.2007 года Сандовским районным судом Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с испытательным сроком 4 года, постановлением Сандовского районного суда Тверской области от 21.07.2009 года условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 3 года, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока 25.05.2012 года;
 
    18.12.2013 года Сандовским районным судом Тверской области по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Куропаткин А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Преступление совершено в Сандовском районе Тверской области при следующих обстоятельствах:
 
    В вечернее время, в один из дней в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ у Куропаткина А.Г., находящегося по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел направленный на совершение кражи имущества принадлежащего ФИО из её дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В тот же день, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО. А., а именно около 21 часа в один из дней в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, Куропаткин А.Г. подошел к дворовой пристройке дома, расположенного по адресу: <адрес>, и, убедившись, что никто из посторонних лиц за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник внутрь дворовой пристройки дома. Где, при помощи найденной в помещении дворовой пристройки металлической трубы, путем отжима взломал дверь ведущую в помещение откуда осуществляется вход в коридор дома. Далее, из указанного помещения, Куропаткин А.Г. через незапертую дверь путем свободного доступа незаконно проник в коридор дома, а затем оттуда через незапертую дверь путем свободного доступа незаконно проник внутрь жилого помещения дома, принадлежащего ФИО. Находясь в комнате дома, Куропаткин А.Г. умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащее ФИО имущество, а именно телевизор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, дистанционный пульт управления к телевизору <данные изъяты> не представляющий ценности для потерпевшей, дистанционный пульт управления к ресиверу «Телекарта» не представляющий ценности для потерпевшей и документы на телевизор <данные изъяты> не представляющие ценности для потерпевшей. После этого. Куропаткин А.Г. с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Подсудимый Куропаткин А.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство, данное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято им добровольно после консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать, берет обязательство устроится на работу и возместить причиненный ущерб. На совершение преступления его толкнули личные неприязненные отношения с потерпевшей.
 
    Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель, защитник Федоров Н.А..
 
    Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в телефонограмме выразила согласие на рассмотрение дела в её отсутствие в особом порядке, просит подсудимого наказать строго, ущерб ей не возмещен, заявленные исковые требования просит удовлетворить.
 
    Представитель потерпевшей - адвокат Бежецкого филиала ТОКА Калинин Д.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, полностью поддержал позицию потерпевшей.
 
    Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно. Препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами.
 
    Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 6 лет лишения свободы.
 
    Вменяемость подсудимого Куропаткина А.Г. у суда сомнений не вызывает.
 
    Действия подсудимого Куропаткина А.Г. следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Исковые требования потерпевшей заявлены на сумму причиненного материального ущерба в размере 16.000 рублей (том 1 л.д. 220).
 
    В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение после его совершения, данные о личности подсудимого, его здоровье, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
 
    Куропаткин А.Г. удовлетворительно характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения и отрицательно участковым уполномоченным и по местам отбытия наказания, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, проживает один, имеет заболевание хронический туберкулез легких. К административной ответственности привлекался.
 
    Ранее неоднократно судим. Совершил преступление в период отбытия условного осуждения назначенного приговором Сандовским районным судом Тверской области 18.12.2013 года, которым осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.
 
    В связи с чем в действиях Куропаткина А.Г. суд находит наличие опасного рецидива.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование раскрытию преступления.
 
    Суд не находит, что явка с повинной Куропаткина А.Г. может быть отнесена к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, так как она дана спустя продолжительное время после обнаружения преступления и возбуждения уголовного дела.
 
    К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления (похищенное не возвращено) обстоятельства его совершения и личности виновного, признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Учитывая то, что подсудимый не имеет постоянных доходов, суд не находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, так как это поставит его в тяжелое материальное положение.
 
    Суд не находит, что подсудимому Куропаткину А.Г. возможно назначить наказание в виде принудительных работ в связи со сложностью их исполнения в данной местности.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления (тяжкое), личность подсудимого, обстоятельства его жизни, и его возраст, здоровье, мнение потерпевшей настаивающего на строгом наказании, отсутствие возмещения ущерба, причиненного преступлением, данные об употреблении алкоголя, отсутствие у него иждивенцев, наличие как смягчающих так и отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие в его действиях опасного рецидива, суд считает, что Куропаткину А.Г. не может быть назначено иное наказание кроме как связанное с реальным лишением свободы.
 
    С учетом мнения потерпевшей, суд считает целесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа назначению не подлежит по основаниям изложенным выше.
 
    Условное осуждение Куропаткина А.Г. по приговору Сандовского районного суда Тверской области 18.12.2013 года по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, а наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Куропаткина А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца с ограничением свободы сроком один год без штрафа.
 
    На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Сандовского районного уда Тверской области от 18.12.2013 года, которым Куропаткин А.Г. осужден за совершение преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию назначенному по данному приговору и по совокупности приговоров назначитьКуропаткину А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком один год без штрафа.
 
    Установить Куропаткину А.Г. следующие ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ:
 
    - не уходить из дома, определяемого местом регистрации (в том числе места пребывания), в период времени с 22 до 6 часов,
 
    - не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них,
 
    - не менять постоянного места жительства, пребывания и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы,
 
    - не выезжать за пределы Сандовского района Тверской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
 
    Возложить на Куропаткина А.Г. обязанность периодически один раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в день, установленный этим органом.
 
    Меру пресечения Куропаткину А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
 
    Срок наказания исчислять с 16 июля 2014 года.
 
    Взыскать с Куропаткина А.Г. в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате преступления <данные изъяты> рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы или представления в Сандовский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: С.А. Молчанова