Дата принятия: 16 июля 2014г.
№1-289/2014
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Оренбург 16 июля 2014г.
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего Силина Н.В.
при секретаре Враговой Ю.Г.
с участием:
государственного обвинителя – помощника
прокурора Промышленного района г. Оренбурга Коротковой Е.И.
подсудимого Кукарова В.В.
адвоката Тарасовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется
Кукаров В.В., <данные изъяты>, судим
ДД.ММ.ГГГГ 2012г. <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год в ИК строгого режима,
освобожден ДД.ММ.ГГГГ 2013г. условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 26 дней постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 2013г.,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый причинил тяжкий вред здоровью Б. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГг., Кукаров В.В., возле квартиры <адрес>, в ссоре, из неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно ударил Б. фрагментом разбитой бутылки в живот, причинив телесные повреждения в виде проникающей колото-резанной раны брюшной полости справа - в правом подреберье, без повреждения внутренних органов, которые повлекли тяжкий вред здоровью потерпевшего.
Эти действия органами расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека.
Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший Б. согласны на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что ходатайство Кукаровым В.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.
Суд квалифицирует действия Кукарова В.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, поскольку такая квалификация обоснована и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Переходя к вопросу о наказании, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых было совершено преступление, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание вины и раскаяние, наличие на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, а также то, что инициатором конфликта явился сам потерпевший.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, является рецидив и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции отмечено, что Кукаров В.В. <данные изъяты>. Жалоб от жителей села и сельской администрации на него не поступало.
<данные изъяты>.
С учетом изложенных данных суд считает, что исправление осуждённого возможно только в условиях реального лишения свободы.
Оснований для условного осуждения, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и прекращения уголовного дела суд не усматривает.
Вещественные доказательства – ватная палочка, фрагмент марли с высушенным образцом крови Кукарова В.В., осколки, рубашка и скалка подлежат уничтожению.
Исковые требования прокурора Промышленного района г. Оренбурга суд считает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив право обращения в порядке гражданского судопроизводства, по следующим основаниям.
В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973г. № 4409-У111 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случае причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат возмещению за счёт лиц, осужденных за совершение преступления в пользу государства.
Анализ положений п.п. 1,3,9 Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998г. № 857, позволяет сделать вывод о том, что Федеральный фонд обязательного медицинского страхования является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.
В случае выплаты Федеральным фондом средств на лечение потерпевших от преступлений затрагиваются права и законные интересы Российской Федерации, поэтому в силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор может обратиться в суд с заявлением о взыскании с виновных лиц денежных средств в пользу государства в лице соответствующего Фонда обязательного медицинского страхования, а не конкретного медицинского учреждения. Право предъявлять исковые требования в пользу конкретного лечебного учреждения, не являющегося субъектом РФ или муниципальным образованием, законом ему не предоставлено.
В определении судьбы ребёнка подсудимого нет необходимости, так как он проживает со своей родной матерью Д. в <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 296 - 300, ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Кукарова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. В срок наказания зачесть время содержания Кукарова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.
Вещественные доказательства – ватную палочку, фрагмент марли с высушенным образцом крови Кукарова В.В., осколки, рубашку и скалку хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.
Иск прокурора Промышленного района г. Оренбурга в интересах <данные изъяты> оставить без рассмотрения, разъяснить право обращения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Силин Н.В. Приговор вступил в законную силу 11.09.2014г.
