Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело №1-69(1)/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2014 года рабочий поселок Базарный Карабулак
Саратовская область
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Левошиной О.Н.
при секретаре Темновой И.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Глухова М.С.,
защитника – адвоката Бригадина С.М., удостоверение №2271 и ордер № 103,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гурина А.А., <данные изъяты> судимого 26 декабря 2013 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца, постановлением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области 26 июня 2014 года наказание заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»б» ч.2 ст.158, п.»б» ч.2 ст.158, п.»б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
подсудимый Гурин А.А. совершил тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
Примерно 10 апреля 2014 года в 10 часов, Гурин А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где он проживает. В этот момент у Гурина А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения электрической циркулярной пилы <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, хранящейся в нежилом помещении, расположенном во дворе ее дома по адресу: <адрес>. Преследуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Гурин А.А. взял хранящийся в доме ФИО1 ключ, открыл им навесной замок на двери нежилого помещения, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил электрическую циркулярную пилу <данные изъяты> стоимостью 2880 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими действиями Гурин А.А. причинил ФИО1 материальный ущерб в сумме 2880 рублей.
Кроме того, 26 апреля 2014 года в 10 часов, Гурин А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где он проживает. В этот момент у Гурина А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения электрорубанка <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, хранящийся в нежилом помещении, расположенном во дворе ее дома по адресу: <адрес>. Преследуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Гурин А.А. взял хранящийся в доме ФИО1 ключ, открыл им навесной замок на двери нежилого помещения, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил электрорубанок <данные изъяты> стоимостью 2 520 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими действиями Гурин А.А. причинил ФИО1 материальный ущерб в сумме 2 520 рублей.
Кроме того, 02 мая 2014 года в 12 часов, Гурин А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где он проживает. В этот момент у Гурина А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения угловой шлифовальной машины торговой марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, хранящийся в нежилом помещении, расположенном во дворе ее дома по адресу: <адрес>. Преследуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Гурин А.А. взял хранящийся в доме ФИО1 ключ, открыл им навесной замок на двери нежилого помещения, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машину торговой марки <данные изъяты> стоимостью 1 800 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими действиями Гурин А.А. причинил ФИО1 материальный ущерб в сумме 1 800 рублей.
В судебном заседании подсудимый Гурин А.А. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласившись с объемом предъявленного ему обвинения, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему ясны.
Указанное ходатайство было поддержано государственным обвинителем, потерпевшей и защитником.
В соответствии с требованиями ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд, считая соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Гурин А.А., обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, квалифицирует его действия:
по эпизоду кражи циркулярной пилы - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;
по эпизоду кражи электрорубанка - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;
по эпизоду кражи шлифовальной машины - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Вменяя квалифицирующий признак по трем эпизодам «с незаконным проникновением в помещение», суд принимает во внимание, что подсудимый проник в нежилое помещение ФИО1 незаконно, против воли собственника, именно с целью кражи.
Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Гурин А.А. каким-либо психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья Гурина А.А., а также принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, иные конкретные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, кроме того суд расценивает как явку с повинной объяснения, данные Гуриным А.А. до возбуждения уголовного дела.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого считает, что достижение предусмотренных законом целей, а также задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно в условиях его изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Суд считает не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
26 декабря 2013 года Гурин А.А. осужден приговором Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца, постановлением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области 26 июня 2014 года наказание заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Таким образом, суд назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд
приговорил:
Гурина А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража циркулярной пилы) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца без ограничения свободы;
по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража электрорубанка) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца без ограничения свободы;
по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража шлифовальной машины) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца без ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Гурину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца без ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области по ч.1 ст.228 УК РФ от 26 декабря 2013 года и окончательно Гурину А.А. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении.
Изменить Гурину А.А. меру пресечения на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 26 июня 2014 года.
Вещественные доказательства – электрическую циркулярную пилу <данные изъяты>, электрорубанок <данные изъяты>, угловую шлифовальную машину торговой марки <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, оставить последней; дактопленку хранить при уголовном деле; навесной замок с металлической накладкой, хранящийся при уголовном деле, уничтожить, как не представляющий ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Гуриным А.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Гурин А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.Н. Левошина
