Дата принятия: 16 июля 2014г.
№1-104/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Тамбов 16 июля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Борщёв Ю.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района
г.Тамбова Егорова О.Н.
подсудимого Антонова В.Ф.
защитника адвоката Рябикина Д.В., представившего ордер *** и удостоверение №***
при секретаре Щёголевой О.А.
а также потерпевшей ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы
уголовного дела в отношении Антонова Виктора Федоровича, *** ранее судимого:
- ***2008г.Октябрьским районным судом г.Тамбова по ч.3 ст.30 –п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30- п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 7 г. л/св. с отбыв. в ИК строгого режима. Постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от ***2011г. освобожден условно-досрочно до ***2014г.;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Антонов В.Ф. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
*** управлением ФСКН России *** *** возбуждено уголовное дело *** по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ - по факту незаконного сбыта наркотического средства марихуаны. *** управлением ФСКН России по *** возбуждено уголовное дело *** по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ - по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны. *** указанные дела соединены в одно производство с присвоением уголовному делу № ***
В ходе следствия по данному уголовному делу *** сотрудниками УФСКН России по *** установлена причастность к совершению данных преступлений ФИО1 C.O., о чем последняя была уведомлена. С целью избежать уголовной ответственности ФИО1 ***, около 15 часов в кафе, расположенном по адресу: ***, обратилась за помощью к своему знакомому ФИО5, который познакомил ее с Антоновым В.Ф., пояснив, что последний сможет помочь в решении вопроса о прекращении уголовного дела. В тот же день, около 16 часов, по предварительной договоренности в указанном выше кафе Антонов В.Ф. встретился с ФИО1
Получив информацию об обстоятельствах привлечения ФИО1 к уголовной ответственности и осведомившись о ее желании избежать уголовной ответственности у Антонова В.Ф. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1 путем ее обмана.
Реализуя свой преступный умысел, в ходе беседы с ФИО1 Антонов В.Ф. умышленно, с целью обмана ФИО1 ФИО9 сообщил ей ложные ведения о том, что он (Антонов В.Ф.) является племянником начальника УФСКН России *** *** и может, в связи с этим, оказать ФИО1 содействие в избежание уголовной ответственности, на что ФИО1 согласилась. При этом, фактически Антонов В.Ф. каких-либо действий по реализации данного ФИО1 обещания выполнить не имел возможности и не намеревался.
Продолжая свои преступные действия, *** около 10 часов, в указанном выше кафе Антонов В.Ф. в ходе беседы с ФИО1 предложил оказать ей содействие в прекращении уголовного дела *** за денежное вознаграждение в размере 200000 рублей. ФИО1 C.O., будучи введена в заблуждение относительно возможностей Антонова В.Ф. в решении этого вопроса, на его предложение согласилась, пояснив, при этом, что она может передать денежные средства частями.
В тот же день, около 13 часов Антонов В.Ф., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя с корыстной целью, стремясь незаконно обогатиться за счет ФИО1 ФИО10., противоправно и безвозмездно изъяв принадлежащие ей денежные средства, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью встретился с ней во дворе ***, где в неустановленном следствием автомобиле марки ВАЗ 2112, получил от ФИО1 денежные средства в размере 40000 рублей.
***, в период времени с 13 до 17 часов, Антонов В.Ф., действуя в соответствии с ранее сформировавшимся умыслом на мошенническое хищение чужих денежных средств, стремясь ввести ФИО1 в заблуждение относительно наличия у него родственных связей в УФСКН России *** *** и создать видимость предпринимаемых им мер для решения вопроса о прекращении уголовного преследования ФИО1 ФИО11., то есть продолжая ее обманывать, в присутствии ФИО1 около помещения УФСКН России *** ***, расположенного по адресу: ***, встретился с сотрудником УФСКН России ФИО12 *** ФИО6 При этом, впоследствии Антонов В.Ф. пояснил ФИО1 C.O., что разговаривал с руководством УФСКН России по ***. После этого, Антонов В.Ф. предложил ФИО1 передать ему 60000 рублей, на что ФИО1 согласилась и ***, около 11 часов, на участке местности, расположенном вблизи *** *** по ***, передала Антонову В.Ф. указанную сумму денег в размере 60000 рублей.
***, в 17 часов 33 минуты Антонов В.Ф. окончательно реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенническое завладение денежными средствами ФИО1 ФИО13., по телефону сообщил ей о том, что уголовное преследование в отношении нее прекращено, в связи, с чем ей необходимо передать ему оставшиеся 100000 рублей. После этого, в тот же день, в период времени с 17 часов 33 минут до 18 часов, Антонов В.Ф. встретился с ФИО1 во дворе ***, где в автомобиле ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер *** получил от нее оставшиеся денежные средства в сумме 100000 рублей.
Похитив, денежные средства ФИО1 в сумме 200000 рублей, Антонов В.Ф. распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный ущерб в сумме 200000 рублей.
В последующем уголовное дело *** в отношении ФИО1 было направлено в суд и *** приговором *** районного суда *** ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.
Действия Антонова В.Ф. квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного следствия и судебного заседания Антонов В.Ф. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в особом порядке и назначении наказания.
Адвокат поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.
Антонов В.Ф. полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признается смягчающими наказание обстоятельствами, по месту жительства характеризуется положительно, вместе с тем, ранее судим, совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочно освобождения, в его действиях имеется рецидив преступлений, что признается отягчающим наказание обстоятельством, ущерб потерпевшей не возмещен, а потому суд назначает ему наказание за вновь содеянное в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ и для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ, а окончательно с учетом требования ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров, отменив в силу ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ***2008г..
Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей, удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Антонова Виктора Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ч.7 ст.79 УК РФ отменить Антонову Виктору Федоровичу условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от ***2008года.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от ***2008года и окончательно назначить Антонову Виктору Федоровичу два года два месяца лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Антонову В.Ф. изменить на содержание под стражей – взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО *** *** ***.
Срок наказания исчислять с 16 июля 2014 года с 14 часов 30 минут.
Взыскать с Антонова Виктора Федоровича в пользу ФИО1 в возмещение вреда, причиненного преступлением 200000 (двести тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: детализация, предоставленная потерпевшей ФИО1, детализации с абонентских номеров Антонова В.Ф., три CD-диска с видеозаписями, полученными в ходе проведения ОРМ – хранящиеся при деле – оставить в материалах уголовного дела; денежную купюру номиналом 1000 рублей, изъятую в ходе обыска по адресу: *** – хранящуюся в финансово-экономическом отделе *** *** - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному Антонову В.Ф., содержащемся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья - Ю.А.Борщёв.
