Приговор от 16 июля 2014 года

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № (№)
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.
 
    С участием государственного обвинителя Соколовой Н.Н.,
 
    Подсудимого Шеренгина В.В.,
 
    Потерпевшего П.,
 
    Защитника Шиловой О.А.,
 
    При секретаре Алещенко Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке ДД.ММ.ГГГГг.
 
    уголовное дело по обвинению:
 
    Шеренгина В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:
 
    1.) ДД.ММ.ГГГГ. Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка по ч.2 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
 
    Постановлением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания,
 
    2.) ДД.ММ.ГГГГ. Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка по ч.2 ст.214 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ.), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
 
    3.) ДД.ММ.ГГГГ. Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,
 
    ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания;
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шеренгин В.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. около 23 час. Шеренгин В.В. с целью открытого хищения чужого имущества, у торца дома по <адрес> в осуществление своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес П. один удар кулаком в область спины, причинив ему сильную физическую боль, после чего подставил подножку, отчего П. упал на асфальт. В продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Шеренгин В.В. осмотрел карманы одежды П., откуда открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее П., а именно: деньги в сумме 3500 руб., ветеранское удостоверение, ключи, банковскую карту «...», не представляющие материальной ценности, сотовый телефон марки «Филипс Х 623» стоимостью 5 000 руб., в котором находились сим-карты сотовой связи «Мегафон», и «Билайн», не представляющия материальной ценности, причинив ущерб на общую сумму 8500 руб. С похищенным Шеренгин В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Подсудимый Шеренгин В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Государственный обвинитель, потерпевший П., защита не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание по ч.2 ст.161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч.2 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Шеренгина В.В. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на учете в специализированных медицинских учреждениях г.Новокузнецка не состоит.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание Шеренгиным вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшему, состояние здоровья Шеренгина, его молодой возраст, беременность гражданской жены. На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает явку с повинной, а также активное способствование Шеренгина раскрытию преступления, выразившееся в том, что именно на основании информации, полученной от Шеренгина, органами предварительного следствия были получены объективные доказательства его причастности к совершению преступлений,
 
    На основании ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Шеренгина В.В. рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Наказание Шеренгину следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
 
    Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, а также применения п. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления суд не имеет, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.
 
    Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что Шеренгин иждивенцев не имеет, его гражданская жена находится в состоянии беременности.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.
 
    Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.
 
    С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания обеспечит достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого. При этом суд полагает, что исправление Шеренгина В.В. с учетом данных о его личности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, невозможно без реального отбывания наказания, поскольку для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется. Также, с учетом материального положения подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.
 
    На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
 
    Поскольку Шеренгину В.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения, меру пресечения в отношении него следует изменить на заключение под стражу.
 
    На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ требования потерпевшего П. о возмещении причинённого материального ущерба в размере 8 500 руб. суд находит подлежащими удовлетворению, т.к. вред причинён умышленными действиями подсудимого.
 
    Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
Приговорил:
 
    Шеренгина В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Шеренгину В.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Шеренгина В.В. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Взыскать с Шеренгина В. В. в пользу П. в счет возмещения материального ущерба 8 500 рублей.
 
    Вещественные доказательства копию листа из журнала учета товара ИП «К» и снимок, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до истечения срока хранения. Коробка от сотового телефона «Филипс Х 623», хранящуюся у П. - вернуть П.
 
    Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
 
    Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья                                     А.В. Зорькина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать