Дата принятия: 16 июля 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ханты-Мансийск ДД.ММ.ГГГГ 2014 года
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,
при секретаре Трефиловой А.А.,
с участием государственного обвинителя Миненко Ю.Б.,
представителя потерпевшей адвоката Жердева Е.А.,
подсудимого Чумбакова А.А.,
защитника – адвоката Федоровой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чумбакова ФИО9, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чумбаков А.А. совершил нарушение, управляя автомобилем, правил дорожного движения, в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года около 20:10 часов Чумбаков А.А., в нарушении требования п.2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (ПДД РФ), согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение, не имея полученного в установленном законом порядке водительского удостоверения на право управления автомобилем категории «В», управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушении требования п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по проезжей части улицы <адрес> со стороны улицы <адрес> в сторону улицы <адрес>, в нарушении требований п.10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, обеспечивающей возможность постоянного контроля за ним и при возникновении опасности для движения обязан принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобиля, вследствие чего допустил выезд на полосу для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО10 причинены закрытая черепно-мозговая травма: переломы стенок правой верхнечелюстной пазухи (многооскольчатый с деформацией), нижнего края правой орбиты со смещением отломков, дна правой орбиты, тела и дуги правой скуловой кости со смещением отломков, носа, ячеистой части решетчатой кости справа, сотрясение головного мозга, рапы правой половины лица в проекции гайморовой пазухи и скуловой дуги, правой брови, лобной области справа, повлекшая средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья и являются неизгладимыми; закрытая травма левой половины грудной клетки с разрывом левого легкого и наличием пневмоторакса (свободный воздух в плевральной полости), повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Чумбаков А.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству Чумбаков А.А., с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой ему статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Чумбакова А.А. по ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находившемся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого. Подсудимый Чумбаков А.А. совершил впервые по неосторожности преступление средней тяжести, как личность <данные изъяты>.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого, наличие малолетних детей на иждивении, полное возмещение материального вреда, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.
С учетом принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что Чумбакову А.А., в целях его исправления, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения, что является, по убеждению суда, справедливым.
Вместе с тем, суд полагает, что наказание Чумбакову А.А., общественной опасности не представляющему, может быть назначено в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него дополнительных обязанностей. В период испытательного срока осужденный обязан доказать свое исправление, добросовестно выполняя обязанности, возложенные на него судом, в условиях контроля за его поведением.
Подсудимый Чумбаков А.А. также должен быть лишен права управления транспортными средствами, поскольку грубо нарушил правила дорожного движения, в результате чего гражданке причинен тяжкий вред здоровью, в пределах санкции статьи обвинения.
Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.
Поскольку вещественными доказательствами признаны автомобили участников дорожно-транспортного происшествия, суд, разрешая их судьбу, решил оставить их владельцам, поскольку необходимость в их хранении отпала.
Гражданский иск ФИО10 к Чумбакову А.А. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, в размере 330000 рублей (30 тыс.руб. затраты на услуги представителя; 300 тыс.руб. компенсация морального вреда) подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.
Вина в причинении вреда потерпевшей Чумбаковым А.А. в судебном заседании установлена, от преступных действий причинен вред ее здоровью, она испытала физические и нравственные страдания, понесла убытки материального характера.
Подсудимый Чумбаков А.А. полностью признал исковые требования в части возмещения материального вреда, что влечет их полное удовлетворение.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшей и подсудимого, его материального положения, требований разумности и справедливости, суд счел необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 200000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чумбакова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Чумбакову А.А. испытательный срок 3 (три) года, обязав его не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства и работы, являться в данный орган на регистрацию.
Меру пресечения ему – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами – исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: автомобили – оставить законным владельцам, отменив ответственное хранение.
Гражданский иск ФИО10 к Чумбакову А.А. удовлетворить частично, взыскав с Чумбакова А.А. в пользу ФИО10 в счет возмещения затрат на оплату услуг представителя 30000 рублей; в счет компенсации морального вреда 200000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требования ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий федеральный судья Д.Ю.Кузнецов
Копия верна:
Федеральный судья Д.Ю.Кузнецов
