Приговор от 16 июля 2014 года

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Луховицкий районный суд ... 1-86/14
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ... ....
 
    Луховицкий районный суд ... в составе:
 
    Председательствующего судьи ШЕВЕЛЬКОВА Н.Е.
 
    С участием:
 
    Государственного обвинителя ЧЕРЕМУШКИНА Д.Н.,
 
    Подсудимого ЧУГАЕВА Д.В.,
 
    Защитника СЫСОЕВА Д.В.,представившего удостоверение ... и ордер ... от ....
 
    При секретаре ЧИЖОВОЙ Е.С.
 
    А так же с участием потерпевшей К. Н.В.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела, в отношении ЧУГАЕВА Д.В., ... года рождения, уроженца и жителя ..., русского, гражданина РФ, ... образованием, ..., ранее судимого: ... Луховицким районным судом по ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.2 п.«А,Б», 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ... по отбытию наказания, ... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района, ... по ст.115 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, ... постановлением мирового судьи исправительные работы заменены на лишение свободы, из расчета 1 день лишения свободы за три дня исправительных работ к 1 месяцу 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ... по отбытию наказания, осужденного ... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района, ... по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чугаев Д.В. ... совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Чугаев Д.В. ..., около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по лицу К. Н.В., причинив кровоподтеки век обоих глаз, не повлекшее за собой расстройства здоровья. После того, как К. Н.В. повернулась спиной к Чугаеву Д.В. он, действуя с умыслом направленным на причинение тяжкого вреда здоровью нанес ей два удара ножом в грудную клетку справа, причинив два проникающих колото-резанных ранения грудной клетки справа с повреждением легкого, квалифицируемые, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Чугаев Д.В. согласен с предъявленным обвинением в том, что он ... совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Чугаевым Д.В., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Чугаев Д.В. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Чугаева Д.В. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Сысоев Д.В.
 
    Возражений со стороны государственного обвинителя Черемушкина Д.Н. и потерпевшей К. Н.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
 
    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
 
    По материалам уголовного дела и результатам судебного заседания с участием сторон, суд убедился в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, поскольку обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает постановить обвинительный приговор.
 
    Находя вину Чугаева Д.В. доказанной, суд усматривает в его действиях умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека и полагает квалифицировать его действия по ст.111 ч.1 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.
 
    С учетом фактических обстоятельств настоящего преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменять Чугаеву Д.В. категорию преступления на менее тяжкое.
 
    Чугаев Д.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.76) и отрицательно (т.2 л.д.77), на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д.74), состоит на учете ... с диагнозом «...» (т.2 л.д.73), по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы признан вменяемым (т.1 л.д.157-159), неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.57-70).
 
    Обстоятельств смягчающих наказание Чугаеву Д.В. суд признает явку с повинной и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, то есть принесение извинений в судебном заседании.
 
    Поскольку Чугаев Д.В. совершил умышленное тяжкое преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, суд, в соответствии с требованиями пункта «Б» части 2 статьи 18 УК РФ, признает ему рецидив преступлений опасным и признает рецидив преступлений обстоятельством отягчающим наказание.
 
    Суд, с учетом степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку вновь совершил он тяжкое преступление против жизни и здоровья человека в небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, считает назначить наказание Чугаеву Д.В. в виде реального лишения свободы.
 
    Суд считает установить Чугаеву Д.В. срок отбывания наказания с учетом положений части пятой ст.62 УК РФ, но без учета части первой статьи 62 УК РФ, поскольку присутствует рецидив преступлений, и без учета положений части третьей статьи 68 УК РФ.
 
    Суд, в соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 УК РФ, считает назначить Чугаеву Д.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку судом признан опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.
 
    Поскольку Чугаев Д.В. ... осужден мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района, ... по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, а настоящее преступление им совершено до осуждения мировым судьей, суд считает настоящий приговор и приговор мирового судьи от ... исполнять самостоятельно.
 
    За осуществление защиты Чугаева Д.В. в ходе следствия вынесено постановление о выплате защитнику Сысоеву Д.В. вознаграждения в сумме ... копеек. В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ суд считает процессуальные издержки оставить за счет средств федерального бюджета.
 
    За осуществление защиты Чугаева Д.В. в суде вынесено постановление о выплате защитнику Сысоеву Д.В. вознаграждения в сумме ... копеек. В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    ЧУГАЕВА Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Чугаеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.
 
    Срок отбывания наказания Чугаеву Д.В. исчислять с ....
 
    Зачесть в срок отбывания наказания Чугаеву Д.В. время содержание под стражей с ... по ....
 
    Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района, ... от ..., которым Чугаев Д.В. условно осужден, исполнять самостоятельно.
 
    Вещественные доказательства по делу нож, женский жакет и футболку – уничтожить, а два следа рук оставить в уголовном деле.
 
    Процессуальные издержки в сумме ... копеек оставить за счет средств федерального бюджета.
 
    Процессуальные издержки в сумме ... копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.Е. ШЕВЕЛЬКОВ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать