Приговор от 16 июля 2014 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июля 2014 года                                                   г.Короча
 
    Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Корочанского района Блохина А.А.,
 
    подсудимого Ляхова Е.В.,
 
    защитника - адвоката Солодилова И.А., представившего удостоверение №289 и ордер №017094 от 17 июня 2014 года,
 
    при секретаре Кибицкой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
Ляхова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого 25.12.2006 года по ч.1 ст.109 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, постановлением Алексеевского районного суда от 02.06.2011 года постановлено считать Ляхова Е.В. осужденным к <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, Ляхов Е.В. освободился по отбытии срока наказания 09.02.2012 года, штраф оплачен, судимость не снята и не погашена;
    в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
    Ляхов Е.В. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
 
    02 апреля 2014 года, около 13 час. 30 мин., Ляхов Е.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из домовладения расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО7, имея при себе заранее приготовленную радиостанцию, гвоздодер (фомку) и одев матерчатые перчатки, перелез через забор и незаконно проник на территорию названного домовладения. С целью проникновения в жилой дом, используя гвоздодер (фомку), отжал фрамугу пластикового окна и через образовавшийся проем, незаконно проник в жилой дом, откуда из корыстных побуждений, совершил тайное хищение золотого перстня с камнем, весом 5,43 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей, золотого обручального кольца весом 2,52 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей, женского золотого браслета весом 3,35 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, двумя купюрами номиналом в <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, медной монеты достоинством 5 копеек образца 1796 года, стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащих ФИО7.
 
    С похищенным имуществом Ляхов Е.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании Ляхов Е.В. признал себя виновным в совершенном преступлении, согласился с обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В связи с полным соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Обвинение суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.
 
    Действия Ляхова Е.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
 
    Подсудимый с корыстной целью, желая личного обогащения, противоправно и безвозмездно, действуя в тайне от других лиц, завладел чужим имуществом, причинив потерпевшему материальный ущерб. Изымая чужое имущество, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде утраты потерпевшим принадлежащего ему имущества и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
 
    Ляхов Е.В. проник в домовладение против воли проживающих в нем лиц, не имея соответствующего права либо разрешения, то есть незаконно.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Подсудимый совершил тяжкое преступление против собственности.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Ляхова Е.В. суд признаёт добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, способствование расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний.     
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
 
    Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что он на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, имеет малолетнего ребенка. Неоднократно привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ.
 
    Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке уменьшает степень его общественной опасности и свидетельствует об осознании им своей вины в совершенном и раскаянии.
 
    Ляхов Е.В. имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил корыстное тяжкое преступление, и с учетом содеянного, личности подсудимого суд считает, что к нему не может быть применено наказание не связанное с лишением свободы, он подлежит изоляции от общества, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ ч.2 ст.68 УК РФ.
 
    При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу признаны: две денежные купюры: достоинством <данные изъяты> рублей <данные изъяты> 1997 года выпуска; купюра достоинством <данные изъяты> рублей <данные изъяты> 1997 года выпуска, перстень с камнем розового цвета, обручальное кольцо, браслет, монета достоинством 5 копеек 1796 года переданы на хранение потерпевшему; гвоздодер (фомка), пара туфлей, радиостанция «Motorola» с тремя аккумуляторными батареями «GPSuper», гипсовый слепок следа низа обуви, две матерчатые перчатки белого цвета хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Корочанскому району.
 
    Процессуальные издержки, связанные с оказанием с оказанием Ляхову Е.В. юридической помощи отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Ляхова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбывания наказания Ляхову Е.В. исчислять со 02 апреля 2014 года с зачетом его задержания и содержания под стражей с 07 апреля 2014 года.
 
    Меру пресечения Ляхову Е.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по делу: две денежные купюры: достоинством <данные изъяты> рублей <данные изъяты> 1997 года выпуска; купюра достоинством <данные изъяты> рублей <данные изъяты> 1997 года выпуска, перстень с камнем розового цвета, обручальное кольцо, браслет, монета достоинством 5 копеек 1796 года, переданные на хранение потерпевшему ФИО7 оставить у него по принадлежности.
 
    Вещественные доказательства по делу: гвоздодер (фомка), пара туфлей, радиостанция «Motorola» с тремя аккумуляторными батареями «GPSuper», гипсовый слепок следа низа обуви, две матерчатые перчатки белого цвета по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья        
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 10.09.2014 года приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы Ляхова Е.В. и его адвоката Солодилова И.А. без удовлетворения.