Приговор от 16 июля 2014 года

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело№1-122/2014
 
 
 
ПРИГОВОР
 
ИменемРоссийскойФедерации
 
 
    16 июля2014г. п. МатвеевКурган
 
    Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,
 
    подсудимых Боркунцова Р.Ю. и Коноваловой Ю.А.,
 
    защитников - адвоката Гаврикова С.Н., предоставившего ордера № 76,77 от 16.07.2014г. и удостоверение № 5434,
 
    при секретаре Каврасько Ю.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
 
    БоркунцоваР.Ю., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, проживающего по адресу: <адрес>, номер дома отсутствует, <данные изъяты>, ранее не судимого в РФ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ,
 
 
    КоноваловойЮ.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Украины, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, номера дома нет, ранее не судимой в РФ,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Граждане Украины Коновалова Ю.А. и Боркунцов Р.Ю. по предварительному сговору между собой пересекли Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.
 
    Коновалова Ю.А. и Боркунцов Р.Ю. познакомились примерно 14.04.2014г. в <адрес>. 21.04.2014г. в указанном селе Боркунцов Р.Ю. предложил Коноваловой Ю.А. отправиться на территорию РФ с целью навестить мать Б.Л.А., проживающую по адресу: Россия, <адрес>, на что Коновалова Ю.А. согласилась.
 
    Будучи взаимно осведомленными об отсутствии друг у друга паспортов действительных документов на право въезда в РФ – паспортов граждан Украины и иных документов, определенных Перечнем документов граждан Украины для въезда, выезда, пребывания и передвижения по территории РФ, утвержденных Соглашением между Правительством РФ и Правительством Украины «О безвизовых поездках граждан РФ и Украины» от 16.01.1977г., Перечнем документов, действительных для пересечения границы гражданами Украины, постоянно проживающими в приграничных регионах, определенных Соглашением между Правительством РФ и Кабинетом министров Украины «О порядке пересечения российско-украинской государственной границы жителями приграничных районов РФ и Украины» от 18.10.2011 года, имея цель навестить мать Боркунцова Р.Ю. – Боркунцову Л.А., Коновалова Ю.А. и Боркунцов Р.Ю. вступили в сговор на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации вне установленных пунктов пропуска.
 
    Во исполнение своего умысла, Коновалова Ю.А. и Боркунцов Р.Ю., осведомленные об отсутствии друг у друга действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию – паспортов граждан Украины и иных документов, определенных Перечнем документов граждан Украины для въезда, выезда, пребывания и передвижения по территории РФ, утвержденных Соглашением между Правительством РФ и Правительством Украины «О безвизовых поездках граждан РФ и Украины» от 16.01.1977г., Перечнем документов, действительных для пересечения границы гражданами Украины, постоянно проживающими в приграничных регионах, определенных Соглашением между Правительством РФ и Кабинетом министров Украины «О порядке пересечения российско-украинской государственной границы жителями приграничных районов РФ и Украины» от 18.10.2011 года, действуя совместно и по предварительному сговору, двигаясь в пешем порядке, осознавая, что не имеют действительных документов на право въезда в РФ, 21.04.2014г. в 16 часов 05 минут умышленно, в нарушение ст. ст. 9,11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 года № 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации ", ст. ст. 6, 24 и 27 ФЗ от 15.08.1996 года №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", ст. ст. 2,5 Соглашения между Правительством РФ и Кабинетом министров Украины «О порядке пересечения российско-украинской государственной границы жителями приграничных районов РФ и Украины» от 18.10.2011 года, пересекли Государственную границу Российской Федерации из Украины вне установленных пунктов пропуска, вброд через реку <данные изъяты> в направлении н.<адрес>.
 
    На данном участке Государственная граница РФ проходит от точки 1280, идет по середине реки <данные изъяты> вверх по течению на протяжении 5,10 км до точки 1281, расположенное на середине этой реки в 0,60 км западнее-юго-западнее развилки шоссе и полевой дороги, что определено Приложением №1 к договору между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской государственной границе, подписанному 28.01.2003г., ратифицированному ФЗ РФ от 22.04.2004г. № 24-ФЗ.
 
    Таким образом, граждане <данные изъяты> Коновалова Ю.А. и Боркунцов Р.Ю., совместно, по предварительному сговору между собой, 210.04.2014г. в 16 часов 05 минут, имея цель навестить мать Боркунцова Р.Ю. - Боркунцову Л.А., руководствуясь мотивом уклонения от административных процедур, связанных с прохождением паспортного контроля в пункте пропуска, пересекли Государственную границу Российской Федерации помимо установленных пунктов на территории <адрес>, на направлении н.п.<адрес> Украины – н.п. <адрес> РФ, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, то есть совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    В судебном заседании подсудимые Коновалова Ю.А. и Боркунцов Р.Ю. пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с обвинением, признают себя виновными полностью, поддерживают свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Мирошниченко С.А., защитник – адвокат Гавриков С.Н. в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимые заявили указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованно, вина Коноваловой Ю.А. и Боркунцова Р.Ю. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимых Коноваловой Ю.А. и Боркунцова Р.Ю. по ч.3 ст. 322 УК РФ по признаку «пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, совершенное группой лиц по предварительному сговору».
 
    При назначении наказания подсудимым суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимых, признавших свою вину, раскаявшихся в содеянном, положительно характеризующихся по месту жительства, ранее не судимых, а также учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условиях жизни их семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Коноваловой Ю.А. и Боркунцова Р.Ю. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, суд в отношении обоих подсудимых не усматривает.
 
    На основании вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, данные о личности обоих подсудимых, суд полагает, что целям исправлении подсудимых будет служить наказание в виде лишения свободы, но не на длительный срок.
 
    Наказание подлежит назначению с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.
 
    Применение в отношении обоих подсудимых положений, предусмотренных ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Боркунцов Р.Ю. и Коновалова Ю.А. совершили тяжкое преступление, ранее не отбывали лишение свободы, поэтому в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания им необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Коновалову Ю.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Коноваловой Ю.А. - заключение под стражу - оставить без изменения.
 
    Срок отбывания наказания Коноваловой Ю.А. исчислять с 16 июля 2014 года.
 
    Засчитать в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 апреля 2014 года по 15 июля 2014 года включительно.
 
    Признать Боркунцова Р.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Боркунцову Р.Ю. - заключение под стражу - оставить без изменения.
 
    Срок отбывания наказания Боркунцову Р.Ю. исчислять с 16 июля 2014 года.
 
    Засчитать в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 апреля 2014 года по 15 июля 2014 года включительно.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с их участием.
 
 
 
 
    СудьяН.В. Гриценко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать