Приговор от 16 июля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кисловодск 16 июля 2013 года
 
    Судья Кисловодского городского суда<адрес> Гребенникова Е.А.,
 
    при секретаре Зуеве А.Э.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Тебердукова И.С.,
 
    потерпевшего Заманова Н.Ф.-О.,
 
    подсудимых Варфоломеева Е.Ю., Бахшалиева Т.Т.-О.,
 
    защитников:
 
    адвоката Сосновской Т.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    адвоката Мазмановой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда уголовное дело по обвинению:
 
    Бахшалиева Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    Варфоломеева Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Бахшалиев Т.Т.-О. и Варфоломеев Е.Ю. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Бахшалиев Т. Т-О., 30 апреля 2013 года в период времени с 01 часов 30 минут до 02 часов 40 минут, находясь возле магазина «Фея», расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с Варфоломеевым Е.Ю., подошли к терминалу № по приему платежей от граждан, расположенному возле магазина «Фея», после чего реализуя совместный преступный умысел, Бахшалиев Т.Т.-О. стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Варфоломеева Е.Ю. об опасности на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте преступления, а Варфоломеев Е.Ю., согласно отведенной ему преступной роли, в целях вскрытия металлической двери указанного терминала № и тайного хищения денежных средств, находящихся в нем, оторвал кабель электропитания и антенну, подающую сигнал о защищенности
терминала, после чего нанес механические повреждения металлической рамке
монитора терминала №, в котором находилось 1300 рублей,
принадлежащие Заманову Н.Ф.-О., затем Варфоломеев Е.Ю. и Бахшалиев Т.Т.-О. пытались вскрыть металлическую дверь платежного терминала, однако не смогли довести свои умышленные действия, непосредственно направленные на
совершение кражи, до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления.
 
    В судебном заседании подсудимый Бахшалиев Т.Т.-О. вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Варфоломеев Е.Ю. вину признал полностью, и заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Тебердуков И.С.,защитники адвокаты Сосновская Т.Р. и Мазманова О.В., потерпевший Заманов Н.Ф.-О., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимых Бахшалиева Т.Т.-О. и Варфоломеева Е.Ю., судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимым обвинение понятно, они согласны с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультаций с защитниками, при этом они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    С учетом изложенного суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Бахшалиев Т.Т.-О. и Варфоломеев Е.Ю. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
 
    В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
 
    Преступление, совершенное подсудимыми Бахшалиевым Т.Т.-О. и Варфоломеевым Е.Ю. относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
 
    В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной о совершенном преступлении, суд признает обстоятельством смягчающим наказание Бахшалиева Т.Т.-О., кроме того, суд учитывает то, что подсудимый Бахшалиев Т.Т.-О. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бахшалиева Т.Т.-О.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бахшалиева Т.Т.-О., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого Бахшалиева Т.Т.-О., обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания не связанного с лишением свободы и назначает наказание в виде штрафа.
 
    В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной о совершенном преступлении, суд признает обстоятельством смягчающим наказание Варфоломеева Е.Ю., кроме того суд учитывает то, что подсудимый Варфоломеев Е.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, мать подсудимого и его брат являются инвалидами, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Варфоломеева Е.Ю.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Варфоломеева Е.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
    Судимость Варфоломеева Е.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанная в вводной части приговора, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.
 
    Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому Варфоломееву Е.Ю. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    В связи с тем, что подсудимый Варфоломеев Е.Ю. совершил покушение на кражу, наказание ему необходимо назначать с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
 
    Кроме того, ввиду наличия у Варфоломеева Е.Ю. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ему наказание по с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
 
    Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого Варфоломеева Е.Ю., обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначает наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.
 
    Кроме того, с учетом личности подсудимого Варфоломеева Е.Ю. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно. В силу изложенных требований закона приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Бахшалиева Т.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Бахшалиева Т.Т., в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Признать Варфоломеева Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев.
 
    Возложить на условно - осужденного Варфоломеева Е.Ю. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Варфоломеева Е.Ю., в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Варфоломеев Е.Ю. осужден по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания ФИО15 время нахождения под домашним арестом в период предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а так же время нахождения под стажей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - терминал оплаты № номер паспорта №, переданный на хранение потерпевшему Заманову Н.Ф.-О., оставить в пользовании потерпевшего Заманова Н.Ф. по вступлении приговора в законную силу,
 
    - топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Кисловодску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить по вступлении приговора в законную силу,
 
    - антенну от терминала, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Кисловодску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт на терминал, хранящийся в материалах уголовного дела № – возвратить по принадлежности потерпевшему Заманову Н.Ф. по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Бахшалиевым Т.Т.-О. и Варфоломеевым Е.Ю., в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Судья: Е.А. Гребенникова