Приговор от 16 июля 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Железногорск                                                                                      16 июля 2013 года
 
    Железногорский городской суд Курской области в составе:
 
    председательствующего - судьи -                                                      Долинного В.Н.,
 
    при секретаре -                                                                                     Молотковой Ю.А.,
 
    с участием государственного обвинителя -                                      Агапова А.М.,
 
    защитника - адвоката -                                                                        Криволапова А.С.,
 
    представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,
 
    подсудимого -                                                                                       К. С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    К. С.В., **.**.** года рождения, гражданина РФ, уроженца п. *** *** области, проживающего по адресу: Курская обл., г.Железногорск, ул. ***, д. № ***, кв. № ***, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, на иждивении <данные изъяты>, работающего врачом <данные изъяты> ОБУЗ «<данные изъяты>» Комитета здравоохранения Курской области, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
 
                                                    у с т а н о в и л:
 
    К. С.В., являясь должностным лицом, через посредника получил взятку в виде денег за незаконные действия; а также совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
    К. С.В., являясь должностным лицом, в соответствии с приказом главного врача Областного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>» Комитета здравоохранения Курской области (далее ОБУЗ «<данные изъяты>» КЗ КО) № *** от **.**.**, приказом главного врача ОБУЗ «<данные изъяты>» КЗ КО № *** от **.**.** врачом <данные изъяты>, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в вышеуказанном лечебном учреждении.
 
    Так, согласно должностной инструкции врача <данные изъяты>, с которой К. С.В. был должным образом ознакомлен **.**.**, в его обязанности входило: обеспечение правильного проведения экспертизы временной нетрудоспособности, своевременное направление больных с хроническими формами заболеваний на КЭК и МСЭК. Согласно п. 2 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 29.06.2011 г. № 624/н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», К. С.В., как лечащий врач медицинской организации, имел право выдавать листок нетрудоспособности, то есть документ, удостоверяющий временную нетрудоспособность граждан и подтверждающий их временное освобождение от работы.
 
    **.**.** в ОЭБ и ПК МО МВД России «Железногорский», поступила информация в отношении врача травматолога ОБУЗ «<данные изъяты>» КЗ КО К. С.В., который возможно получает незаконные денежные вознаграждения за выдачу листков нетрудоспособности в нарушение действующего законодательства, без фактического проведения обследования пациентов.
 
    **.**.** с целью проверки данной информации и пресечения фактов получения денежного вознаграждения за незаконную выдачу листков нетрудоспособности, в соответствии ФЗ № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. (в ред. ФЗ от 08.12.2011г. № 424-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении врача <данные изъяты> ОБУЗ «<данные изъяты> КЗ КО К. С.В., в ходе которого последний получил взятку в размере 1200 (одна тысяча двести) руб. при следующих обстоятельствах.
 
    Так, **.**.** в период времени с 12 до 14 часов <данные изъяты> ОБУЗ «<данные изъяты>» КЗ КО П. Е.В., положив в карман медицинского халата К. С.В. денежные средства в сумме 1200 руб., предложила последнему незаконно оформить больничный лист для Ж. Н.В.. В этот момент у К. С.В. возник преступный умысел, направленный на получение им, как должностным лицом, взятки за совершение незаконных действий, а именно за выписку направления на выдачу листка нетрудоспособности на имя Ж. Н.В. без фактического проведения осмотра и установления состояния нетрудоспособности Ж. Н.В..
 
    Реализуя свой преступный умысел, имея корыстную заинтересованность, К. С.В. достоверно зная, что Ж. Н.В., не имеет какого-либо заболевания, принял денежные средства в размере 1200 руб. от П. Е.В. и не отказался от них. С целью скрыть свои действия и придать им правдивость, в части якобы обоснованной выдачи листка нетрудоспособности, К. С.В. сказал Ж. Н.В., чтобы она, когда зайдет в его кабинет, пояснила, что она <данные изъяты>, для того чтобы медсестра, находившаяся с ним в кабинете не поняла, что он хочет выписать фиктивный документ.
 
    **.**.** в период с 12 до 14 час. врач <данные изъяты> ОБУЗ «<данные изъяты>» КЗ КО К. С.В., являясь должностным лицом, находясь на своем рабочем месте, в помещении здания ОБУЗ «<данные изъяты>» КЗ КО, расположенного по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ***, д.№ ***, из корыстной заинтересованности получил взятку от взяткодателя Ж. Н.В. через посредника П. Е.В. в виде денежных средств в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей и выписал направление на выдачу листка нетрудоспособности на имя Ж. Н.В. без фактического проведения осмотра и установления состояния нетрудоспособности последней. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, К. С.В. незаконно выдал, не нуждающейся в медицинской помощи, Ж. Н.В. листок нетрудоспособности № ***.
 
    Своими действиями К. С.В. нарушил нижеследующие требования Приказа Минздравсоцразвития РФ от 29.06.2011 г. № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности»:
 
    - п. 5, согласно которому, выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.
 
    - п. 26, в соответствии с которым, листок нетрудоспособности не выдается гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности.
 
    Следовательно, К. С.В. своими действиями совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий.
 
    Кроме того, К. С.В., являясь должностным лицом на основании приказа главного врача ОБУЗ «<данные изъяты>» КЗ КО № *** от **.**.** врачом <данные изъяты> в поликлинике ОБУЗ «<данные изъяты>» КЗ КО, выполнял в вышеуказанном лечебном учреждении, в соответствии со своей должностной инструкцией, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно, обеспечивал правильное проведение экспертизы временной нетрудоспособности и своевременное направление больных с хроническими формами заболеваний на КЭК и МСЭК. Согласно п. 2 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 29.06.2011 г. № 624/н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», К. С.В., как лечащий врач медицинской организации, имел право выдавать листок нетрудоспособности, то есть документ, удостоверяющий временную нетрудоспособность граждан и подтверждающий их временное освобождение от работы.
 
    **.**.** в период с 12 до 14 час. у К. С.В. возник преступный умысел, направленный на внесение им, как должностным лицом, в официальный документ - листок нетрудоспособности, заведомо ложных сведений в отношении Ж. Н.В. из корыстной заинтересованности, в то время, как основания для его выдачи отсутствовали.
 
    Реализуя свой преступный умысел, и, имея корыстную заинтересованность, К. С.В., достоверно зная, что Ж. Н.В. не имеет какого-либо заболевания, приняв денежные средства от П. Е.В., как потом он установил в размере 1200 руб., являясь должностным лицом, находясь в своем рабочем кабинете № *** здания ОБУЗ «<данные изъяты>» КЗ КО, расположенного по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ***, д. № ***, без фактического проведения осмотра и установления состояния нетрудоспособности Ж. Н.В., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, внес заведомо ложные сведения в амбулаторную карту последней, удостоверил своей подписью направление на выдачу листка нетрудоспособности на имя Ж. Н.В., содержащее ложные сведения о диагнозе последней, после чего удостоверил своей подписью бланк листка нетрудоспособности № ***, являющийся официальным документом ОБУЗ «<данные изъяты>» КЗ КО, который содержал заведомо ложные сведения о нетрудоспособности Ж. Н.В. в период с **.**.** по неустановленное время.
 
    Медицинская карта амбулаторного больного, направление на выдачу листков нетрудоспособности и листок нетрудоспособности по форме являются официальными документами в сфере медицинских услуг, поскольку удостоверяют события и факты, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия.
 
    Таким образом, К. С.В. своими действиями совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности.
 
          К. С.В. после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
 
          В настоящем судебном заседании подсудимый К. С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 292 УК РФ и, в присутствии защитника адвоката Криволапова А.С., поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
 
          Защитник адвокат Криволапов С.В. и государственный обвинитель Агапов А.М. выразили согласие с особым порядком постановления приговора по делу.
 
           Санкция ч. 3 ст. 290 УК РФ предусматривает максимальное наказание до семи лет лишения свободы, ч. 1 ст. 292 УК РФ - до двух лет лишения свободы.
 
           Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, полагает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
 
          Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый К. С.В. обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
 
          Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, в судебном заседании не заявлено.
 
    Суд действия К. С.В. квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ, поскольку он, являясь должностным лицом (назначенным приказом главного врача ОБУЗ «<данные изъяты>» КЗ КО № *** от **.**.** врачом <данные изъяты> указанного лечебного учреждения), **.**.** в период с 12 до 14 час., находясь в рабочем кабинете № *** ОБУЗ «<данные изъяты>» КЗ КО по адресу: Курская обл., город Железногорск, ***, д.№ ***, через посредника - П. Е.В. получил взятку в виде денег 1200 руб. за совершение действий (получение листка временной нетрудоспособности), которые входят в его служебные полномочия, согласно п. 2 приказа Минздравсоцразвития РФ от 29.06.2011 года № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности», как лечащего врача, наделенного правом выдавать листок нетрудоспособности - документ, удостоверяющий временную нетрудоспособность граждан и подтверждающих их временное освобождение от работы (учёбы), в пользу Ж. Н.В., в то время как основания для выдачи названного документа отсутствовали.
 
    Таким образом, К. С.В. являясь должностным лицом, получил через посредника взятку в виде денег за совершение незаконных действий, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ.
 
    Кроме того, суд действия К. С.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ, поскольку он, являясь должностным лицом - врачом <данные изъяты> ОБУЗ «<данные изъяты>» КЗ КО, исполняя свои служебные обязанности, **.**.** в период с 12 до 14 час., находясь в рабочем кабинете, внес заведомо ложные сведения в официальный документ - листок нетрудоспособности № *** на имя Ж. Н.В., обосновывающий необходимость временного освобождения последней от работы, запись не соответствующую действительности (о имеющимся у указанного лица заболевании), руководствуясь корыстным умыслом - получением взятки, в нарушение своей должностной инструкции, согласно которой он (К. С.В.) обязан проводить экспертизу временной нетрудоспособности, не проводя осмотра Ж. Н.В., выдал последней листок нетрудоспособности № *** и заверил своей подписью внесенные заведомо ложные сведения в официальный документ - листок нетрудоспособности.
 
    Для признания деяния преступным, не требуется наступление каких-либо последствий. Преступление окончено с момента внесения должностным лицом заведомо ложных сведений в официальные документы, независимо от того, был ли использован данный подложный документ.
 
    Следовательно, К. С.В. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ.
 
          При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также то, что в силу ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимому за совершенные им уголовно наказуемые деяния, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 290 и ч. 1 ст. 292 УК РФ.
 
          К. С.В. вину свою признает и раскаивается в содеянном, ранее не судим, оформил явку с повинной (л.д. № ***), активно способствовал раскрытию и расследованию, совершенных им преступлений, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в результате совершенных им действий тяжких последствий не наступило, семейное положение (на иждивении <данные изъяты>, отец подсудимого является инвалидом <данные изъяты> группы), состояние здоровья, что суд признает обстоятельствами, смягчающие наказание.
 
          Обстоятельств, отягчающих наказание судом по делу не установлено.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных К. С.В. преступлений, суд приходит к выводу, что осужденному следует назначить наказание в виде штрафа( по обоим преступлениям).
 
    Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получении осужденным заработной платы или иного дохода.
 
    С учетом этих же обстоятельств суд не может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на соответствующий срок.
 
    Штраф следует назначить К. С.В.( ч.3 ст. 290 УК РФ) в размере сорокакратной суммы взятки(40х1200руб.), то есть 48000 рублей.
 
    По ч.1 ст. 292 УК РФ штраф в размере 30000 рублей.
 
          Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым, и способствовать решению задач и целей, указанных в ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.
 
           Кроме того, суд считает необходимым при осуждении по ч.3 ст. 290 УК РФ в отношении К. С.В. применить дополнительный вид наказания- лишение права заниматься определенной деятельностью, поскольку он совершил преступление, используя свое служебное положение и свою профессиональную деятельность, которая дискредитирует его и свидетельствует об отсутствии возможности использовать его на прежней работе, сохранить за ним право заниматься врачебной деятельностью в течение шести месяцев( ч.2 ст. 47 УК РФ), связанные с осуществлением функций организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий. При этом, судом учитываются обращение ОБУЗ «<данные изъяты>» о принятии решения предоставления возможности заниматься врачебной деятельностью К. С.В.(является единственным врачом<данные изъяты>, имеет сертификат специалиста и прошедшим необходимое обучение) и другие материалы дела.
 
           Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, у суда не имеется.
 
           Окончательное наказание подсудимому К. С.В. суд считает правильным назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
 
          По настоящему делу гражданский иск не заявлен.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
 
          Вещественные доказательства по делу: бумажная денежная купюра - билет Банка России достоинством 500 (пятьсот) руб. с серией и № ***, бумажная денежная купюра - билет Банка России достоинством 1000 (одна тысяча) руб. с серией и № ***, два билета Банка России достоинством по 100 (сто) руб. каждая с сериями и № ***- передать ОЭБ и ПК МО МВД России « Железногорский»; листок нетрудоспособности № *** на имя Ж. Н.В. от **.**.**, копию журнала регистрации больничных листов, корешок листка нетрудоспособности № *** на имя Ж. Н.В., направление «Кабинету по централизованной выдаче больничных листов» - хранить при уголовном деле, талон учета посещения поликлиники и медицинскую карту амбулаторного больного на имя Ж. Н.В. - возвратить в ОБУЗ«<данные изъяты>» КЗ КО, оптический диск CD-R, объемом памяти 700 мегабайт - хранить при уголовном деле.
 
    На основании материалов дела, вменяемость подсудимого К. С.В. сомнений не вызывает, потому он подлежит уголовной ответственности и наказанию.
 
          С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,
 
                                                   п р и г о в о р и л:
 
    К. С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизоду получения взятки от Ж. Н.В. через посредника от 08.05. 2013г.) - штраф в размере 48000руб.( сорок восемь тысяч рублей) с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на 6(шесть) месяцев, связанные с осуществлением функций организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.
 
    - по ч.1 ст. 292 УК РФ (эпизоду внесения заведомо ложных сведений в листок временной нетрудоспособности, выданный на имя Ж. Н.В. от 08.05. 2013г.) -штраф в размере 30000руб.( тридцать тысяч рублей).
 
    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно К. С.В. назначить- штраф в размере 50000 руб.(пятьдесят тысяч рублей), на основании ч.2 ст. 47 УК РФ, лишить права заниматься врачебной деятельностью сроком на 6(шесть) месяцев, связанные с осуществлением функций организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.
 
    Меру пресечения в отношении К. С.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
 
            Вещественные доказательства по делу: бумажная денежная купюра - билет Банка России достоинством 500 (пятьсот) руб. с серией и № ***, бумажная денежная купюра - билет Банка России достоинством 1000 (одна тысяча) руб. с серией и № ***, два билета Банка России достоинством по 100 (сто) руб. каждая с сериями и № ***- передать ОЭБ и ПК МО МВД России « Железногорский»; листок нетрудоспособности № *** на имя Ж. Н.В. от **.**.**, копию журнала регистрации больничных листов, корешок листка нетрудоспособности № *** на имя Ж. Н.В., направление «Кабинету по централизованной выдаче больничных листов» - хранить при уголовном деле; талон учета посещения поликлиники и медицинскую карту амбулаторного больного на имя Ж. Н.В. - возвратить в ОБУЗ«<данные изъяты>» КЗ КО, оптический диск CD-R, объемом памяти 700 мегабайт - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным К. С.В.,- в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.
 
    Председательствующий: