Дата принятия: 16 июля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белореченск 16 июля 2013г.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Хиценко Н.И.,
с участием государственного обвинителя заместителя Белореченского межрайонного прокурора Фролова Е.В.,
подсудимых Макарова Николая Николаевича, Семина Александра Петровича,
защитников Наумова А.А., представившего удостоверение №3069 и ордер №741193, Ханжиевой Н.А., представившей удостоверение №1514 и ордер №741042,
при секретаре Емельяновой И.Г.,
а так же потерпевших Б.М., Д.К.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Макарова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, <данные изъяты>, проживающего Краснодарский край Белореченский район <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,
Семина Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, <данные изъяты>, проживающего Краснодарский край Белореченский район <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макаров Н.Н. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.
Семин А.П. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
02 января 2013 года около 22 часов 10 минут, подсудимые Макаров Н.Н., Семин А.П. и неустановленные лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, предварительно договорившись о совершении хулиганских действий с применением предметов, используемых в качестве оружия, с целью доведения своего преступного умысла до конца, приехали к кафе «Радуга», расположенное по ул.Зеленой,23 в поселке Молодежный Белореченского района Краснодарского края. С целью доведения своего преступного умысла до конца, Макаров Н.Н., Семин А.П. и неустановленные лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, вошли внутрь помещения кафе «Радуга», являющегося общественным местом отдыха граждан Российской Федерации. Макаров Н.Н., Семин А.П. и неустановленные лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, осознавая, что своими действиями грубо нарушают общественный порядок, общепринятые нормы морали и правила поведения в общественных местах, противопоставляя себя и демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, нарушая спокойствие и условия отдыха граждан, действуя согласочванно в рамках единого умысла, из хулиганских побуждений умышленно стали избивать, причинять телесные повреждения находящимся здесь на отдыхе гражданам: Б.М., Х.Д., Д.К., М.М., Т.Р., В.Ю., приостановили своими действиями деятельность кафе «Радуга» и понудили отдыхающих граждан покинуть кафе. Подсудимый Семин А.П., умышленно, дважды ударил кулаком в область лица гражданина Б.М., причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека верхнего века левого глаза, которые не причиняют вреда здоровью человека. Подсудимый Макаров Н.Н., умышленно, три раза ударил кулаком по туловищу гражданина М.М., причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека левого бедра, которые не причиняют вреда здоровью человека. Неустановленные лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя с подсудимыми Макаровым Н.Н., и Семиным А.П. в рамках единого умысла направленного на совершение хулиганских действий, применяя дубинки и саблю, используя их в качестве оружия при совершении хулиганских действий, умышленно стали наносить удары в различные части тела гражданам: Х.Д., Д.К., Т.Р., В.Ю., а так же Б.М. и М.М., причинив телесные повреждения не причинившие вреда здоровью гражданам Х.Д., Д.К., Т.Р., В.Ю. и Б.М., а так же телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью гражданину М.М.. Совершив хулиганские действия, достигнув поставленной цели, Макаров Н.Н., Семин А.П. и неустановленные лица, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления.
Своими действиями Семин А.П. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.
Своими действиями Макаров Н.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.
Семин А.П. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении вмененного ему в вину деяния, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Макаров Н.Н. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении вмененного ему в вину деяния, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимыми Макаровым Н.Н. и Семиным А.П., каждым из них, добровольно, после консультации с защитником, каждый подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующие особый порядок рассмотрения уголовного дела, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности каждого подсудимого положительно характеризующегося в быту. Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому, суд признает явку с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание каждому подсудимому, суд не находит. Всю совокупность обстоятельств смягчающих наказание каждому подсудимому, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание каждому подсудимому, данные положительно характеризующие личность каждого подсудимого, менее активную роль подсудимых Макарова Н.Н. и Семина А.П. в совершении хулиганских действий и их активную роль в раскрытии преступления, публичное принесение в последнем слове каждым подсудимым своих извинений перед потерпевшими за совершенные деяния, отсутствие у потерпевших претензий к подсудимым, обоюдное согласие потерпевших и подсудимых в дальнейшим жить в мире и согласии, заявление потерпевших о определении подсудимым наказания не связанного с лишением свободы, суд расценивает как исключительные обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и приходит к выводу о возможности достижения цели исправления и перевоспитания каждого подсудимого при назначении более мягкого наказания чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.213 УК РФ. Соизмеримым содеянному, данным о личности каждого подсудимого, законным, обоснованным и справедливым, суд считает назначение наказания каждому подсудимому в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Макарова Николая Николаевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, обязательные работы на срок триста часов.
Признать Семина Александра Петровича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, обязательные работы на срок триста часов.
Меру пресечения Макарову Н.Н. и Семину А.П., каждому из них, оставить без изменения подписку о не выезде.
Вещественные доказательства: плетку, камуфляжный костюм, деревянную дубинку - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в апелляционной жалобе вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
