Дата принятия: 16 июля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Даг.Огни 16 июля 2013 года
Судья федерального суда г.Дагестанские Огни Ибрагимов М.К.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г.Дагестанские Огни Ханмагомедова П.А.
подсудимого Наметуллаева Р.С.
защиты в лице адвоката Ильясовой Г.Р.,
представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Фатулаевой Д.Г.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Наметуллаева Рафика Султановича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; образование среднее; холостого не работающего; военнообязанного; без определенного места жительства; ранее судимого в 2013 году Дербентским
г/с по ст.ст. 161 ч.2 п. «в»; 162 ч.2; 30 ч.З;, 132 ч.2 п. «б» л/с на 6 лет
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» и
«в» ч.2 ст. 158 и п. «б» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
05 сентября 2012 года примерно в 02.00 часов Наметуллаев Р.С, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, через оконный проем незаконно проник в помещение станции технического обслуживания (СТО), расположенной вдоль федеральной трассы «Кавказ» в черте города Дагестанские Огни, откуда тайно похитил контактную сварку стоимостью 12000 рублей, болгарку фирмы «Интерскол УШМ-115/900» стоимостью 2500 рублей, железные головки на ворота стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО10, а всего на общую сумму 15500 рублей, чем причинил значительный ущерб последнему, после чего реализовал на северном рынке в городе Дербенте контактную сварку и железную головку на ворота за 2000 рублей, вырученные денежные средства потратил на свои нужды. Болгарку фирмы «Интерскол УШМ-115/900» передал во временное пользование знакомому ФИО9
Таким образом, Наметуллаев Р.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.30 часов в городе Дагестанские Огни, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества перелез через забор в <адрес>, принадлежащий гр.ФИО11, проник во внутрь дома через открытое пластиковое окно и похитил оттуда 5 чугунных батарей отопления, состоящих из 7 отсеков стоимостью по 4500 рублей каждая на общую сумму 22500, дрель фирмы «Интерскол» стоимостью 6500 рублей, болгарку фирмы «Фортуна» стоимостью 3500 рублей, чем причинил значительный ущерб последнему на сумму 32500 рублей. После чего похищенное имущество продал за 3000 рублей в районе <адрес>. Вырученные денежные средства потратил на свои нужды.
Таким образом, Наметуллаев Р.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Наметуллаев Р.С. виновным себя в совершении указанных преступлений полностью признал.
Подсудимым Наметуллаевым Р.С. заявлено до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает, в чем состоит процедура проведения судебного разбирательства в особом порядке, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций со своим защитником Ильясовой Г.Р.
Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении Наметуллаева Р.С. в особом порядке.
Потерпевшие по делу ФИО10 и ФИО11 обратились в суд с заявлением, в котором указали, что не возражают против заявленного Наметуллаевым Р.С. ходатайства, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и просят рассмотреть дело в их отсутствие в связи с выездом за пределы РД.
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела!
Ходатайство Наметуллаева Р.С. подлежит удовлетворению, т.к. оно заявлено до проведения судебного заседания, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за совершенные Наметулаевым Р.С. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по делу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить проведение судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд квалифицируют действия подсудимого Наметуллаева Р.С. по п. «б» и «в» ч.2 ст. 158 и п. «б» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении Наметуллаеву Р.С. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Наметуллаев Р.С. вину свою признал, в содеянном раскаивается.
Подсудимый ранее неоднократно судим, в последний раз приговором Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 161 ч.2 п. «в»; 162 ч.2; 30 ч.З;, 132 ч.2 п. «б» по совокупности к шести годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Наметуллаева Р.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений.
В настоящее время Наметуллаев Р.С. отбывает наказание.
Наметуллаев Р.С. два преступления совершил до вынесения приговора Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому наказание по настоящему делу подсудимому следует назначать по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
Потерпевшие ФИО10 и ФИО11 иски по делу не заявили.
Ha основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Наметуллаева Рафика Султановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» и «в» ч.2 ст. 158 и п. «б» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;
по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по принципу частичного сложения наказаний Наметуллаеву Р.С. определить 2 (два) года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Назначенное по настоящему приговору наказание на основании ч.5 ст. 69 УПК РФ частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Наметуллаеву Рафику Султановичу назначить 7 (семь) лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания Наметуллаеву Р.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Наметуллаеву Р.С. - содержание под стражей -оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Наметуллаевым Р.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий
М.К.Ибрагимов
