Приговор от 16 июля 2013 года

Дата принятия: 16 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Абакан                                                                                           16 июля 2013 года
 
    Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Пьянковой И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Абрамовой Е.В.
 
    подсудимого Игнатьева А.М.                                                                    
 
    защитников - адвоката Колеватовой Н.А., адвоката Лях Ю.А.
 
    при секретаре Жоголь Е.В.
 
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
    Игнатьев А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двух малолетних детей, работающего по найму грузчиком на базе «<данные изъяты>», невоенообязанный, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока назначенного наказания;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
 
    - постановлением Черногорского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом РХ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Игнатьев А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Игнатьев А.М. A.M. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя в районе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, обратили свое внимание на торговый холодильник с названием «Pepsi», находящийся в пользовании ООО «Торгового Дома «<данные изъяты>» (далее ООО ТД «<данные изъяты>»), расположенный слева от торгового киоска «<данные изъяты>», принадлежащего ООО ТД «<данные изъяты>» и на расстоянии 10-ти метров с восточной стороны <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Хакасия. В этот момент у Игнатьев А.М. A.M., предположившего, что в торговом холодильнике могут находиться минеральные и газированные напитки, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение продукции ООО ТД «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, в связи с чем, он предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить совместно с ним тайное хищение продукции ООО ТД «<данные изъяты>», на что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ответил согласием, тем самым Иганатьев A.M. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продукции ООО ТД «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО ТД «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, Игнатьев А.М. A.M. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно между собой, в период времени с 22 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подойдя к торговому холодильнику с названием «Pepsi», находящемуся в пользовании ООО ТД «<данные изъяты>», расположенному слева от торгового киоска «<данные изъяты>», принадлежащего ООО ТД «<данные изъяты>» и на расстоянии 10-ти метров восточнее <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, руками, прилагая физическую силу, путем деформации, сняли с петель металлическую крышку, которой закрывалась стеклянная дверца торгового холодильника и обнаружили в нем продукцию ООО ТД «<данные изъяты>», далее, действуя совместно и согласованно между собой, с целью хищения торговой продукции ООО ТД «<данные изъяты>» из торгового холодильника, Игнатьев А.М. A.M. просунул пальцы рук под нижнюю часть стеклянной дверцы указанного торгового холодильника, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, просунул пальцы рук с боку стеклянной дверцы торгового холодильника, и, действуя совместно и согласованно между собой, прилагая общие физические усилия, стали дергать стеклянную дверцу холодильника на себя, от чего стекло дверцы, не выдержав деформации, разбилось, тем самым, Игнатьев А.М. A.M. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получили свободный доступ к продукции ООО ТД «<данные изъяты>», находящейся в указанном торговом холодильнике. После чего, в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Игнатьев А.М. A.M., действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, переложили продукцию в мешок, найденный в районе <адрес> Республики Хакасия, тем самым тайно ее похитил, а именно:1 бутылку газированной воды «Пепси Эмеральдо» объемом 0,6 литра, стоимостью <данные изъяты> 11 бутылок газированной воды «Адреналин Раш» объемом 0,25 литра, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты> 10 бутылок газированной воды «Адреналин Раш» объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>; 24 бутылки минеральной воды «Аква» объемом 0,6 литра, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>; 7 бутылок минеральной воды «Аква» объемом 1,25 литра, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>; 5 бутылок минеральной воды «Аква Актив» объемом 0,6 литра, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>; 9 бутылок кваса «Русский дар» объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>; 20 бутылок чая «Липтон» объемом 0,6 литра, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>; 10 бутылок чая «Липтон» объемом 1,25 литра, стоимостью 39 <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>; 17 бутылок газированной воды «Миринда» объемом 0,6 литра, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>; 2 бутылки газированной воды «Пепси» объемом 0,33 литра, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>; 22 бутылки газированной воды «Пепси» объемом 0,6 литра, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Обратив похищенное имущество в свою пользу, Игнатьев А.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО ТД «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Органом предварительного следствия Игнатьев А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
    В судебном заседании подсудимый Игнатьев А.М. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное до назначения судебного заседания, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
 
              Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
          Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Игнатьева А.М. обнаруживаются признаки психического расстройства в виде легкой умственной отсталости. Однако указанные у Игнатьев А.М. A.M. психические нарушения выражены в такой степени, что во время инкриминируемого ему деяния не могли лишать его способности осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния, Игнатьев А.М. признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства не обнаруживал. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бредовых и галлюцинаторных расстройств, действовал последовательно и целенаправленно, поэтому во время инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Игнатьев А.М. A.M. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В мерах принудительного медицинского характера он не нуждается. (т.1 л.д. 141-142).
 
    Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Игнатьева А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
 
              Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности виновного Игнатьева А.М., который ранее судим, <данные изъяты>, характеризуется службой участковых по месту жительства удовлетворительно, по месту работы и соседями положительно, суд учитывает возраст Игнатьева А.М., то, что он с 8 лет является воспитанником интернатных учреждений,
 
                В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Игнатьеву А.М., судом принимаются во внимание явка с повинной (т.1 л.д. 157), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие двух малолетних детей.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Игнатьеву А.М., является наличие в его действиях рецидива преступлений.
 
    Наличие в действиях Игнатьева А.М. отягчающего обстоятельства -рецидива преступлений, не позволяет суду при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    С учетом данных о личности Игнатьева А.М., характера совершенного преступления, оснований при назначении наказания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
 
    Назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности Игнатьева А.М., и наличия в его действиях рецидива преступления, суд считает невозможным изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.
 
             С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Игнатьеву А.М. наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.
 
             Игнатьев А.М.. в целом характеризуется положительно, поэтому суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Учитывая, что указанное преступление Игнатьев А.М. совершил до вынесения приговора Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено условное осуждение, то данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
 
    Игнатьев А.М. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, за которое суд признал его виновным, в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая личность Игнатьев А.М., который состоит на учете у врача психиатра, положительно характеризуется, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Представителем потерпевшего ФИО2 по уголовному делу заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>, который суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    За оказание юридической помощи Игнатьеву А.М. адвокату Колеватовой Н.А. судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, адвокату Лях Ю.А. <данные изъяты>. Указанные суммы являются процессуальными издержками по уголовному делу и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Игнатьева А.М. рассмотрено в особом порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать виновным Игнатьев А.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) годабез ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
 
    Возложить на Игнатьева А.М. обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления инспекции, не появляться в общественных местах в любом виде и степени опьянения.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Игнатьева А.М. из под стражи в зале суда.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания период его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Приговоры Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
 
    Гражданский иск удовлетворить, взыскав с Игнатьев А.М. пользу ООО ТД «<данные изъяты>» (представитель потерпевшего ФИО2) в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.
 
              Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам принять за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным,      в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    
          Председательствующий                                 И.В.Пьянкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать