Дата принятия: 16 июля 2013г.
Копия в дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Азовского городского суда <адрес> Гудкин А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора ФИО6,
подсудимого Сотникова А.В.,
защитника Слободчикова А.В., предъявившего удостоверение №, а также ордер №,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Сидоровой Ю.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
СОТНИКОВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего в <адрес> на территории садоводческого товарищества, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут подсудимый Сотников А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путём свободного доступа через незапертую входную дверь без разрешения хозяйки дома ФИО4 незаконно проник в домовладение №, расположенное по <адрес> и тайно похитил принадлежащее гр. ФИО4 имущество, а именно:
- машину ручную электрическую сверлильную «<данные изъяты>», стоимостью 950 рублей;
- угловую шлифовальную машину «<данные изъяты>», стоимостью 600 рублей;
- бензопилу «<данные изъяты> », стоимостью 6 тысяч 783 рубля;
- блузку белого цвета в зелёный цветочек, стоимостью 3420 рублей,
а всего похитил имущество ФИО4 на общую сумму одиннадцать тысяч 753 рубля, после чего с похищенным скрылся, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Сотников А.В. заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.
Данное ходатайство подсудимого Сотникова А.В. поддержано его защитником, адвокатом Слободчиковым А.В.. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразили также потерпевшая и государственный обвинитель.
Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Сотникова А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие его личность.
Сотников А.В. судимостей не имеет, свою вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается. Явку с повинной – л.д. 19-20, активное способствование расследованию преступления, а также частичное возмещение похищенного имущества суд признаёт в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сотникову. Он официально нигде не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода. Сотников последние два года не имеет регистрации на территории РФ. В конце апреля 2013г., после того, как получил копию обвинительного заключения, он испугался, что его посадят за совершённое преступление и скрылся от суда, сменив своё место жительства, не предупредив об этом правоохранительные органы. Проживал он на территории садоводческого товарищества в <адрес>. Он сожалеет о случившемся и просит его строго не наказывать.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Сотникова А.В. не возможно без изоляции его от общества. Вместе с тем, с учётом смягчающих вину обстоятельств и удовлетворительной характеристики по месту проживания – л.д. 102, суд считает возможным назначить наказание Сотникову хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ст. 158 ч.3 УК РФ с учётом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.
Потерпевшая ФИО4 пояснила в суде о том, что ей не возвращена из похищенного только электродрель, стоимостью 950 рублей, поэтому свои исковые требования она поддерживает на эту сумму. Подсудимый Сотников А.В. данные исковые требования признал. Признание иска принято судом, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить указанные исковые требования гражданского истца ФИО4, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ущерб, причинённый собственнику имущества, подлежит возмещению в полном объёме лицом, его причинившим.
С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает не возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления осужденному на менее тяжкую.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 314, 315, 316 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
СОТНИКОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
.
Меру пресечения Сотникову А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбытия наказания Сотникову А.В. исчислять с 30 июня 2013г.
Считать разрешённой судьбу вещественных доказательств по делу, так как похищенное имущество возвращено собственнику под расписку – л.д. 66-67.
Взыскать с осужденного Сотникова А.В. в пользу ФИО4 950 (девятьсот пятьдесят) рублей в счёт возмещения материального ущерба.
Приговор может быть обжалован сторонами в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
Осужденный в случае подачи жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.
Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.
Судья (подпись)
Копия верна: судья А.А. ГУДКИН
Секретарь с/з Ю.В. Сидорова
