Дата принятия: 16 июля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Аскиз 16 июля 2013 года
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Ивановой Ю.В.,
подсудимого Саражаков М.А.,
защитника Тюкпеевой О.Р., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Топоевой К.А.,
потерпевшего ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Саражаков М.А., родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Саражаков М.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Саражаков М.А. совместно с другим лицом, которое является невменяемым и не подлежит уголовной ответственности (далее по тексту другое лицо), находясь возле магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, <адрес> Республики Хакасия увидели выходящего из магазина ФИО9 В это время Саражаков М.А. предложил другому лицу совершить открытое хищение денежных средств, находящихся при ФИО9, на что другое лицо ответило согласием. После чего Саражаков М.А. и другое лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей у ФИО9, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, находясь возле деревянного забора, огораживающего <адрес> Республики Хакасия подбежали сзади к ФИО9 и с целью пресечения возможного сопротивления со стороны ФИО9, действуя совместно и согласовано одномоментно Саражаков М.А., нанес один удар в плечо ФИО9 Другое лицо в этот момент нанесло один удар по ногам, причинив последнему тем самым физическую боль. От удара ФИО9 упал на землю. Продолжая свой преступные действия, Саражаков М.А. нанес один удар ногой по лицу ФИО9, после чего другое лицо нанесло один удар ногой по лицу ФИО9, а Саражаков М.А. при этом стал требовать передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, ФИО9 успел вырваться от Саражаков М.А. и другого лица, и добежать до здания ОМВД России по <адрес>, где сообщил о случившемся сотруднику ОМВД России по <адрес> ФИО4, с целью пресечения преступных действий Саражаков М.А. и другого лица сотрудники ОМВД России по <адрес> задержали их, в результате чего Саражаков М.А. и другое лицо не довели свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам.
В результате Саражаков М.А. и другое лицо причинили ФИО9 физический вред, выразившийся, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, кровоизлияния на верхней губе, кровоподтеки на лице, ссадины на ладонной поверхности правой кисти, данные повреждения не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и пытались причинить материальный ущерб ФИО9 на сумму <данные изъяты> рублей.
До начала судебного заседания подсудимым Саражаков М.А. в присутствии адвоката было заявлено письменное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, в связи с выражением согласия, с предъявленным ему обвинением. Свое ходатайство подсудимый подтвердил и в судебном заседании.
Учитывая, что подсудимый Саражаков М.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.
Суд, заслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Вместе с тем суд считает необходимым действия Саражаков М.А., квалифицированные по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, переквалифицировать на ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, исключив квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - группа лиц по предварительному сговору, поскольку второе лицо, которое участвовало в покушении на открытое хищение чужого имущества не является субъектом преступления (в силу его невменяемости), следовательно, их совместные действия не могут быть квалифицированы, как группа лиц по предварительному сговору.
Действия подсудимого Саражаков М.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания Саражаков М.А., определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ является тяжким преступлением, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, семьи, имеющего одного малолетнего ребенка (л.д.95), а также личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося УУП ОМВД России по Аскизскому району ФИО5. удовлетворительно (л.д. 98), на учете у психиатра и нарколога не состоящего (л.д.94), признание им вины, явившегося с повинной (л.д. 30), чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины, явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Саражаков М.А., судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает справедливым определить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.
Однако, учитывая признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ.
С учетом материального и социального положения подсудимого, а также его личности, суд дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ему не назначает.
Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек в порядке ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованием ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Саражаков М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Саражаков М.А. назначить условно с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанности ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
Меру пресечения Саражаков М.А. - подписку о невыезде, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Е.Ю. Чарков
