Приговор от 16 июля 2013 года

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июля 2013 года г. Ефремов
 
    Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Панюкова Н.Ю.,
 
    при секретаре Кучиной А.И.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Каменского района Тульской области Косинова С.С.,
 
    подсудимого Галищева М.Г.,
 
    защитника адвоката Бебенина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
 
    ФИО9, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Галищев М.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут до 24 часов 00 минут, Галищев М.Г. с целью совершения кражи чужого имущества прибыл к домовладению ФИО5, расположенному по адресу: <адрес>.
 
    Будучи достоверно осведомленным о том, что на территории вышеуказанного домовладения хранится скутер, принадлежащий ФИО12., руководствуясь преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, Галищев М.Г. через незапертую на замок калитку прошел на огороженную территорию домовладения ФИО5 Затем Галищев М.Г. подошел к деревянной постройке, предназначенной для хранения скутеров, пристроенной к кирпичному гаражу, открыл незапертую на замок дверь постройки и вошел в нее, тем самым незаконно проник в иное хранилище (отведенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, обособленное от жилых построек хозяйственное помещение).
 
    В тот же вечер - ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут до 24 часов 00 минут, пользуясь отсутствием посторонних граждан, действуя тайно, Галищев М.Г. у стены слева от входа в постройку обнаружил скутер марки «Ирбис», принадлежащий ФИО10., на котором была установлена аккумуляторная батарея YTX 7 А-BS.
 
    Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Галищев М.Г. с помощью обнаруженной в постройке фигурной (крестообразной) отвертки открутил два болта, крепящие клеммы к аккумулятору, снял установленную на раме скутера аккумуляторную батарею YTX 7 A-BS стоимостью <данные изъяты>, таким образом тайно похитив ее.
 
    Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи чужого имущества, Галищев М.Г. тайно похитил вышеуказанную отвертку, не представляющую ценности для потерпевшего, положив ее в карман своей куртки, и с похищенным таким образом чужим имуществом с места совершения преступления скрылся.
 
    В результате умышленных преступных действий Галищева М.Г. потерпевшему ФИО11 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Галищев М.Г. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Бебенин В.В.
 
    Государственный обвинитель Косинов С.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
 
    Потерпевший ФИО8 в суд не явился, письменно уведомив суд о причинах своей неявки, указав, что он не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Галищева М.Г. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенную в незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.
 
    При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Галищева М.Г., который <данные изъяты>
 
    Учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 УК РФ, суд находит возможным, назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ Ефремовского районного суда Тульской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно.
 
    Меру пресечения в отношении Галищева М.Г. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательствапо делу: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО8
 
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ефремовский районный суд Тульской области.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья