Дата принятия: 16 июля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2013 года г. Минеральные Воды
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кузьминов И.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Плучевской И.В., подсудимого Цой С.В., защитника, адвоката Мовсесян С.С., представившей удостоверение .............. и ордер .............., при секретаре Семягиной М.В., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:
Цой С.В., родившегося .............. в .............., проживающего.............., ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Цой С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Цой С.В. 14 июня 2013 года, примерно в 18 часов, находясь на участке местности, в поле, расположенном .............., с целью незаконного употребления наркотического средства, нарвал листья растения конопля, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно заключения эксперта и предшествующему исследованию, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой сухого вещества на момент исследования 78,82 грамма, отнесенным к наркотическим средствам полностью запрещенным на территории Российской Федерации, является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.
15 июня 2013 года, примерно в 03 часа 50 минут, Цой С.В., передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле .............., государственный регистрационный знак .............., под управлением ......., на стационарном посту ДПС с. Левокумка, расположенном на 338 километре автодороги «Кочубей – Зеленокумск Минеральные Воды», был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД № 1 г. Лермонтов и доставлен в помещение стационарного поста ДПС с. Левокумка г. Минеральные Воды, где примерно в 05 часов, этого же дня, в ходе проведения личного досмотра Цой С.В., в левом переднем наружном кармане надетых на нем брюк, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой сухого вещества на момент исследования 78, 82 грамма, которое Цой С.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Подсудимый Цой С.В. согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Цой С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
При назначении наказания Цой С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступление, совершенное Цой С.В. отнесено к преступлениям небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает признание вины, раскаяние в совершении преступления.
Судом учтена личность подсудимого Цой С.В., который ...............
Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Суд считает назначение наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы не может обеспечить достижения целей наказания и считает справедливым назначение наказания в виде обязательных работ.
При назначении наказания Цой С.В. суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Цой С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов.
Меру пресечения Цой С.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – наркотические средства, смывы с ладоней и пальцев рук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательства Отдела МВД России по Минераловодскому району уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Копия верна:
