Дата принятия: 16 июля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,
с участием подсудимого Гребенникова ФИО8,
государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Каменск-Шахтинского Ростовской области Авдалова Р.Ю.,
адвоката Скандакова С.В., удостоверение №, ордер №,
при секретаре Резниченко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Гребенникова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 судом <адрес> по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года;
Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и Гребенников Ю.В. отправлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на <данные изъяты> года;
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 судом <адрес> по ст. <данные изъяты> УК РФ, с учетом приговора ФИО12 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
постановлением ФИО13 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.освобожден условно-досрочно на <данные изъяты> месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Гребенников Ю.В. в ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, около <данные изъяты> часов, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах восточнее от железнодорожного моста через реку ФИО14 и в <данные изъяты> метрах западнее от «ФИО15», а также в <данные изъяты> метрах южнее правого берега реки ФИО16 в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение наркотического средства, без цели сбыта нарвал, то есть незаконно приобрел дикорастущее растение ФИО17, которое <данные изъяты>, сделал сухую растительную массу, и, осознавая, что данная масса является наркотическим средством, имея умысел на незаконное хранение, сложил полученную наркотическую массу, весом не менее <данные изъяты> г., которая является значительным размером, в газетный сверток и хранил её при себе, в правом кармане куртки до ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты>. Кодекса РФ об АП, Гребенников Ю.В. был задержан сотрудником полиции ОВО при Отделе МВД России <данные изъяты>, когда находясь в парке им. ФИО5, расположенного по <адрес>, распивал спиртные напитки. В ходе проведенного личного досмотра в кабинете по разбору с доставленными Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, у Гребенникова Ю.В., в правом боковом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят, газетный сверток. Согласно заключению эксперта, представленная на экспертное исследование по уголовному делу №, измельченная растительная масса <данные изъяты> цвета содержит наркотически активный компонент ФИО18 и является наркотическим средством, именуемым - ФИО19 постоянной массой - <данные изъяты> г.. Первоначальное количество наркотического средства - ФИО22 представленное на экспертное исследование по уголовному деду № с учетом израсходованного при первичном исследовании составляет <данные изъяты> г., которая является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации, от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации». В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10. 2012, № 1002, ФИО20 отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
При ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ Гребенников Ю.В. заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий он обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении и глубоко раскаивается в содеянном.
С учетом того, что государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступление, которое совершил Гребенников Ю.В. не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Гребенникова Ю.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.
Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Гребенниковым Ю.В. преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.
Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.
Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый Гребенников Ю.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, глубоко и искренне раскаялся в содеянном, имеет фактическое место жительства, в его действиях имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает в сообщении работникам органов дознания об обстоятельствах совершения преступления, что все, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание Гребенникова Ю.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.
Поэтому, при наличии таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления при назначении наказания Гребенникову Ю.В. суд не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания Гребенникову Ю.В. суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
Суд также принимает во внимание, что Гребенников Ю.В. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, а также то обстоятельство, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за распитие алкогольной продукции в общественных местах.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Гребенникова Ю.В., данные о его личности, мнение государственного обвинителя, не настаивающего на реальном лишении свободы, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, то есть социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому Гребенникову Ю.В. более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, а поэтому применяет к нему наказание в виде самого строгого из альтернативных - лишение свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку некоторые положительные аспекты личности подсудимого, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к умышленной форме вины, уровню опасности, антиобщественной направленности, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного Гребенникова Ю.В.
При этом суд считает возможным назначить наказание без изоляции подсудимого Гребенникова Ю.В. от общества, т.е. при назначении условного лишения свободы.
Суд считает возможным дать шанс подсудимому исправиться без реального лишения свободы, но под строгим контролем за его поведением со стороны государственного специализированного органа, с установлением испытательного срока и вменением ряда дополнительных обязанностей, полагая, что данное наказание окажет на него воспитательное воздействие, будет справедливым, соответствовать степени и характеру совершенного преступления, в полной мере способствовать исправлению Гребенникова Ю.В., предупреждать совершение им новых преступлений.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Скандакова С.В., участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Гребенникова Ю.В., по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Гребенникова ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Гребенникова Ю.В. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться периодически, один раз в месяц, на регистрацию, а также по вызовам в уголовно- исполнительную инспекцию.
Меру процессуального принуждения в отношении Гребенникова Ю.В. до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке, оставить без изменения.
Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Скандакову С.В., подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
Пакет № с наркотическим средством, хранящийся в комнате для хранения наркотиков ОМВД России по <адрес>, уничтожить в установленном законом порядке по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Разъяснить осужденному Гребенникову Ю.В. значение испытательного срока и последствия нарушения отбытия назначенного судом наказания.
Председательствующий:
