Дата принятия: 16 декабря 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ахтубинск 16 декабря 2013 года
Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Багаевой Г.А.,
при секретаре Сапрыкиной Ю.В.
с участием государственного обвинителя - помощника <адрес> городского прокурора Убушаева В.П.
подсудимого Карпович Р.А.
защитника – адвоката Адвокатской конторы <адрес> района Ягубова А.З. - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Карпович Р.А., <данные изъяты>
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Карпович Р.А. незаконно изготовил и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Карпович Р.А., имея умысел на незаконное <данные изъяты> в крупном размере, в целях личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, находясь в лесополосе, расположенной в районе дачного кооператива «<данные изъяты>» на <адрес>, где произрастает <данные изъяты>, которые поместил в принесенную с собой <данные изъяты> Затем Карпович Р.А. части растения <данные изъяты>: жидкость в количестве <данные изъяты> граммов, содержащую в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> граммов, и жидкость в количестве <данные изъяты> граммов, содержащую в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> граммов. Таким образом, Карпович Р.А. изготовил наркотическое средство - <данные изъяты> граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228.1 и 229 УКРФ», является крупным размером. Изготовленное наркотическое средство Карпович Р.А. хранил при себе до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности между дачными участками № и № по <адрес> дачного кооператива «<данные изъяты>» <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками Регионального управления ФСКН России по <адрес>. Согласно справке об исследовании № ф/х от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ф/х от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в количестве <данные изъяты> граммов и <данные изъяты> граммов, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство растительного происхождения <данные изъяты>). Постоянная масса сухого остатка составляет: <данные изъяты> граммов.
По предъявленному обвинению Карпович Р.А. вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Карпович Р.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему деяния.
Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.
Суд полагает, что подсудимый Карпович Р.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.
Кроме того, суд приходит к выводу, что квалификация действий подсудимого Карпович Р.А., заявленная в судебном заседании государственным обвинителем, является правильной, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Соглашаясь с позицией государственного обвинения, суд действия подсудимого Карпович Р.А. квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Представленными материалами уголовного дела подтверждается, что Карпович Р.А., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея законных на то оснований, без цели сбыта, изготовил <данные изъяты> в крупном размере. Размер наркотического средства является крупным, поскольку превышает, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер в 5 граммов. Преступление является оконченным.
Подсудимый Карпович Р.А. на момент совершения преступления судимости не имел, работает, по месту работы характеризуется положительно, однако по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающее связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, многократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, <данные изъяты>
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Карпович Р.А., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, сообщение о преступлении, сделанное после его совершения (л.д.25); активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В то же время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступлений.
В соответствии с санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за данное преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, со штрафом и ограничением свободы, либо без таковых.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого Карпович Р.А., суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, в связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований, предусмотренных п.б ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В то же время, определяя размер наказания подсудимому Карпович Р.А., суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Карпович Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную меру пресечения, избранную в отношении Карпович Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере вещественных доказательств Регионального управления ФСКН России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Судья Г.А. Багаева
