Дата принятия: 16 декабря 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2013 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В.,
подсудимого Ефимова А.С.,
защитника – адвоката Бердниковой Е.П.,
при секретаре Дорофеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
ЕФИМОВА Александра Степановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>, не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ефимов незаконно приобрел, хранил и перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах:
В октябре 2013 года, точная дата и время дознанием не установлено, Ефимов, находясь на автомобильном рынке г.Братска Иркутской области, точное место дознанием не установлено, у неустановленного лица за 10000 рублей незаконно приобрел 14 боевых патронов калибра 9 мм, и сигнальный револьвер модели Наган-С «Блеф», заводского изготовления, предназначенный для подачи звуковых сигналов при помощи капсюлей типа «Жевело», в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения. После этого, Ефимов положил указанные патроны и револьвер в принадлежащую ему спортивную сумку, где в нарушение ст.222 Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ г., стал незаконно хранить в период с октября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, продолжая свои преступные действия, Ефимов, находясь в <адрес>, точное место дознанием не установлено, снарядил каморы барабана револьвера модели Наган-С «Блеф» 7 боевыми патронами и положил в багажник своего автомобиля марки «МERCEDES BENZ E 320 AVANTGAR», транзитный регистрационный номер ВМ 659 Е, 38 регион, а 7 боевых патронов оставил в кармане спортивной сумки, продолжая хранить до момента изъятия. В этот же день Ефимов выехал из <адрес> в <адрес> транзитным путем через <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, на посту ДПС «Турбаза», расположенном по <адрес> «а» <адрес> сотрудниками ДПС для проверки документов был остановлен автомобиль марки «МERCEDES BENZ E 320 AVANTGAR», транзитный регистрационный номер ВМ 659 Е, 38 регион, в ходе осмотра салона автомобиля в кармане спортивной сумки были обнаружены и изъяты 7 патронов калибра 9 мм, в багажнике был обнаружен и изъят револьвер модели Наган-С «Блеф» каморы барабана которого снаряжены 7 боевыми патронами калибра 9 мм.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый револьвер является револьвером образца 1895 года системы Наган калибра 7,62 мм 1943 года выпуска, переделанный заводским способом Вятско-Полянским оружейным заводом «Молот» под сигнальный револьвер «Наган-С», в котором применялись капсюля «жевело», у которого самодельным способом укорочен ствол, извлечены вкладыши из камор барабана с последующей их сверловкой под патрон калибра 9х18 мм, пригодный для производства
выстрелов и относящийся к категории огнестрельного оружия. Патроны изготовлены промышленным способом, являются боеприпасами нарезного короткоствольного оружия – пистолетными патронами калибра (9х18 ПМ), пригодными для производства выстрелов.
Подсудимый виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.
Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающую необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.
Предъявленное Ефимову обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Ефимова вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.
Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд в совокупности признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, что судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его гражданской жены, рассмотрение дела в особом порядке, характеризующие данные, из которых следует, что Ефимов имеет место жительства и регистрации, не судим, на учете в КНД и КПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.
Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.
Оценивая совокупность установленных обстоятельств и личность подсудимого, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, оценивая обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления, принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительного вида наказания, предусмотренного законом.
Руководствуясь ст. ст. 307, 309, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ефимова Александра Степановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Ефимову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения в отношении Ефимова А.С. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: три бумажных конверта, в которых находятся стреляные в ходе проведения баллистической судебной экспертизы 14 пуль, 8 гиль с маркировочными обозначениями «539 91», 3 гильзы с маркировочными обозначениями «38 67», 2 гильзы с маркировочными обозначениями, 1 гильза с маркировочным обозначением, от 4 патронов калибра 9 мм (9х18), сигнальный револьвер модели Наган-С «Блеф» №ТД 384П, хранящиеся в камере хранения оружия ОП № МУ МВД России «Красноярское» продолжать хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № по факту незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий Л.Д.Муштакова
