Дата принятия: 16 декабря 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2013 года г.Ахтубинск
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующий судья Теханцов А.А.,
при секретаре Пауль К.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Убушаева В.П.
потерпевшей М.Г.Д. .,
подсудимого Иванченко В.В.
защитника в лице адвоката Аливердиева Д.Т., представившего удостоверение №№ ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:
Иванченко В.В. , <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Иванченко В.В. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
Иванченко В.В. , будучи врачом-терапевтом терапевтического отделения <адрес> участковой больницы имени Д.И.А. Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес>», на основании приказа главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес>» (далее по тексту <адрес>») № - л от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.И. , являясь должностным лицом, на которое возложены организационно-распорядительные и управленческие функции, руководствуясь в своей деятельности Основами законодательства Российской Федерации об охране здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанный в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной главным врачом <адрес>» Ш.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ, своевременно и правильно оформлять медицинскую документацию в соответствии с установленными правилами; руководить деятельностью среднего и младшего персонала больницей; обеспечивать надлежащее хранение истории болезни своевременность их сдачи в оргметод кабинет больницы; присутствовать при патвтгоаттомическом исследовании умерших больных, анализировать случаи смерти и подробно докладывать заведующему отделением; представлять заведующему отделением сведения, необходимые для составления отчетов, своевременно и качественно оформлять медицинскую и иную документацию; нести ответственность за несвоевременность и не правильное ведение медицинской и иной документации, своевременность предоставления и достоверность отчетности о своей деятельности, за несвоевременную информацию заведующего отделением, обо всех происшествиях закрепленных палат и принятых мер, совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имени Д.И.А. <адрес>» поступила И.З. ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом «<данные изъяты> и была помещена в терапевтическое отделение указанной участковой больницы, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
И.З. ., находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов в палате №, расположенной на втором этаже <адрес> участковой больницы имени Д.И.А. <адрес>», выпала из окна указанной палаты на грунт, получив при этом телесные повреждения в виде <данные изъяты> соответствуют тяжкому вреду, причиненному здоровью И.З.
После этого, находившаяся на дежурстве медицинская сестра терапевтического отделения К.Г.В. , фельдшер Д.А.Е. и водитель скорой помощи указанной больницы С.Ш.С. , обнаружив И.З. . под окном палаты №, вновь перенесли ее в указанную палату, где последняя была осмотрена врачом терапевтом Иванченко В.В.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут И.З. . скончалась в палате № <адрес>
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванченко В.В., не желая выполнять свои должностные обязанности, предусмотренные указанной должностной инструкцией, Основами законодательства Российской Федерации об охране здоровья, из иной личной заинтересованности, выразившейся в получении выгоды не материального характера в виде приукрашивания действительного положения в терапевтическом отделении <адрес> участковой больницы имени Д.И.А. <адрес>», где он является единственным врачом терапевтом, желания скрыть свою некомпетентность, и факт получения тяжкого вреда здоровья его пациенткой И.З. из соображений карьеризма, решил совершить служебный подлог.
Реализуя свой преступный умысел Иванченко В.В., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня в своем служебном кабинете в помещении <адрес> получил от дочери покойной - Ч.Р.Д. , неосведомленной о его преступных намерениях, введя ее в заблуждение, об обстоятельствах произошедшего с И.З. ., заявление о том, что последняя отказывается от паталогоанотомического исследования трупа И.З. ., после чего выдал ей тело. Затем Иванченко В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти И.З. до ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении <адрес> являясь должностным лицом, не желая выполнять свои должностные обязанности, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, внес в медицинскую карту № стационарного больного И.З. З. ., являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, а именно: указал в выписном эпикризе в графе выписан(а)/переведен(а) - «<данные изъяты> И.З. <данные изъяты> №, и запись от ДД.ММ.ГГГГ, об оценке им состояния больной как <данные изъяты> хотя ему достоверно было известно о <данные изъяты> И.З. скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в палате № <адрес>; в медицинское свидетельство о <данные изъяты> №, являющееся официальным документом, заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о том, что причиной смерти И.З. . явилось <данные изъяты> и что смерть наступила у нее в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
По предъявленному обвинению подсудимый Иванченко В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании Иванченко В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает, что Иванченко В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника. Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Иванченко В.В., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Иванченко В.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).
Иванченко В.В. <данные изъяты>
При назначении наказания Иванченко В.В. суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, не привлекался к административной ответственности.
С учетом данных обстоятельств суд полагает, что цель исправления подсудимого Иванченко В.В., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, может быть достигнута, при назначении Иванченко В.В. наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Иванченко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать) тысяч рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванченко В.В., по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства, <данные изъяты> Иванченко В.В. хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.
Судья А.А.Теханцов
