Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Уголовное дело № год
Приговор составлен и напечатан в совещательной комнате с помощью компьютера
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Касторенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кабановой О.М.,
государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО3,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
секретаря ФИО4,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, ранее не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения - обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО2, находился на участке местности, расположенном на расстоянии где-то в 120 метрах на север от двухэтажного многоквартирного дома, в котором он проживает в <адрес>, вблизи мусорной ямы. Зная о том, что высушенные и измельченные листья и верхушки растения конопля можно курить и получать в результате этого наркотическое опьянение, у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуана, без цели сбыта с целью личного потребления. Находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на законный оборот наркотических средств и на здоровье населения, сорвал, то есть незаконно приобрёл, как наркотическое средство, с одного дикорастущего куста растения конопля его части: листья и верхушечные соцветия, сложил их в полиэтиленовый пакет, принёс в свою квартиру, где без цели сбыта, стал хранить в диване на кухне.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь в своей квартире, расположенной в <адрес>, зная о том, что высушенные и измельченные листья и верхушки растения конопля можно курить и получать в результате этого наркотическое опьянение, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуана, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на законный оборот наркотических средств и на здоровье населения, у ФИО5, который пришел к нему домой, незаконно приобрёл, в целях личного потребления, части растения конопля - листья и верхушечные соцветия, которые также стал хранить на кухне своей квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 18 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия - квартиры, принадлежащей ФИО2, расположенной в <адрес>, в диване, установленном в кухне квартиры, сотрудниками полиции МО МВД России «Касторенский», был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились части растения конопля - листья и верхушечные соцветия, масса которых в высушенном состоянии до постоянной массы составляет 29,8 грамма, (с учётом веса вещества, израсходованного на проведение исследования), и которые согласно, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - марихуана; в кухне на одном из столов были обнаружены и изъяты части растения конопля - листья и верхушечные соцветия, масса которых в высушенном состоянии до постоянной массы составляет 1,41 грамма (с учётом веса вещества, израсходованного на проведение исследования), и которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана; в кухне на втором столе была обнаружена и изъята измельченная растительная масса зеленого цвета, масса которой в высушенном состоянии до постоянной массы составляет 0,63 грамма (с учётом веса вещества, израсходованного на проведение исследования), и которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана; в кухне в ведре для мусора, установленном в тумбочке под раковиной, были обнаружены и изъяты части растения конопля - листья и верхушечные соцветия, масса которых в высушенном состоянии до постоянной массы составляет 0,98 грамма (с учётом веса вещества, израсходованного на проведение исследования), и которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана.
Общий вес незаконно приобретенного и хранящегося у ФИО2 наркотического средства - марихуаны составил 32,82 грамма (с учётом веса вещества, израсходованного на проведение исследования). Масса данного наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в порядке ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ, особый порядок).
В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО6 заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.
Представитель государственного обвинения не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, как этого просят в ходатайстве подсудимый и его защитник.
Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, оглашенном в судебном заседании, согласился, указал, что обвинение ему понятно, в инкриминируемом деянии вину признает полностью, подтвердил правильность изложения в обвинительном акте фактических обстоятельств дела. Также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультации с защитником.
Выслушав подсудимого ФИО2, мнение его защитника ФИО7, государственного обвинителя, а также, учитывая, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, последний обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а содеянное им верно квалифицировано по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступного деяния ФИО2, на учете у психиатра не состоящий, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется.
Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы первичной, амбулаторной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-81) ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминированного ему деяния, и не также страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает ФИО2, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Определяя подсудимому ФИО2 вид и размер наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание.
При назначении наказания подсудимому, суд также исходит из положений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, при особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Так суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление, в июле 2013 года дважды привлекался к административной ответственности, подвергался административному аресту (л.д.118-120).
Вместе с тем, он ранее не судим (л.д. 106-107), совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину, в совершении которого признал полностью, раскаялся, о чём, по мнению суда, свидетельствует заявление ходатайства о рассмотрении настоящего дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, на учёте у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д.112, 113, 114), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.122), награжден орденом «Мужества» (л.д.123), а также суд принимает во внимание и состояние его здоровья.
Суд расценивает указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание подсудимого.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении ФИО2, суд признаёт протокол осмотра места происшествия и объяснение (л.д.21-23, 24), где он, ещё до возбуждения уголовного дела в отношении него ДД.ММ.ГГГГ, после разъяснений ему положений ст.51 Конституции РФ, ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщил сотруднику МО МВД России «Касторенский» об обстоятельствах совершённого им преступления, указал место его совершения.
Кроме того, по мнению суда давая в целом последовательные, непротиворечивые признательные показания в ходе дознания, подсудимый ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления. Указанное обстоятельство признается судом в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим его наказание.
Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.125, 127).
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд при назначении наказания подсудимому руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных, в том числе п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного Кодекса РФ.
Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, а также то обстоятельство, что действиями подсудимого существенного вреда кому-либо причинено не было, учитывая и влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно, при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы. Учитывая, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа и полагает возможным, определить ему наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ и не находит оснований для назначения ему иного более строгого вида наказания.
Суд полагает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.
Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуана, находящаяся в бумажных конвертах и картонном коробе, а также пластиковая крышка синего цвета с металлической конструкцией внутри, полиэтиленовый пакет с двумя фрагментами пластиковых бутылок зеленого цвета с крышкой, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Касторенский» (л.д. 85-86), по мнению суда, необходимо уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 (Триста двадцать) часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуана, находящаяся в бумажных конвертах и картонном коробе, а также пластиковая крышка синего цвета с металлической конструкцией внутри, полиэтиленовый пакет с двумя фрагментами пластиковых бутылок зеленого цвета с крышкой - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.М. Кабанова
