Дата принятия: 16 августа 2013г.
Дело ..............
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
.............. ..............
Судья Минераловодского городского суда.............. Вильковская Л.А.,
с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Плучевской И.В.,
подсудимого Кишова ФИО10,
Защитника Шубина В.Н.,
представившего удостоверение ..............и ордер ..............от ..............,
при секретаре Котовой Н.В.,
а также с участием потерпевшей ..............,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кишова ФИО10, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу:.............., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Подсудимый Кишов Н.С. согласен с обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Кишов Н.С., .............., примерно в 01 час, подошел к домовладению ..............«г» по .............. х. ............... Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кишов Н.С. через незапертую калитку проник во двор вышеуказанного домовладения. Продолжая свои корыстные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Кишов Н.С. со двора домовладения ..............«г» по .............. х. .............., тайно похитил принадлежащий .............. скутер марки «XTREME – YH50at-16» с маркировкой двигателя «139QMB 1104271033», стоимостью 20707 рублей 67 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив .............. значительный ущерб на общую сумму 20707 рублей 67 копеек.
Кишов Н.С. добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании. Установлено, что Кишов Н.С. характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство поддержано защитником Шубиным В.Н., который считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и положительные данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.
Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела.
Потерпевшая .............. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, гражданский иск не заявляет, просит назначить нестрогое наказание.
Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.
На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился Кишов Н.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Кишова Н.С. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной.
Судом учтено мнение потерпевшей о назначении нестрогого наказания, и личность подсудимого Кишова Н.С., который на учете у ...............
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого, дают суду основание не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
Признать Кишова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав осужденного регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Меру пресечения Кишову Н.С. содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий
