Приговор от 16 августа 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 августа 2013 года г. Минеральные Воды
 
    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием: гособвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И., подсудимого Павлюкова В.И., защитника - адвоката Вильковской Я.В., представившей удостоверение № 1545 и ордер № 017144,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Павлюкова В.И., ..............года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу:.............., .............., .............., .............., .............., судимого:
 
    20.06.2013 года Минераловодским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 10000 рублей;
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Павлюков В.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Т.Д.А., опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
 
    ..............года, примерно в 04 часа, Павлюков В.И., находясь в «..............» развлекательного центра «..............», расположенного по адресу: .............., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, в ходе внезапно возникшей ссоры и конфликта с Т.Д.А., умышленно со всей силы с размаха нанес одни удар рукой по голове Т.Д.А., причинив ему «перелом теменной и височной костей слева с переходом в пирамиду височной кости, субдуральная гематома в правом полушарии головного мозга», которые являются опасными для жизни и привели к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни человека. Совершив преступление при вышеуказанных обстоятельствах, Павлюков В.И. с места совершения преступления скрылся.
 
    Своими умышленными действиями, Павлюков В.И., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    На предварительном слушании обвиняемый Павлюков В.И., соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Павлюков В.И. виновным себя в предъявленном обвинении в том, что умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
 
    Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.
 
    Потерпевший не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Павлюков В.И., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
 
    При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, предъявленное Павлюкову В.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому, суд приходит к заключению о наличии в действиях Павлюкова В.И. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При назначении наказания Павлюкову В.И. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условий жизни его семьи.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Павлюкова В.И., судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Павлюкова В.И., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, то, что на момент совершения преступления он юридически не судим.
 
    Павлюков В.И. ..............; по месту жительства характеризуется ...............
 
    Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    С учетом изложенного, личности подсудимого, того, что совершено тяжкое преступление, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества и необходимым назначить Павлюкову В.И. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний.
 
    На основании ч. 5, 6 ст. 74 УК РФ необходимо отменить условное осуждение по приговору Минераловодского городского суда от 20.06.2013 года.
 
    На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание необходимо назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказание по приговору Минераловодского городского суда от 20.06.2013 года.
 
    Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с совершением тяжкого преступления.
 
    Обсуждая вопрос о применении ст.73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд считает, что с учетом личности и степени содеянного, оснований для их применения не имеется.
 
    Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Павлюкова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
 
    На основании ч. 5, 6 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Минераловодского городского суда от 20.06.2013 года п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с испытательным сроком 3 года.
 
    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Минераловодского городского суда от 20.06.2013 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания исчислять с ..............года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по уголовному делу по обвинению по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с ..............по ..............года.
 
    Меру пресечения Павлюкову В.И. - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
 
    Председательствующий Коновалов Ю.П.