Дата принятия: 16 августа 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2013 год село Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего: судьи Котлярова М.Е.,
государственного обвинителя - помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Жилина А.С.,
с участием подсудимого Васильченко А.В. ,
защиты адвоката Исаевой С.В. предоставившей ордер ... и удостоверение ...,
при секретаре К. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Степновского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении
Васильченко А.В. , ... года рождения, уроженца ... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Васильченко А.В. , признал себя полностью виновным в том, что в период с ... минут ... по ... минут ..., находясь в домовладении по адресу - ..., принадлежащего ФИО1, умершего ..., обнаружив металлическую банку с сыпучим веществом серо-зеленого цвета (порох), полимерный пакет с сыпучим веществом серо-зеленого цвета (порох), и 4 патрона калибра 7,62 мм. и 8 мм., и имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества - пороха, находящегося в металлической банке и полимерном пакете и боеприпасов, незаконно, в период времени с ... минут ... по ... минут ..., перевез их на попутной автомашине, в домовладение, расположенное по адресу - ... края, по месту своего проживания, где стал незаконно хранить, до ... минут ....
..., в периодвремени с ..., в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи Степновского районного суда Ставропольского края Товкань В. Т. ...-с от ..., в домовладении, расположенном по адресу - ..., ..., ..., где проживает Васильченко А.В. , в гостиной комнате в диване были обнаружены и изъяты металлическая банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета и полимерный пакет с сыпучим веществом серо-зеленого цвета. В гостиной комнате в кресле были обнаружены и изъяты 4 патрона.
Согласно заключения ... от ..., старшего эксперта БМОСЭиИ на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю майора полиции Самусова В. В.:
-представленное на исследование сыпучее вещество в металлической банке, изъятое ..., в ходе ОРМ по адресу: ..., ..., является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - бездымным порохом, пригодным для использования по назначению. Масса представленного пороха на момент исследования составила 84 гр.
- представленные на исследование сыпучие вещества в бесцветном полимерном пакете, изъятые ..., в ходе ОРМ по адресу: ..., ..., являются смесью взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления - бездымными порохами, пригодными для использования по назначению. Общая масса смеси представленных порохов на момент исследования составила 126 гр.
Согласно заключения эксперта ... от ..., заместителя начальника отдела баллистических экспертиз, исследований и учетов ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю подполковника полиции Левшина С. В., являются:
- один патрон .... Патрон для производства выстрела пригоден.
- один патрон ... - для производства выстрела не пригоден по причине выхода из строя инициирующего состава капсюля.
- один патрон ... - для производства выстрела не пригоден по причине выхода из строя инициирующего состава капсюля.
- один патрон ... к категории боеприпасов не относится - в виду его демонтажа.
Умышленные действия Васильченко А.В. , квалифицированы как совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, – то есть незаконное приобретение, перевозка и хранение взрывчатых веществ и боеприпасов.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании, после консультаций с защитником, подсудимый, поддержал ранее заявленное ходатайство и просит суд о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.
Суд считает, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, признавая при этом вину в совершенном преступлении полностью. Государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка принятия судебного решения
Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Васильченко А.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное хранение взрывчатых веществ и боеприпасов.
Органами предварительного следствия подсудимому предъявлено обвинение с квалифицирующим признаком незаконное приобретение и перевозка взрывчатых веществ, однако с момента незаконного приобретения и перевозки взрывчатых веществ, истекли сроки давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности, в связи с чем квалифицирующие признаки незаконное приобретение и перевозка взрывчатых веществ подлежат исключению из объема предъявленного обвинения.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельство смягчающие наказание Васильченко А.В. – активное способствование расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние, наличие малолетних детей.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание Васильченко А.В. не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не усматривается.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Васильченко А.В. по месту жительства характеризуется положительно.
Принимая во внимание характер совершенного подсудимым деяния, учитывая и оценивая тяжесть и цели совершенного им преступления, рассмотрев альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 222 ч. 1 УК РФ, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания без применения дополнительного вида наказания.
Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает невозможным, изменение категории преступления на менее тяжкую.
Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого Васильченко А.В. в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.
Вещественные доказательства по делу - взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – бездымный порох, массой 84 грамма, находящееся в металлической банке, смесь взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления - бездымными порохами, массой 126 грамм, находящиеся в полимерном пакете, 4 патрона, переданные в камеру хранения изъятого, добровольно сданного оружия Отдела МВД России по Степновскому району подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308 -310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Васильченко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Васильченко А.В. наказание, считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.
Обязать Васильченко А.В. встать на учёт в специализированном государственном органе по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный орган УИИ по Степновскому району Ставропольского края.
Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащие поведении Васильченко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.
Вещественные доказательства по делу - взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – бездымный порох, массой 84 грамма, находящееся в металлической банке, смесь взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления - бездымными порохами, массой 126 грамм, находящиеся в полимерном пакете, 4 патрона, переданные в камеру хранения изъятого, добровольно сданного оружия Отдела МВД России по Степновскому району подлежат уничтожению.
Приговор может быть обжалован либо на него принесено представление в течении 10 суток со дня провозглашения в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд Ставропольского края.
Судья
Степновского районного суда
Ставропольского края М.Е. Котляров
