Дата принятия: 16 августа 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 16 августа 2013 года
Таганский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Киселёвой Н. А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Таганского межрайонного прокурора г.Москвы Слоновой В. В.,
подсудимого Павлова А. В.,
защитника Постнова А. В.,
при секретаре Спицыной С. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Павлова А. В.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Павлов А. В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Так, Павлов А. В. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 0,81 г, что является значительным размером, вплоть до 21 час 45 мин <дата>, когда, находясь по адресу: г. Москва, ул. Таганская, д. 25/27, в ТЦ «Европа», имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, Павлов А. В. был задержан сотрудниками полиции, после чего данное наркотическое средство в помещении ТЦ «Европа» по указанному выше адресу было у Павлова А. В. изъято в ходе личного досмотра в присутствии понятых.
Подсудимый Павлов А. В. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.
Подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Павлова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он при вышеописанных обстоятельствах совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При этом, суд считает необходимым исключить из обвинения Павлова А. В. незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку обстоятельства приобретения не установлены, а именно - не установлены место, время и иные обстоятельства приобретения, что усматривается из обвинительного акта.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, в частности время, место и способ совершения преступления, возраст подсудимого и иные данные о личности Павлова А. В.: ранее судим за совершение преступления средней тяжести условно, причем условное осуждение отменено судом, и Павлов А. В. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение (судимость не снята и не погашена в установленном порядке), что образует в действиях Павлова А. В. рецидив преступлений в соответствии со ст.18 УК РФ, при этом к административной ответственности Павлов А. В. не привлекался, на учете в НД и ПНД не состоит, официально не работает, холост, вину признал, раскаялся в содеянном.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.
На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление Павлова А. В., суд находит, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ст.ст. 56, 58, 68 УК РФ, и ч.7 ст.316 УПК РФ. Суд полагает необходимым определить Павлову А. В. режим отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Павлова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Павлову А. В. наказанию частично присоединить наказание по приговору от <дата> - в виде одного года лишения свободы, и окончательно назначить Павлову А. В. наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Павлову А. В. исчислять с <дата> - со дня его фактического задержания согласно рапорта.
Меру пресечения Павлову А. В. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,79 г, хранящееся в ЗИЦ ГУВД г. Москвы по квитанции № от <дата> г., - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
Председательствующий
