Приговор от 16 августа 2013 года

            Уг.дело №
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 августа 2013 года        г.Обоянь
 
 
    Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора <адрес> ФИО7, потерпевшего ФИО3, защитника ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО2, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 совершила грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, ФИО2, увидев у находящегося в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> ФИО3 в кармане рубашки денежные средства, решила эти денежные средства похитить. Реализуя преступный умысел, в этот же день, примерно в <данные изъяты> часов, ФИО2 вытащила у ФИО3 из кармана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с которыми направилась домой. Однако действия ФИО2 были обнаружены находившейся неподалеку ФИО6, которая потребовала, чтобы ФИО2 вернула денежные средства, но последняя, понимая, что её действия по хищению денежных средств обнаружены, требования ФИО6 не выполнила и с похищенным с места преступления скрылась, причинив ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и в ходе слушания дела по существу подтвердила заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший ФИО3 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
 
    Подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы; ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимой осознаётся характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.161 ч.1 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку действия ФИО2 при хищении денежных средств были обнаружены посторонним лицом, однако виновная, сознавая это, с места преступления скрылась и имела реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной подсудимой (л.д.5), её состояние здоровья, раскаяние подсудимой в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, в суде не установлено.
 
    Суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику ФИО2 с места жительства (л.д.46), и мнение потерпевшего, не настаивавшего на лишении свободы подсудимой.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и назначении последней наказания в виде ограничения свободы без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку ограничение свободы наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ не является.
 
    Смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.
 
    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначается по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с зачётом отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Решение по вещественным доказательствам (л.д.26) следует принять согласно ст.81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 1 месяца ограничения свободы.
 
    На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору <данные изъяты> № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО2 определить 2 года 3 месяца ограничения свободы.
 
    Установить осужденной следующие ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Обоянский район Курской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, не уходить из дома в период с 23 часов до 06 часов, не посещать места массовых мероприятий.
 
    Контроль за поведением осужденной ФИО2. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.
 
    Зачесть ФИО2 в окончательное наказание отбытое ей наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения в отношении осуждённой до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: хранящуюся при уголовном деле денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей передать ФИО3 как законному владельцу.
 
    Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский райсуд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в течение одного года со дня его вступления в законную силу в порядке, предусмотренном ч.1 ст.401.3 УПК РФ.
 
    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья