Дата принятия: 16 апреля 2014г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
«16» апреля 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – ст. пом. прокурора г. Волгодонска Ильичевой Л.Н.,
подсудимого Сметанина С.А.,
защитника подсудимого адвоката Морокина В.А.,
предъявившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Солодкой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сметанин С.А., <данные изъяты>, ранее судимого:
1. 26.12.2012 г. Волгодонским районным судом Ростовской области по п.п. б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Волгодонского районного суда РО от 20.02.2013 г. наказание в виде 300 часов обязательных работ заменено 37 днями лишения свободы с содержанием в колонии-поселении; освободившегося по отбытии наказания 29.03.2013 г.;
2. 12.03.2014 г. Волгодонским районным судом Ростовской области по п. в ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; срок наказания исчислен с 12.03.2014 г.;
содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 17.03.2014 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Сметанин С.А. 11 марта 2014 года, примерно в 16.00 часов, находясь в квартире <адрес>, где проживал вместе с матерью С. и отчимом Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовался тем, что Г. в квартире нет, а С. находится в другой комнате и за действиями Сметанин С.А. не наблюдает, взял из кухни вышеуказанной квартиры и тайно похитил LED телевизор «SUPRA STV-LC19810WL» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Г. С места преступления Сметанин С.А. с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Г. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.
В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Потерпевший после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Сметанина С.А. суд квалифицирует по п. в ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Сметанин С.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, его поведение в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим Сметанин С.А. подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания Сметанину С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности Сметанина С.А. суд принимает во внимание, что он ранее судим за совершение умышленного преступления против собственности, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания - отрицательно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной и наличие несовершеннолетнего ребенка.
Наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
Учитывая изложенное, а также то, что Сметанин С.А. освободился из мест лишения свободы 29.03.2013 г., где он отбывал наказание в виде 37 дней лишения свободы при замене наказания в виде 300 часов обязательных работ по приговору от 26.12.2012 г., однако, на путь исправления не стал, вновь продолжил преступную деятельность, суд приходит к выводу о том, что исправление Сметанина С.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку в настоящее время Сметанин С.А. отбывает наказание в колонии-поселении по приговору Волгодонского районного суда от 12.03.2014 г. Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого, повлияет на его исправление.
В соответствии с п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Сметанин С.А. должен отбывать в колонии-поселении.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, суд полагает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу, поскольку основания ее применения не изменились.
Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы имущественного ущерба в размере 4 000 рублей. Подсудимый с иском согласен. Суд находит гражданский иск подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Сметанин С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 12.03.2014 г., окончательно Сметанину С.А. к отбытию назначить 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Сметанину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.
Срок отбытия наказания исчислять с 16 апреля 2014 года.
Зачесть в окончательный срок отбытия наказания наказание, отбытое Сметаниным С.А. по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 12.03.2014 г. и время содержания Сметанина С.А. под стражей – с 12 марта 2014 г. по 15 апреля 2014 г.
Взыскать со Сметанин С.А. в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу Г. 4000 (четыре тысячи) рублей.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:
- кассовые чеки товарный чек и инструкцию по эксплуатации телевизора «SUPRA STV-LC19810WL», переданные потерпевшему Г., считать возвращенными по принадлежности;
- копии закупочного акта и расходного кассового ордера, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.
