Дата принятия: 16 апреля 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Каспийский городской суд РД в составе:
председательствующего судьи Клиндухова В.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.
подсудимого Магомедгаджиева М. М.
защитника Агасиева Р.З.
при секретаре судебного заседания Демировой Б.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Магомедгаджиева М. М., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 25 минут, по дороге из <адрес> РД в <адрес> Магомедгаджиев М.М. незаконно приобрел у гр. Алиева К.А. наркотическое средство- марихуану, массой не менее 8,6 гр., содержащиеся в двух спичечных коробках, за денежные средства в сумме 5000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 50 минут по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Магомедгаджиев М.М. был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в левом и правом карманах его джинсовых брюк обнаружены и изъяты два спичечных коробка с наркотическим средством – марихуана, общей массой 8,6 гр., что образует значительный размер, которое он хранил без цели сбыта, дл яличного потребления.
Таким образом, Магомедгаджиев М.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, чем совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.
В ходе следствия Магомедгаджиев М.М. признал свою вину в полном объеме и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Магомедгаджиев М.М. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.
Защитник подсудимого Агасиев Р.З. и государственный обвинитель Ибрагимова М.М., не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При назначении наказания подсудимому Магомедгаджиеву М.М. в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УПК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Преступление, совершенное Магомедгаджиевым М.М. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание Магомедгаджиеву М.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении 3 малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих Магомедгаджиеву М.М. наказание предусмотренные ст.63 УК РФ не имеется.
Магомедгаджиев М.М. вину свою признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, приводов в милицию не имел, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении трех малолетних детей.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление осужденного Магомедгаджиева М.М. без изоляции от общества возможно, и поэтому полагает целесообразным назначить ему наказание в соответствии ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы на срок с учётом требований ч.7 ст. 316 УК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.
Руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Магомедгаджиева М. М. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати) тысяч рублей в доход государства.
Меру процессуального принуждения в отношении Магомедгаджиева М. М. в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РД :
- спичечный коробок с наркотическим средством – марихуана массой 6,1 гр., изъятый у Алиева К.А., два спичечных коробка с наркотическим средством – марихуана, общей массой 8,6 гр., срезы карманов, изъятые у Магомедгаджиева М.М. и Алиева К.А. со следами каннабинола – уничтожить.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в сейфе у следователя:
- мобильный телефон <данные изъяты> изъятый у Алиева К.А., сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты> изъятый у Магомедгаджиева М.М. с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> вернуть по принадлежности соответственно Алиеву К.а. И Магомедгаджиеву М.М.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, но не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий-
отпечатано в совещательной комнате.
