Приговор от 16 апреля 2014 года

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Приговор
 
именем Российской Федерации
 
    <адрес>                                                                                    "16" апреля 2014г.
 
    <адрес> районный суд <адрес> в составе судьи Рябининой Г.П.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Агапова Р.В.,
 
    адвоката Ксендзова С.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    потерпевшей ФИО1, проживающей х.<адрес>,
 
    при секретаре Соповой Л.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Арабаджи Василины Васильевны ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживает х<адрес> <адрес> <адрес>, гражданка <данные изъяты>, не работает, образование средне-специальное, вдова, имеет несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанная, судима <адрес> районным судом РО ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка, Постановлением <адрес> районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 3 месяца 13 дней; освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
 
установил:
 
    Подсудимая по настоящему делу Арабаджи В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно через незапертые двери проникла в дом ФИО1 расположенный по <адрес> х. <адрес>, где из кухонного шкафа тайно похитила принадлежащие ФИО1 имущество: кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями причинила ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании подсудимая по настоящему делу Арабаджи В.В. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Подсудимая поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, указала, что ей понятны последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.
 
    Потерпевшая ФИО1и другие участники судебного разбирательства согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, оценив материалы уголовного дела, признает обвинение обоснованным и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимой Арабажди В.В. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Соответственно, суд признает Арабаджи В.В. виновной в совершении данного преступления.
 
    При определении меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, а также данные о личности подсудимой, которая характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками.
 
    Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
 
    Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой возможно лишь в изоляции от общества и необходимо избрать меру наказания, связанную с изоляцией от общества.
 
    При назначении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства и мнение потерпевшей.
 
    Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
 
    В соответствии со ст. 58 ч.1п. «б» УК РФ наказание подсудимой следует отбывать в колонии общего режима.
 
    Гражданский иск, заявленный потерпевшей Старченко Г.В. в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308,309 УПК РФ, суд
 
Приговорил:
 
    Арабаджи Василину Васильевну признать виновной и назначить наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
 
    Меру пресечения оставить прежнюю заключение под стражу.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Арабаджи Василины Васильевны в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.
 
              Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей - считать возвращенными по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи.
 
Судья-                                                     Г.П.Рябинина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать