Дата принятия: 16 апреля 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос.Глушково 16апреля2014года
Глушковский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Аториной И.П.
с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Зубкова И.И.
подсудимого Чертко Сергея Анатольевича
защитника Почепцова Ю.Н.,представившего удостоверение № отДД.ММ.ГГГГ и ордер №073667от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета «Адвокат Почепцов Ю.Н.» адвокатской палаты <адрес>,
при секретаре Бумах Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чертко С.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>,<данные изъяты>,проживающего и зарегистрированного в <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.158ч.2п. «б»УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чертко С.А.совершил кражу,то есть тайное хищение чужого имущества,с незаконным проникновением в хранилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Чертко С.А.с целью кражи чужого имущества, пришел к домовладению № <адрес>,принадлежащему ФИО6, где в находившейся во дворе клетке для содержания кролей, отставив палку,которой была подперта дверь клетки, и незаконно проникнув в данное хранилище,откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший 1 крольчиху породы <данные изъяты> в живом № № №,причинив потерпевшей Потерпевший 1имущественный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Чертко С.А.в судебном заседании поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке,без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый Чертко С.А.понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.Ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия заявлено добровольно,после консультаций с защитником,характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.
Заслушав мнение защитника Почепцова Ю.Н.,поддержавшего ходатайство подсудимого,потерпевшей Потерпевший 1в заявлении не возражавшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке,государственного обвинителя Зубкова И.И.,не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания без судебного следствия,так как Чертко С.А.обвиняется в совершении преступления,наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, потерпевшая,государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и с особым порядком принятия судебного решения,ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником,ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено до начала судебного заседания,подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме,он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение,с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу,содержащимися в обвинительном заключении,суд считает,что оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения от уголовной ответственности не имеется,суд считает постановить обвинительный приговор с назначением наказания.
Действия подсудимого Чертко С.А.суд квалифицирует по ст.158ч.2п. «б» УК РФ как кражу,то есть тайное хищение чужого имущества,с незаконным проникновением в хранилище.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,обстоятельства его совершения,данные характеризующие личность виновного,обстоятельства,смягчающие наказание.
Подсудимый Чертко С.А.совершил умышленное преступление,отнесенное законом к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности,суд считает не подлежащей изменению категорию преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6ст.15 УК РФ.
Смягчает наказание подсудимому то,что он признал вину полностью,в содеянном раскаялся, судимости не имеет,имеет место явка с повинной,которой суд признает объяснение Чертко С.А.отДД.ММ.ГГГГ года, ( л.д.№), где он добровольно,до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах совершенного преступления,своими признательными показаниями активно способствовал расследованию преступления,добровольно возместил имущественный ущерб,причиненный в результате преступления.
Судом приняты во внимание данные,характеризующие личность подсудимого,что по месту жительства Чертко С.А.характеризуется удовлетворительно(л.д.№).
Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимому Чертко С.А.,судом не установлено.
Приняв во внимание конкретные обстоятельства содеянного,суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Чертко С.А.без изоляции от общества,наказанием за содеянное ему будет наказание в виде лишения свободы с применением ст.73УК РФ условно,что будет являться справедливым,соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям,указанным в ст.43,60 УК РФ.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы,предусмотренный ст.158ч.2п. «б» УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст.62ч.1УК РФ,ст.316ч.7УПК РФ.
По ст.81ч.3п.6УПК РФ вещественные доказательства:спортивная сумка подлежит передаче законному владельцу ФИО8
На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.316УПК РФ,суд
Приговорил:
Признать Чертко С.А. виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.158ч.2п. «б» УК РФ и назначить наказание с применением ст.62ч.1УК РФ в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст.73УК РФ наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.
Возложить на условно осужденного Чертко С.А. в течение испытательного срока исполнение обязанностей:не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного Чертко С.А.меру пресечения-подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:спортивная сумка,находящаяся на хранении у ФИО8, передать законному владельцу ФИО9
Приговор может быть обжалован за исключением основания,предусмотренного п.1ст.389.15УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела,установленных судом первой инстанции,в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения,а осужденным, содержащимся под стражей,в тот же срок со дня вручения ему копии приговора ; в кассационном порядке,установленном главой47.1УПК РФ,в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный,содержащийся под стражей,вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: Аторина И.П.
