Приговор от 16 апреля 2014 года

    Дело № 1-10
 
П Р И Г О В О Р       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    16 апреля 2014 года                                                                                       пос. Лежнево
 
    Лежневский районный суд Ивановской области в составе:
 
    судьи Смолиной Е.Е.,
 
    при секретарях Шляпугиной Е.В., Щенниковой Е.А.,
 
    с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Лежневского района Кананяна А.А., помощника прокурора Лежневского района Ремезова Н.П.,
 
    подсудимой Филипповой С.А.
 
    защитников - адвоката Авдеевой М.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Кудряшова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Филипповой С.А., <данные изъяты>, не судимой.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Филиппова С.А., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    Филиппова С.А. в один из дней, в период с 13 по 16 декабря 2013 года, в вечернее время суток находилась в помещении кухни <адрес>, где распивала спиртные напитки вместе с хозяйкой дома - К.Ф. В указанное время, в указанном месте у Филипповой С.А. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно кошелька с денежными средствами, принадлежащими К.Ф., который находился в полиэтиленовом пакете и лежал на поверхности кухонного буфета. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что К.Ф. из кухни вышла, и за ее действиями никто не наблюдает, Филиппова С.А., преследуя корыстные интересы, тайно похитила принадлежащее К.Ф., имущество, а именно: кошелек из кожзаменителя стоимостью 50 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 20 044 рубля 60 копеек, документами на имя К.Ф.: паспортом <данные изъяты>, удостоверением «Ветеран труда», <данные изъяты>, удостоверением о награждении медалью «Ветеран труда» <данные изъяты>, полисом обязательного медицинского страхования №, а всего имущества на сумму 20 094 рубля 60 копеек. С похищенным имуществом Филиппова С.А. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.
 
    Действиями Филипповой С.А. К.Ф. причинен ущерб в размере 20 094 рубля 60 копеек, являющийся для К.Ф.значительным.
 
    Допрошенная в качестве подсудимой Филиппова С.А. показала, что в 13.12.2013 года в вечернее время суток, она с мужем была дома, поскольку у них не было денег, они решили разменять 5 000 рублей, которые скопили на приобретение телевизора. Деньги были одной купюрой. Она решила сходить к К.Ф., чтобы разменять деньги, ранее они неоднократно совместно с ней употребляли спиртное. Она пришла к К.Ф., дома та была одна, открыла ей дверь и Филиппова С.А. попросила разменять ей деньги. К.Ф. ушла в дом, затем вынесла ей пять купюр по 1 000 рублей, таким образом, разменяв ей 5 000 рублей. К.Ф. попросила купить спиртного, она купила 2,5 литра самогона на свои деньги и они вдвоем с К.Ф. стали употреблять спиртное. Потом она позвонила мужу, пригласила его прийти, выпить с ними. Муж пришел, и они все вместе стали употреблять спиртное. Пять тысяч рублей, которые она принесла для размена К.Ф., та убрала к себе в карман. Через некоторое время она с мужем собралась домой, муж вышел на улицу, К.Ф. тоже вышла из комнаты, где они были. Пока в комнате никого не было, она решила похитить деньги К.Ф. и взяла с какой-то поверхности кошелек с деньгами, хотела похитить только деньги, больше ей ничего не было нужно. Кошелек положила себе в карман и вышла из дома К.Ф.. Никаких документов в кошельке не видела, они ей были не нужны, похищать их не хотела, не думала, что они лежат в кошельке. Деньги из кошелька положила к себе в карман, а кошелек перебросила через забор дома по <адрес>, мимо которого они проходили. О том, что там были еще деньги и документы, она не догадывалась. Признает, что похитила именно 20 000 рублей, заявленные потерпевшей. Гражданский иск полностью признает, хотела возместить потерпевшей причиненный ущерб, но та не захотела ее слушать.      
 
    Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Филипповой С.А. об оказании на не давления со стороны сотрудников полиции А.А. и Ф.В.
 
    Сама Филиппова С.А. в суде пояснила, что заявила в суде об оказании давления, поскольку испугалась уголовной ответственности за совершенную кражу, на самом деле на нее никто не давил и ей не угрожал.
 
    Вина Филипповой С.А. в совершении кражи денежных средств у К.Ф. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Из заявления К.Ф. в ОП № 7 (п.г.т. Лежнево) от 17 декабря 2013 года видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу денег и документов из ее дома в период с 12.12.2013 года по 14.12.2013 года (л.д. 6).
 
    18 декабря 2013 года от Филипповой С.А. поступила явка с повинной, в которой она призналась, что 13.12.2013 года совершила хищение денежных средств из кухонного шкафа в сумме 2 000 рублей у К.Ф., проживающей по адресу: <адрес> (л.д. 22).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 17 декабря 2013 года и фототаблицей к нему, согласно которому, объектом осмотра является <адрес>. Дом представляет собой деревянное одноэтажное строение, огороженное забором из досок. В центральной части комнаты находится печь, далее перегородка, за ней - кухонный буфет. Со слов, участвующей в осмотре К.Ф., на поверхности буфета находился полиэтиленовый пакет с документами, кошельком и находящимися внутри денежными средствами (л.д. 10-16).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2013 года, согласно которому, объектом осмотра является территория у <адрес>. Участвующая в осмотре Филиппова С.А. показала, что, совершив хищение имущества у К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ она проследовала вдоль правой со стороны фасада стены деревянного забора, огораживающего приусадебный участок, следуя по направлению на <адрес>, она через забор перебросила кошелек с документами, похищенными у К.Ф. Понятые, Филиппова С.А., участвующие в осмотре проследовали к указанному участку, где на снегу, был обнаружен кошелек коричневого цвета из материала, имитирующего кожу, имеющий выпуклости овальной формы, длиной 17 см, высотой 9,5 см, застегивается на кнопку на клапане. Внутри кошелька имеется 3 отдела, в которых на момент проведения осмотра находились: деньги купюрами по 500 рублей, в количестве 6 штук, монеты: 10-ти рублевые - 3 штуки, 5-ти рублевые- 2 штуки, 1 штука достоинством в 2 рубля, 2 штуки достоинством в 1 рубль, 1 штука достоинством с в 50 копеек. 1 штука достоинством в 10 копеек, всего денежные средства в сумме 3 044 рубля 60 копеек; документы: паспорт <данные изъяты>; удостоверение «Ветерантруда», <данные изъяты>, удостоверение о награждении медалью «Ветеран труда» <данные изъяты>. Изъятый кошелек, документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. Согласно расписке потерпевшей К.Ф., документы и денежные средства в размере 3 044 рублей 60 копеек были ею получены (л.д. 23-28, 45).
 
    Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, подозреваемая Филиппова С.А. сообщила, что хищение она совершила из <адрес>. Указала на помещение, отгороженное от основного помещения деревянной перегородкой и занавеской, где напротив дверного проема с занавеской находится буфет, рядом с ним в стене вбит крючок, где-то в этом месте показала Филиппова С.А., она похитила пакет с кошельком, принадлежащие К.Ф. Проследовала далее по <адрес> к <адрес>. Филиппова С.А. указала на забор <адрес>, сообщила, что через него она перекинула похищенный кошелек, взяв из него деньги (л.д. 111-115).
 
    Из протокола очной ставки между Филипповой С.А. и К.Ф. от 31.01.2014 года видно, что потерпевшая К.Ф. показала, что в один из дней середины декабря 2013 года, 12 или 13 декабря 2013 года, в вечернее время суток к ней домой пришла Филиппова С.А., с собой она принесла купюру достоинством в 5 000 рублей, попросила разменять ее. Деньги у нее были, она скопила их от своей пенсии, она деньги Филипповой разменяла, дала пять купюр по 1 000 рублей. После этого Филиппова С.А. побежала за самогоном, купила самогон на те деньги, что она ей разменяла, принесла с собой больше 2-х литров самогона. Филиппова С.А. налила самогона и ей, но она выпила немного. Филиппова С.А. позвонила своему мужу, пригласила его прийти. Ф.А. скоро пришел, стал выпивать спиртное. В какой-то момент Филиппова С.А. попросила принести ей воды, она вышла из комнаты в помещение террасы за водой, а Филиппова С.А. в комнате оставалась одна, она налила ей воды и вернулась. В это время мужа Филипповой С.А. в комнате не было, он вышел. Именно в этот момент, Филиппова С.А. и похитила деньги. Но сразу она хищение не обнаружила, а только спустя день или два, когда она заболела и вызывала врачей скорой помощи, поскольку у нее в кошельке с деньгами лежали еще полис и паспорт на ее имя, и другие документы. Полис ей требовался для врача, но она его нигде не могла найти, поняла, что кошелек с деньгами и документами у нее украли. К.Ф., полученную от Филипповой С.А. для размена денежную купюру достоинством в 5 000 рублей, положила в свой кошелек вместе с остальными деньгами. Всего в кошельке лежало 20 000 рублей, купюрами следующего достоинства: 1 купюра достоинством в 5 000 рублей, 5 купюр достоинством в 1 000 рублей, и 20 купюр достоинством в 500 рублей. Была еще мелочь, сколько точно монет сейчас не помнит. Похищенные деньги она скопила от своей пенсии, деньги никому не показывала, ни родственникам, ни знакомым, о своих накоплениях никому не рассказывала и не показывала. Филиппова С.А. с показаниями К.Ф. не согласна. Показала, что она пришла к К.Ф. 13 декабря 2013 года. К.Ф. разменяла ей деньги 5 000 рублей, К.Ф. была уже в состоянии алкогольного опьянения, сама попросила сходить за самогоном. Они выпивали, она, К.Ф., и ее муж. Когда они с мужем уже решили идти домой, ее муж вышел на крыльцо, а К.Ф. зачем-то пошла за ним следом. Когда К.Ф. вышла, она из пакета достала кошелек с деньгами, сколько там было денег, она не знает, сразу не смотрела, сунула его в карман и из комнаты вышла. Филиппова С.А. не знает, куда убрала К.Ф., полученную от нее для размена денежную купюру достоинством в 5 000 рублей. Кроме того, К.Ф. показала, что деньги, которыми разменивала 5 000 купюру Филипповой, достала из пакета и из кошелька, деньги не пересчитывала в тот момент, потому что знала точно, сколько денег у нее лежит в кошельке, каждую пенсию откладывает деньги, иногда и пересчитывает сразу же, кладет деньги в пакет. Кошелек у нее только один, никуда в другое место деньги в доме она не убирает (л.д.84-87).
 
    Допрошенная в качестве потерпевшей К.Ф. показала, что к ней приходила Филиппова С.А. с просьбой разменять ей деньги в размере 50 000 рублей, которая она ей разменяла по 10 000 рублей 5 купюр. Впоследствии уточнила, что Филиппова С.А. приносила ей 5 000 рублей, одной купюрой красного цвета, которую она ей разменяла по 1 000 рублей, дала ей 5 таких купюр. Пояснила, что она как-то ударилась головой о бетон, с тех пор начала путаться. Не отрицала, что вместе с Филипповой С.А. выпила немного спиртного. В кошельке у нее было 20 000 рублей, которые у нее похитила Филиппова С.А., 3 000 рублей ей вернули в ходе следствия. Гражданский иск поддерживает в полном объеме. Филиппову хочет наказать, чтобы она вернула ей все похищенное.
 
    Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей К.Ф. от 20.12.2013 года видно, что она проживает одна. 12 декабря 2013 года в вечернее время суток, около 18 часов, она была дома одна. Неожиданно для нее к ней в дом зашла Филиппова С.А., входная дверь в дом у нее была не заперта. Филиппова С.А. была трезвая, она попросила ее разменять ей деньги 5 000 рублей, одной купюрой красного цвета, она деньги Филипповой С.А. разменяла, потому что скопила немного от своей пенсии и деньги у нее были. Все деньги она положила в кошелек, всего в кошельке было 20 000 рублей, купюрами по 500 рублей, 1 000 рублей и одна купюра достоинством в 5 000 рублей. Отдельно у нее в кошельке были деньги, отложенные на питание, всего 3 000 рублей, купюрами по 100 рублей и монеты мелочью, около 60 копеек. Кошелек она положила в полиэтиленовый пакет, с которым ходит в магазин. Филиппова С.А. это видела. Пакет положила на поверхность буфета в помещении кухни. Потом Филиппова С.А. от нее ушла, сбегала куда-то за самогоном, снова пришла к ней, позвонила своему мужу - Ф.А., он тоже к ней пришел, они стали употреблять спиртное у нее на кухне дома, она тоже с ними немного выпила самогона. В какой-то момент Филиппова С.А. попросила ее попить, она вышла, налила Филипповой С.А. воды и вернулась. От Филипповой С.А. она ничего дурного не ожидала, пакет с кошельком не проверяла. Филиппова С.А. с мужем были у нее несколько часов, уходили от нее уже очень пьяные. В руках у Филипповой С.А. была только бутылка самогона, больше ничего не было. 15 декабря 2013 года, ей стало плохо, она вызвала скорую помощь, по телефону ей сказали приготовить к визиту врача медицинский полис и паспорт, она полезла за кошельком в пакет и его не нашла. Ни кошелька, ни пакета нигде не было. Кроме денег у нее в кошельке находились еще документы: паспорт на ее имя, удостоверение ветерана, удостоверение к медали «Ветеран труда» на ее имя, медицинский страховой полис на ее имя. Она сразу заподозрила, что ее пакет с кошельком взяла именно Филиппова С.А., в это же день пошла к Филипповой домой, та была дома, употребляла спиртное, на ее просьбу вернуть хотя бы документы, сказала, что ничего у нее не брала (л.д. 37-39).
 
    В судебном заседании оглашенные показания потерпевшая К.Ф. подтвердила.
 
    Из оглашенных показаний потерпевшей К.Ф. от 31.101.2014 годавидно, что она настаивает, что ущерб, причиненный хищением, является для нее значительным. У нее пенсия всего 9 000 рублей, других источников дохода у нее нет, живет она одна, в огороде выращивает овощей очень мало, дом в котором она проживает, зарегистрирован на нее, никаких вкладов в банке, автотранспорта у нее нет. Хищение было совершено после получения пенсии, а если ее выдавали 13 декабря 2013 года, то значит, в этот день Филиппова деньги и украла. Деньги она получила, пересчитала, убрала в кошелек. Филиппова С.А. похитила у нее полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий, никакой сумки в нем не было, кошелек, стоимостью 50 рублей, ее документы и деньги, общей суммой 20 044 рубля 60 копеек. Больше Филиппова у нее ничего не брала, на своих показаниях она настаивает (л.д. 40-41).
 
    Оглашенные показания потерпевшая К.Ф. подтвердила, указав, что пенсию, которую она получила, в кошелек она не клала.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля Д.М. - внучка потерпевшей К.Ф., показала, что у бабушки пропали документы медицинский полис и паспорт. На ее вопросы, бабушка ей рассказала, что к ней приходила Филиппова с мужем. Она со своей мамой ходили к Филипповой С.А. просили вернуть документы, но та сказала, что ничего не брала. Она сама отвела бабушку, чтобы та написала заявление в полицию. Бабушка живет на свою пенсию, в деньгах она не путается. Денежные средства у бабушки могут быть. Когда писали с ней заявление в полицию, бабушка говорила, сколько у нее было похищено денег, однако в настоящее время она не помнит сколько именно. Ей не известно употребляет ли она спиртное или нет.
 
    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д.М. от 20.12.2013 года видно, что зимой мама вызвала скорую помощь ее бабушке, поскольку та упала. Врач стал спрашивать у бабушки медицинский полис, но та сказала, что не знает, где у нее полис. Потом она пришла, и бабушка попросила ее выправить паспорт, 16 декабря она снова пришла к бабушке, которая попросила ее оформить ей новый полис. Она попросила у бабушки для оформления паспорт, та сказала, что паспорта у нее тоже нет, попросила сходить в паспортный стол взять для нее необходимые для оформления паспорта документы. Она ушла домой, дома обсудила все с мамой, и вечером они с мамой снова пришли к бабушке, стали подробно ее расспрашивать, куда она дела документы. Тогда бабушка рассказала, что к ней приходили Филиппова С.А. с мужем. 17 декабря 2013 года она пошла с бабушкой, что бы та написала заявление о хищении в полицию. Филиппову, которая раньше была Ступиной, она хорошо знает, знает, что она воровка, бабушка тоже об этом знает, они запрещали бабушке с ней общаться, но все бесполезно. Бабушка у нее очень экономная, тратит деньги очень мало, она их копит, то есть накопления у нее были, но, сколько именно, ей не известно (л.д.49-50).
 
    Оглашенные показания свидетель Д.М. подтвердила.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля Д.Л. - дочь потерпевшей К.Ф. показала, что о краже денежных средств ей ничего не известно. Пенсию мама получает 14 числа. Денежные средства мама хранит в кошельке, живет на свои деньги, она ей материально не помогает. Ей не известно ходит ли к ней Филиппова С.А., употребляет ли мама спиртное, какая у нее пенсия. Вместе с дочерью она ходила к Филипповой, просили ее чтобы она вернула мамины документы. Филиппова факт кражи не признала. Сколько денег было украдено у мамы, она не знает.
 
    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д.Л. видно, что 14 декабря 2013 она позвала маму к себе мыться, однако та не пошла. 16 декабря 2013 года она пришла к маме стала спрашивать, где у нее документы, и тогда она рассказала, что к ней приходила Филиппова С.А. с мужем, что Света совершила кражу ее кошелька с деньгами и документами. Она с дочерью пошли к Ступиной (Филипповой).
 
    Оглашенные показания свидетель Д.Л. подтвердила.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля К.М. - сестра подсудимой Филипповой С.А. показала, что по факту кражи, совершенной ее сестрой, ей ничего не известно. Сестра употребляет спиртное, она живет на пенсию мужа. В декабре 2013 года они со Светой встречались, купили ей куртку за 1 800 рублей, мужу шапку за 200 рублей и продукты питания, оплатили коммунальные платежи. Все покупали на пенсию ее мужа.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля Ф.А. - муж Филипповой С.А. показал, что как-то ему позвонила Света, сказала, чтобы он пришел тете Фае, когда пришел, в доме была Света и тетя Фая, они все втроем стали выпивать. Филиппова С.А. пришла к К.Ф. разменять 5 000 рублей, которые он ей дал сам. Потом он вышел на улицу, следом за ним вышла Света и тетя Фая. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и тогда он узнал о краже. Филиппова С.А. ему о краже не рассказывала, какую сумму украла, не называла. Его пенсия составляет 5 580 рублей, тратит ее вместе с женой.
 
    Из оглашенных показаний свидетеля Ф.А. видно, что в один из дней середины декабря 2013 года ему позвонила Филиппова С.А. и пригласила придти к К.Ф. В его присутствии, когда приехала полиция, Филиппова С.А. рассказала, что она похитила кошелек К.Ф., пока он ждал ее на крыльце у дома К.Ф. Ему Филиппова С.А. сказала, что похитила только 2 000 рублей.
 
    Оглашенные в суде показания свидетель Ф.А. подтвердил.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля К.В. показала, что работает почтальоном, 13 числа каждого месяца она приносит пенсию на <адрес> у К.Ф. сейчас составляет около 9 000 рублей, ранее была 8 000 рублей. В декабре 2013 года она встречалась с И.З., которая попросила выдать ей пенсию за К.Ф., так как та болеет. Через некоторое время она встретилась с К.Ф., и она рассказала, что Филиппова ее обокрала. Кража, скорее всего, была после получения пенсии, потому что она проходила мимо этой улицы и видела, что около дома К.Ф. стояла полицейская машина.
 
    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля И.З. видно, что по соседству с ними живет К.Ф., когда приносит пенсию почтальон, выдает в ее доме пенсию еще и К.Ф. Выдача пенсий у них происходит 13 или 14 числа каждого месяца. Пенсия у К.Ф. около 9 000 рублей. Все свои деньги К.Ф. хранит в кошельке. У нее есть сын, который отбывает наказание в местах лишения свободы, но раньше он пил и она деньги прятала, всегда носила их в кошельке и в кармане. К.Ф. говорила ей, что откладывает деньги, но какую сумму она скопила ей не известно. О краже денег у К.Ф. ей стало известно от сотрудников полиции, когда К.Ф. их вызвала, от К.Ф. она знает, что та подозревает в краже Филиппову С.А.. С К.Ф. она всю жизнь живет по соседству, плохого о ней ничего не может сказать, человек она скрытный, но не лгунья (л.д.54-58).
 
    Из оглашенных показаний свидетеля К.видно, что 18 декабря 2013 года к нему домой пришли сотрудники полиции, с ними вместе была еще не знакомая ему женщина. Его попросили поучаствовать в осмотре места происшествия, он согласился. Сотрудники полиции и женщина в его присутствии проследовали по его приусадебному участку, где женщина указала в дальней части участка на территорию около забора, выходящего на проулок, там лежал в снегу кошелек из кожзаменителя. Эта женщина, со слов сотрудников полиции ему известно, что ее зовут Филиппова С.А., сообщила, что этот кошелек она украла, проходила мимо его участка и перебросила его через забор. Кошелек открыли, в его присутствии в нем обнаружили документы на имя К.Ф., а также деньги - 3 000 рублей с мелочью (л.д. 64-65).
 
    Из оглашенных в суде показаний свидетеля В.И.следует, что около 6 лет он знаком с Филипповой (Ступиной) Филипповой С.А.. В декабре 2013 года, приблизительно в начале декабря или ближе к середине месяца, точной даты он не помнит, Филиппова С.А. приезжала к ним несколько дней подряд, насколько он может припомнить, приезжала она на такси, он понял, что у Филипповой С.А. появились деньги, потому, что пешком она не ходила, ездила только на машине. Он знает, что Света не работает, откуда у нее деньги, он не спрашивал. Филиппова С.А. приезжала уже в состоянии алкогольного опьянения, привозила с собой много спиртного. Деньги она ему не показывала, сколько их у нее было, он не знает. Откуда деньги ему тоже было не интересно. Мужа с собой Филиппова С.А. в те дни к ним не привозила (л.д.70-71).
 
    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля З.С.видно, что в общей компании некоторое время назад он познакомился со Ступиной Филипповой С.А., от сотрудников полиции ему стало известно, что ее фамилия теперь - Филиппова.В вначале декабре или ближе к середине месяца 2013 года, точной даты он не помнит, Филиппова С.А. приезжала к ним несколько дней подряд, насколько он может припомнить, приезжала она на такси, он понял, что у Филипповой С.А. есть деньги, пешком она не ходила, ездила только на машине, откуда у нее деньги, он не спрашивал. Филиппова С.А. приезжала уже в состоянии алкогольного опьянения, привозила с собой спиртное, несколько бутылок с самогоном емкостью по 1,5 литра. Откуда деньги на спиртное, ему было не интересно. Мужа с собой Филиппова С.А. не привозила, была одна (л.д.68-69).
 
    По сведениям ОСП Ивановский почтамт УФПС Ивановской области - филиала ФГУП «Почта России» п. Лежнево,пенсия К.Ф. была выдана 13 декабря 2013 года и согласно справке Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Лежневском муниципальном районе Ивановской области, составляла 8 957 рублей 39 копеек (л.д. 32, 61).
 
    Согласно справке ИП К.Е., стоимость бывшего в употреблении женского кошелька из кожзаменителя составляет 50 рублей (л.д.34).
 
    Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу предъявленного обвинения. Все исследованные судом доказательства суд относит к достоверным.
 
    Государственный обвинитель предложил квалифицировать действия подсудимой Филипповой С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Сторона защиты предложенную квалификацию не оспаривает.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ, суд считает необходимым исключить из формулировки обвинения полиэтиленового пакета с ручками, поскольку материальной ценности для потерпевшей он не представляет, а предметом хищения может быть только имущество, обладающее объективной материальной ценностью.
 
    Суд квалифицирует действия Филипповой С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    О том, что подсудимой Филипповой С.А. совершена именно кража, свидетельствует тайный характер ее действий, и направленность их на противоправное, безвозмездное изъятие с корыстной целью чужого имущества - денежных средств у потерпевшей, что подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей и исследованными материалами дела. О том, что подсудимая причинила потерпевшей значительный ущерб, свидетельствует сумма похищенного в размере 20 094 рубля, которая признается значительной, поскольку превышает 2 500 рублей, притом, что потерпевшая является пенсионеркой, и на момент совершения преступления ее пенсия составляла 8 957 рублей 39 копеек.
 
    При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
 
    <данные изъяты>
 
    Согласно характеристике, подписанной главой администрации Лежневского городского поселения, Филиппова С.А. злоупотребляет спиртными напитками, замужем, не работает, ранее привлекалась к уголовной ответственности.
 
    Согласно характеристике, выданной УУП ОП №7 (п.г.т. Лежнево) МО МВД РФ «Ивановский», Филиппова С.А. не работает, детей не имеет, живет за счет пенсии своего супруга, к административной ответственности не привлекалась.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает поданную Филипповой С.А. явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, в результате чего был найден кошелек и потерпевшей возвращено 3 044 рубля 60 копеек (Филиппова С.А. указала место, куда выбросила похищенный кошелек), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
 
    В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Филипповой С.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из характеристик видно, что она злоупотребляет спиртными напитками. <данные изъяты>
 
    Принимая во внимание вышеизложенные данные, суд считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений назначить Филипповой С.А. наказание в виде обязательных работ.
 
    Кроме того, с учетом того, что у Филипповой С.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет к ней положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    В ходе предварительного следствия потерпевшей К.Ф. заявлен гражданский иск на возмещение материального ущерба в сумме 17 000 рублей - похищенных у нее денежных средств. В ходе судебного заседания К.Ф. иск поддержала. Подсудимая Филиппова С.А. исковые требования признала, согласна возместить причиненный ущерб. Суд считает исковые требования потерпевшей обоснованными и, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Постановлениями суда за защиту Филипповой С.А. адвокату Авдеевой М.Ю. взыскана сумма в размере 1 100 рублей, адвокату Кудряшову А.Ю. сумма в размере 2 200, итого 3 300 рублей. Указанные суммы, признаны процессуальными издержками.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым в том числе относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных.
 
    Филиппова С.А. свое мнение по взыскания с нее процессуальных издержек не выразила, оставив решение на усмотрение суда.
 
    Суд каких-либо оснований для освобождения Филипповой С.А. от взыскания процессуальных издержек не усматривает, поскольку она является трудоспособным лицом, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, имеет заболевания, однако сведений о том, что она в связи с ними лишена возможности работать, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Филиппову С.А., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов.
 
    Меру пресечения Филипповой С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Взыскать с Филипповой С.А. в пользу К.Ф. в счет возмещения материального ущерба 17 000 рублей.
 
    Взыскать с Филипповой С.А. сумму процессуальных издержек в размере 3 300 рублей в доход государства.
 
    Вещественные доказательства: кошелек из кожзаменителя с находящимися внутри денежными средствами в сумме 3 044 рубля 60 копеек, документами на имя К.Ф. - паспортом <данные изъяты>, удостоверением «Ветеран труда» <данные изъяты>, удостоверением о награждении медалью «Ветеран труда» <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей К.Ф..
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    Судья       Е.Е. Смолина