Дата принятия: 16 апреля 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Каспийский городской суд РД в составе:
председательствующего судьи Клиндухова В.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.
подсудимого Гурбанова Т. Исрафил оглы
защитников Курбанова А.Ш. и Гамидова Р.Т.
при секретаре судебного заседания Демировой Б.К.
а также потерпевшего Мирземагомедова Ф.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
- Гурбанова Т.И.о., 19 ноября 1974 года рождения, уроженца г.Закатала Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РД, г. Избербаш, ул. Буйнакского, № 111, кв. 103, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, выполняющего частные работы, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Примерно в августе 2012 года, более точная дата следствием не установлена, Гурбанов Т.И. у неустановленного следствием лица по имени Магомед, на кольце автодорог, ведущих в <адрес> и <адрес> РД, возле школы № <адрес> РД за 150 тысяч рублей приобрёл автомашину марки <данные изъяты> черного цвета 2004 года выпуска, идентификационным № ранее похищенную неустановленным лицом у Мирзамагомедова Ф.Б., заведомо зная, что она добыта преступным путём.
Таким образом, Гурбанов Т. Исрафил оглы совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 175 УК РФ – приобретение имущества заведомо добытого преступным путём, автомобиля.
В ходе следствия Гурбанов Т.И. признал свою вину в полном объеме и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Гурбанов Т.И. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.
Защитник подсудимого Курбанов А.Ш., государственный обвинитель Ибрагимова М.М., не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевший Мирземагомедов Ф.Б. и его защитник Гамидов Р.Т. также не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. При этом потерпевший Мирземагомедов Ф.Б. просил возместить причиненный ему ущерб в сумме 500000 руб., согласно заявленного им искового заявления по данному уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При назначении наказания подсудимому Гурбанову Т.И. в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УПК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Гурбановым Т.И. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание Гурбанову Т.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении 4 малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих Гурбанову Т.И. наказание предусмотренные ст.63 УК РФ не имеется.
Гурбанов Т.И. вину свою признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, приводов в милицию не имел, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении четырёх малолетних детей, согласился на особый порядок.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление осужденного Гурбанова Т.И без изоляции от общества возможно, и поэтому полагает целесообразным назначить ему наказание в соответствии ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы на срок с учётом требований ч.7 ст. 316 УК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.
Согласно материалам дела потерпевшим Мирземагомедовым Ф.Б. в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о возмещении ущерба на сумму 500000 (пятьсот тысяч) рублей (л.д.15 том 2).
Поскольку вина Гурбанова Т.И установлена, вину свою он признал в полном объеме, причиненный им ущерб в настоящее время не возмещен суд считает необходимым удовлетворить заявленный гражданский иск Мирземагомедова Ф.Б. о возмещении ущерба.
Руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гурбанова Т.И.о. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 175 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 20 (двадцати) тысяч рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гурбанова Т.И.о. наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 ч.5 УК РФ обязать осужденного Гурбанова Т.И.о. в недельный срок после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и не менять без уведомления данного специализированного органа места жительства, не покидать пределы административного округа <адрес> без уведомления без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически – один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения Гурбанову Гурбанова Т.И.о в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Гражданский иск Мирземагомедова Ф. Б. – удовлетворить.
Взыскать с осужденного Гурбанова Гурбанова Т.И.о. в пользу потерпевшего Мирземагомедова Ф. Б. деньги в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, но не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий-
отпечатано в совещательной комнате.
