Приговор от 16 апреля 2014 года

    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                 г. Белоярский                                                       16 апреля 2014 года
 
             Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего федерального судьи Чумаченко В.И., при секретаре Малахиной Т.И., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Белоярский Елисеева М.А., защитника Балашова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
 
                                  Алихова Х.Р. <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
 
                                                У С Т А Н О В И Л:
 
              ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Алихов, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно проник на круглосуточно охраняемый участок территории <данные изъяты>, расположенный на <данные изъяты> км магистрального газопровода «<данные изъяты>», предназначенный для временного хранения материальных ценностей, и желая наступления последствий в виде причинения имущественного вреда, из аккумуляторного отсека трубоукладчика марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, тайно похитил две аккумуляторные батареи фирмы «<данные изъяты>» марки <данные изъяты>, чем причинил ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
              В судебном заседании, проведенном в соответствии с главой 40 УПК РФ, подсудимый Алихов заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
 
              Потерпевший Г. представил суду заявление, в котором выражает свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке, претензий к Алихову не имеет.
 
                  Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
              С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Алихова по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
              При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного.
 
                Алихов ранее не судим, характеризуется положительно, содеянное осознал, раскаивается. Суд признает смягчающим наказание обстоятельством чистосердечное признание и раскаяние в содеянном. Суд считает, что оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ нет.
 
             Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего: пачка из-под сигарет, три гайки, металлическая шайба, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ, подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами; две аккумуляторные батареи, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу; автомобиль марки <данные изъяты>, трубоукладчик марки <данные изъяты>, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, подлежат возвращению законным владельцам.
 
             Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
 
                                        П Р И Г О В О Р И Л:
 
             Алихова Х.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка.
 
            Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
 
            Вещественные доказательства по делу – пустую пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», три металлических гайки, одну металлическую шайбу - уничтожить; две аккумуляторные батареи фирмы «<данные изъяты>» марки <данные изъяты>, автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, трубоукладчик марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – оставить у владельцев.
 
           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
           В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления.
 
        Председательствующий судья                                                   В.И. Чумаченко