Приговор от 16 апреля 2014 года

    Дело № 1 - 39 (14)
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    г. Пролетарск                                                                      16 апреля 2014 года
 
    Пролетарский районный суд Ростовской области
 
    в составе председательствующего судьи            Сухоруких И.В.,
 
    при секретаре                                                            Паливода Е.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя          Хорошилова С.П.,
 
                        потерпевшей                                         Минеевой Н.А.,
 
                        защитника                                             Вербицкого Н.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    КУЛАГИНА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, не работающего, холостого, не судимого, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два эпизода), ч. 4 ст. 111 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Подсудимый Кулагин совершил преступления при следующих обстоятельствах:
 
    он в дневное время суток, в период времени с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проник через открытую входную дверь с целью кражи чужого имущества в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Будыльской А.А., которая в это время спала на кровати в зальной комнате в болезненном состоянии; увидев в кухне алюминиевую посуду, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, целенаправленно и последовательно, без законных оснований, тайно находясь в вышеуказанном домовладении, совершил кражу со стола алюминиевой гусятницы стоимостью 178 рублей 90 копеек,
 
    сковороды чугунной стоимостью 139 рублей 80 копеек, а с пола алюминиевой кастрюли стоимостью 278 рублей 70 копеек, принадлежащие Будыльской А.А., а всего похитил имущества на общую сумму 597 рублей 40 копеек; после чего Кулагин скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению;
 
    он, в дневное время суток, в период времени с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проник через открытую входную дверь с целью кражи чужого имущества в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Будыльской А.А., которая в это время спала на кровати в зальной комнате в болезненном состоянии; увидев в этой же комнате на трельяже водомерный счетчик, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, целенаправленно и последовательно, без законных оснований, тайно находясь в вышеуказанном домовладении, совершил кражу с полки трельяжа водомерного счетчика СГВ-15 «Бетар-Восток» стоимостью 280 рублей; после чего ФИО18 скрылся с места преступления, оставив похищенное имущество по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>;
 
    он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, находясь в кровати по месту своего фактического проживания в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе произошедшей ссоры между ним и его сожительницей Подкуйкиной Т.А., на почве ревности, имея умысел на причинения тяжкого вреда здоровью Подкуйкиной Т.А., опасного для жизни, безразлично относясь к последствиям, действуя целенаправленно и последовательно, приподнялся и опершись на левую руку с большой силой нанес Подкуйкиной Т.А. множественные, более 15 ударов, кулаком правой руки по разным частям тела и голове, чем причинил телесные повреждения в виде: кровоподтеков на передней поверхности правого плечевого сустава, в области левого надплечья, передней поверхности в средней трети левого плеча, передней брюшной стенки в различных отделах, передней поверхности левого бедра в верхней трети и передней поверхности правого коленного сустава, наружно боковой поверхности в средней трети правого плеча, которые как в совокупности, так и отдельно не расцениваются как вред здоровью; закрытой черепно-мозговой травмы: поверхностных ушибленных ран на кончике языка слева, на задней поверхности левой ушной раковины на уровне средней трети; кровоподтеков по всей поверхности лица, обеих ушных раковин, спинки носа, левой лобно-щечно-скуловой области, затылочной области слева; кровоизлияний с подкожными гематомами в толще мягких покровов свода черепа в левой височной области, в правой лобно-височно-теменно-затылочной области; субдуральной гематомы по выпуклой поверхности правого полушария мозга в лобно-височно-теменно-затылочной области с переходом на базальную
 
    поверхность; субарахноидальных кровоизлияний в височной области справа и слева, по базальной поверхности левого полушария мозжечка, которая в совокупности квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, от которых потерпевшая скончалась тут же в постели; смерть Подкуйкиной Т.А. наступила между 23 и 24 часами 26 февраля 2009 года на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями и подкожными гематомами в толще мягких тканей головы в левой височной области и правой лобно-височно-теменно-затылочной области; множественных кровоподтеков с травматическими отеками мягких тканей в области лица, а также субдуральной (под твердой мозговой оболочкой) гематомы по выпуклой поверхности правого полушария мозга в лобно-височно-теменно-затылочной области с переходом на базальную поверхность, субарахноидальными (под мягкими мозговыми оболочками) кровоизлияниями в височной области справа и слева, по базальной поверхности левого полушария мозжечка, вызвавшие сдавливание вещества головного мозга кровью и набухания головного мозга.
 
    В судебном заседании подсудимый Кулагин вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, суду показания отказался давать на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания в ходе следствия, согласно которым: примерно с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к Будыльской А.А., чтобы украсть что-нибудь из металла и сдать на приемный пункт, а вырученные деньги потратить на спиртное; он подошел к входной двери, которая была прикрыта, но не заперта на крючок, он открыл дверь и вошел внутрь, прошел в комнату и увидел, что в комнате на кровати лежит Будыльская А.А. и спит; он прошел на кухню, где на столе увидел металлические гусятницу и сковороду, а рядом со столом на полу алюминиевую кастрюлю объемом около 15 литров, которые решил похитить; сложив в кастрюлю гусятницу и сковороду, он перенес их в сарай по месту жительства, а на следующий день указанные вещи отнес в пункт приема металла, и получил за сданную посуду около 100-150 рублей, на которые купил продуктов питания и спиртного; примерно с 25 по 30 мая 2008 года, в дневное время суток, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу у Будыльской А.А., придя к ней домой, снова открыл незапертую дверь и прошел внутрь, в комнату, где Будылькая А.А. спала; осмотревшись вокруг, на трельяже он заметил водомерный счетчик, который лежал на полке в коробке, он был новым; он с целью его продажи и получения материальной выгоды взял водомерный счетчик и положил в карман куртки и вышел из дома; дома положил водомерный счетчик на сервант; увидев счетчик, Подкуйкина Т.А. сообщила об этом Будыльской А.А., которая пришла вместе со своей дочерью и забрали его; он сожительствовал с Подкуйкиной Т.А. в ее домовладении, расположенном по
 
    адресу: <адрес>; постепенно стали складываться неприязненные отношения из-за нехватки денежных средств, из-за скандалов он часто применял к Подкуйкиной Т.А. физическую силу, отчего у Подкуйкиной Т.А. оставались синяки на теле в различных местах; 26.02.2009 года он вместе с Подкуйкиной Т.А. пошли в ларек по ул. Горького г. Пролетарска, где купили на пенсию Подкуйкиной Т.А. продуктов питания и три бутылки водки по 0,5 литра каждая, название не помнит; придя домой, в обеденное время стали распивать водку и смотреть телевизор; примерно в 21 час после распития второй бутылки водки, так как находились в состоянии алкогольного опьянения, легли на диван и стали смотреть телевизор; в это время Подкуйкина Т.А. стала упрекать его в том, что он не заготовил дрова, не принес воду, и опять ссора из-за отсутствия денег; не желая продолжать ругаться с Подкуйкиной Т.А., он предложил выпить еще спиртного, на что Подкуйкина Т.А. согласилась; примерно до 23 часов они полностью выпили вдвоем третью бутылку водки, и легли спать; примерно в 23 часа 26.02.2009 года лежа на диване Подкуйкина Т.А. снова стала конфликтовать, а именно высказывала ему, что ревнует к соседке Будыльской А.А., при этом оскорбляла его; из-за оскорблений, он не выдержал, встал с дивана и, опершись на локоть левой руки, повернулся к Подкуйкиной Т.А. и ладонями и кулаками правой руки стал наносить множественные и беспорядочные удары, не менее 10; Подкуйкина Т.А. просила остановиться и перестать избивать ее, но он не останавливался из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения; после нанесенных ударов Подкуйкиной Т.А. он заметил, что изо рта течет кровь, поэтому он взял носовой платок и вытер им лицо Подкуйкиной Т.А.; далее присмотревшись к Подкуйкиной Т.А. заметил, что вся правая сторона от височной области до подбородка красная от ударов, поэтому он взял питательный крем и нанес крем на опухшую часть лица, после этого он лег спать рядом с Подкуйкиной Т.А.; проснулся примерно в 02 часа 27.02.2009 года от того, что хотел обнять Подкуйкину Т.А., но почувствовал, что та холодная и не дышит; испугавшись, он оделся, и убежал из дома к соседке Ушаковой Л.П., которой сообщил о смерти Подкуйкиной Т.А. и попросил вызвать скорую помощь; примерно в 02 часа 30 минут подъехала скорая помощь, и врач констатировал смерть (л.д.54-58,222-228 в т.1; л.д.16-20,32-35,151-154 в т.3; показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя).
 
    Выслушав позицию подсудимого, допросив потерпевшую, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает доказанной вину ФИО18 в инкриминируемых ему деяниях.
 
    Это подтверждается совокупностью представленных обвинением доказательств.
 
Эпизоды краж.
 
    Показаниями потерпевшей Будыльской А.А., которая в ходе следствия показала, что весной 2008 года, точную дату не помнит, из ее домовладения были похищены алюминиевая кастрюля объемом 15 литров, гусятница и сковорода; данные предметы находились в кухне на столе, а на полу стояла алюминиевая кастрюля; о том, что данные вещи украл Кулагин В.Н., она узнала от сотрудников полиции; также весной 2008 года, точную дату не помнит, из ее домовладения Кулагиным В.Н. был похищен водомер, который приобретала ее дочь Реснянская Г.В.; Реснянкая Г.В. пошла к Подкуйкиной Т.А. и забрала водомер у Кулагина В.Н. (л.д.186-189 в т.1; показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя).
 
    Показаниями свидетеля Потапенко В.А., который в ходе следствия показал, что в 2008 году он работал приемщиком черного и цветного металла у ИП Опачанова; в то время в пункт приема металлолома приходил Кулагин В.Н., которого он знал как жителя г. Пролетарска и человека, который иногда сдавал металлолом, он раз-два в месяц что-нибудь сдавал; из сдаваемого металлолома Кулагин В.Н. сдавал также и кастрюли и сковороды, при этом иногда приходил в состоянии алкогольного опьянения (л.д.51-52 в т.3; показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя).
 
    Протоколами принятия устного заявления от 01.03.2009 года и от 02.03.2009 года, согласно которым Будыльская А.А. сообщает о кражах алюминиевой посуды и водомерного счетчика (л.д.117,135 в т.1).
 
    Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым осмотрено место кражи, откуда было похищено имущество потерпевшей (л.д.120-125,139-144 в т.1).
 
    Протоколами явки с повинной Кулагина В.Н. от 02.03.2009 года и от 03.03.2009 года, согласно которым он сообщает о кражах имущества (л.д.126-127, 145-146 в т.1).
 
    Справками о стоимости похищенного имущества (л.д.129,148 в т.1).
 
    Протоколом опознания, согласно которому свидетель Потапенко В.А. опознал Кулагина В.Н. как человека, сдававшего металлолом, в том числе кастрюли и сковороды (л.д.53-55 в т.3).
 
    Протоколом выемки, согласно которому был изъят водомерный счетчик СГВ-15 «Бетар-Восток» (л.д.196-209 в т.1).
 
    Протоколом опознания, согласно которому потерпевшая Будыльская А.А. опознала водомерный счетчик СГВ-15 «Бетар-Восток» (л.д.215-218 в т.1).
 
    Протоколом осмотра вещественных доказательств, постановлением о приобщении их к делу, согласно которым признаны вещественными доказательствами коробка из-под счетчика воды фирмы «Бетар» и водомерный счетчик СГВ-15 (л.д.210-214 в т.1).
 
Эпизод причинения телесных повреждений.
 
    Показаниями потерпевшей Минеевой Н.А., которая суду показала, что погибшая Подкуйкина являлась ее матерью, она сожительствовала с Кулагиным; ранее Кулагин помогал по хозяйству, поэтому между ними сложились нормальные, близкие отношения; после между ними стали происходить скандалы, Кулагин отказывался помогать матери по дому; она была свидетелем их ругани; мать часто жаловалась, что Кулагин избивает ее, она видела синяки у матери; 27 февраля 2009 года от сотрудников полиции ей стало известно, что Кулагин убил её мать.
 
    Показаниями свидетеля Пасько С.А., которая суду показала, что погибшая Подкуйкина является её матерью, проживали они раздельно, виделись редко; мать сожительствовала с Кулагиным В.Н.; в последнее время перед смертью, у матери с Кулагиным стали происходить скандалы, из-за отсутствия желания работать и денег; со слов соседей ей было известно, что мать часто бывала избита сожителем, сама видела у неё синяки.
 
    Показаниями свидетеля Кирьянова С.В., который суду показал, что Подкуйкина и Кулагин проживали с ним по соседству, он неоднократно замечал на лице Подкуйкиной синяки, часто слышал со двора крики, что сразу было понятно, что идёт скандал между Кулагиным и Подкуйкиной; в 2009 году ночью от сотрудников полиции ему стало известно, что Подкуйкина обнаружена дома мертвой, он был приглашен в качестве понятого, участвовал при осмотре места происшествия.
 
    Показания свидетеля Ляшевой В.В., которая суду показала, что она была знакома с Подкуйкиной, так как та проживала по соседству с ней вместе с Кулагиным; часто со двора Подкуйкиной доносились крики, как выяснялось, что Кулагин ее избивал; после этих криков на лице Подкуйкиной имелись синяки, но в полицию на Кулагина она никогда не заявляла, так как боялась его; они оба выпивали и находились в состоянии алкогольного опьянения; по какой причине Кулагин ее избивал, Подкуйкина не говорила; в 2009 году от сотрудников полиции ей стало известно о том, что Подкуйкина была обнаружена по месту своего проживания мертвой с синяками на лице, которые мог причинить ей только Кулагин.
 
    Показания свидетеля Реснянской Г.В., которая суду показала, что знала Подкуйкину, так как та проживала по соседству с её матерью Будыльской; Подкуйкина проживала совместно с Кулагиным; от своей матери она знала, что Подкуйкину часто бил Кулагин; от матери она узнала, что Подкуйкина была обнаружена мёртвой у себя дома.
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в домовладении по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО7 с признаками насильственной смерти (л.д.10-15 в т.1).
 
    Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которому он указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа в ходе произошедшей ссоры между ним и его сожительницей Подкуйкиной Т.А. он нанёс множественные удары, от которых она скончалась (л.д.49 в т.1).
 
    Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 подробно пояснил, как наносил удары ФИО7, от которых она скончалась по месту своего жительства (л.д.64-70 в т.1).
 
    Протоколом осмотра вещественных доказательств, постановлением, согласно которым признаны вещественными доказательствами фрагмент ткани, носовой платок, дубленка Кулагина В.Н., тельняшка Кулагина В.Н., свитер Кулагина В.Н., трико Кулагина В.Н., свитер Подкуйкиной Т.А., колготки Подкуйкиной Т.А., кофта Подкуйкиной Т.А., образцы волос Подкуйкиной Т.А., срезы ногтевых пластин с обеих кистей рук Подкуйкиной Т.А., образцы крови Подкуйкиной Т.А., образцы крови Кулагина В.Н., срезы ногтевых пластин с обеих кистей рук Кулагина В.Н., смывы с рук Кулагина В.Н., видеокассета с проверкой показаний на месте Кулагина В.Н. (л.д.242-249 в т.1).
 
    Заключением судебно-медицинской экспертизы № 50-Э от 29.04.2009 года, согласно которому смерть Подкуйкиной Т.А. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями и подкожными гематомами в толще мягких тканей головы в левой височной области и правой лобно-височно-теменно-затылочной области, множественными кровоподтеками с травматическими отеками мягких тканей в области лица, а также субдуральной (под твердой мозговой оболочкой) гематомой по выпуклой поверхности правого полушария мозга в лобно-височно-теменно-затылочной области с переходом на базальную поверхность, субарахноидальными (под мягкими мозговыми оболочками) кровоизлияниями в височной области справа и слева, по базальной поверхности левого полушария мозжечка, вызвавшие сдавливание вещества головного мозга кровью и набухания головного мозга, что и явилось непосредственной причиной смерти; смерть Подкуйкиной Т.А. наступила за 04-06 часов назад до момента осмотра трупа на месте происшествия, то есть между 22-24 часами 26.02.2009 года; при исследовании трупа Подкуйкиной Т.А. обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: поверхностные ушибленные раны на кончике языка слева, на задней поверхности левой ушной раковины на уровне средней трети; кровоподтеки по всей поверхности лица, обеих ушных раковин, спинки носа, левой лобно-щечно-скуловой области, затылочной области слева; кровоизлияния с подкожными гематомами в толще мягких покровов свода черепа в левой височной области, в правой лобно-височно-теменно-затылочной области; субдуральная гематома по выпуклой поверхности правого полушария мозга в лобно-височно-теменно-затылочной области с переходом на базальную поверхность; субарахноидальные кровоизлияния в височной области справа и слева, по базальной поверхности левого полушария мозжечка; данная травма образовалась незадолго до момента наступления смерти в результате многократного воздействия твердых тупых предметов (предмета) в область лица и головы, в промежуток времени исчисляемый от нескольких десятков минут до нескольких часов; индивидуальные и следообразующие признаки твердых тупых предметов
 
    (предмета) в имеющихся повреждениях, которым нанесены повреждения отсутствуют; такая внутричерепная травма квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни и имеет прямую причинную связь с наступившей смертью; помимо этого на трупе Подкуйкиной Т.А. установлены множественные количеством тринадцать (13) кровоподтеки на передней поверхности правого плечевого сустава, в области левого надплечья, передней поверхности в средней трети левого плеча, передней брюшной стенки в различных отделах, передней поверхности левого бедра в верхней трети и передней поверхности правого коленного сустава, наружно боковой поверхности в средней трети правого плеча, которые являются результатом многократного воздействия твердых тупых предметов (предмета) и получены они незадолго до момента наступления смерти; индивидуальные и следообразующие признаки твердых тупых предметов (предмета) в имеющихся повреждениях, которым нанесены повреждения отсутствуют; кровоподтеки на различных частях тела не расцениваются как вред здоровью и прямой причинной связи с наступившей смертью не имеют (л.д.62-68 в т.3).
 
    Заключением биологической судебной экспертизы № 390 от 15.04.2009 года, согласно которому на фрагменте ткани и носовом платке обнаружена кровь человека, сходна с кровью потерпевшей Подкуйкиной Т.А. и может принадлежать ей, присутствие крови Кулагина В.Н. исключается (л.д.87-92 в т.3).
 
    Заключением биологической судебной экспертизы № 992 от 20.01.2012 года, согласно которому на тельняшке и свитере, принадлежащих Кулагину В.Н. и предметах одежды ФИО7 - кофте, свитере и колготках, обнаружена кровь человека, кровь могла произойти от ФИО7 и не могла произойти от ФИО1 (л.д.99-104 в т.3).
 
    Таким образом, суд считает, что обвинением предоставлено достаточно доказательств вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.
 
    Суд квалифицирует действия ФИО18:
 
    - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ);
 
    - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ);
 
    - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ).
 
    .
 
    Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого.
 
    Судом исследованы данные о личности подсудимого: он не работает, семьи не имеет, характеризуется удовлетворительно; он не судим; явился с повинной и активно способствовал расследованию преступления.
 
    Заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено: ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает; в период времени, относящийся к нанесению им тяжких телесных повреждений не наблюдалось также у него признаков временного болезненного расстройства психической деятельности; его действия носили последовательный целенаправленный характер, отсутствует запамятывание периода правонарушения; осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в период инкриминируемых ему действий мог; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.112-113 в т.3).
 
    Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому эпизоду: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
 
    Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому.
 
    При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, позиция государственного обвинителя о реальном лишении свободы, обстоятельства совершённого преступления, требования ст.ст. 6, 62 УК РФ.
 
    Общественную опасность содеянного Кулагиным подчёркивают следующие обстоятельства: кражи относятся к тяжким преступлениям, преступление по ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений; наступила смерть потерпевшей; всего подсудимый совершил три преступления, находился в розыске. Изложенное свидетельствует о стойкой противоправной направленности действий подсудимого, в связи с чем Кулагина надлежит изолировать от общества с помещением в исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
 
    Суд считает, что иное наказание, кроме реального лишения свободы, не может быть применено к Кулагину, поскольку сам факт совершения указанных преступлений, их социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому иного наказания; иное наказание не будет отражать в полной мере целей назначения наказания, социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений и профилактике правового нигилизма.
 
    Наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого судом учтено: суд считает не назначать Кулагину дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы; также принимает их во внимание при определении срока наказания.
 
    Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает: 1) фрагмент ткани, носовой платок, дубленку, тельняшку, два свитера, трико, колготки, кофту, образцы волос, срезы ногтевых пластин, образцы крови, смывы с рук, видеокассету, хранящиеся в КХВД Сальского МСО СУ СК РФ по РО, надлежит уничтожить; 2) водомерный счётчик надлежит признать возвращённым по принадлежности.
 
    Суд считает не взыскивать с осуждённого процессуальные издержки, учитывая материальную несостоятельность Кулагина и его активное участие в расследовании преступлений.
 
    Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 389-1 - 389-6 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    КУЛАГИНА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, по двум эпизодам), ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
 
    - по эпизоду от 08.05.2008 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) - в размере 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы,
 
    - по эпизоду от 30.05.2008 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) - в размере 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы,
 
    - по эпизоду от 26.02.2009 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) - в размере 8 (восемь) лет, без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно КУЛАГИНУ назначить наказание без штрафа и без ограничения свободы в виде лишения свободы в размере 8 (восемь) лет 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения КУЛАГИНУ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.
 
    Срок отбывания наказания КУЛАГИНУ исчислять с 16 апреля 2014 года.
 
    Зачесть КУЛАГИНУ в срок отбывания наказания содержание его под стражей с 22 февраля 2014 года по 15 апреля 2014 года включительно.
 
    Вещественные доказательства фрагмент ткани, носовой платок, дубленку, тельняшку, два свитера, трико, колготки, кофту, образцы волос, срезы ногтевых пластин, образцы крови, смывы с рук, видеокассету, хранящиеся в КХВД Сальского МСО СУ СК РФ по РО, - уничтожить.
 
    Вещественное доказательство водомерный счётчик, - признать возвращённым по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток: ФИО18 - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса - со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобы.
 
    С у д ь я                                                                           И.В. Сухоруких