Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Дело №1-64, 2014
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
«16» апреля 2014 года р.п. Любинский
Судья Любинского районного суда Омской области Брюханова Н.Н.,
с участием государственного обвинителя Исмагулова К.Е.,
подсудимых Щербакова А.А., Каракулева С.С.,
защитника <данные изъяты> Николайзина А.А.,
<данные изъяты>
защитника <данные изъяты> Леденева А.Е.,
<данные изъяты>
при секретаре Эраносян Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
Щербаков А.А. , <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Каракулев С.С. , <данные изъяты>
<данные изъяты>
- обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Щербаков А.А., Каракулев С.С. совершили два тайных хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Щербаков А.А. по предварительному сговору с Каракулевым С.С. и другим лицом, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, пришли к территории <данные изъяты> по <адрес>, где Каракулев С.С., согласно ранее достигнутой договоренности, остался у забора и осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения посторонних лиц предупредить Щербакова А.А. и другое лицо об опасности быть замеченными, а Щербаков А.А. и другое лицо, перепрыгнув через забор, проникли на огороженную забором и охраняемую сторожевой охраной территорию, где с автомобиля <данные изъяты>, похитили две аккумуляторные батареи СТ -190 АкТех, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая. Похищенным имуществом Щербаков А.А., Каракулев С.С. и другое лицо распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Щербаков А.А. по предварительному сговору с Каракулевым С.С., другим лицом, по вновь возникшему умыслу, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле <данные изъяты> принадлежащем Каракулеву С.С., проехали на неогороженную, но охраняемую сторожевой охраной территорию <данные изъяты> по <адрес>, Каракулев С.С. остался в своем автомобиле, чтобы в случае приближения посторонних лиц предупредить Щербакова А.А. и другое лицо об опасности быть замеченными, а Щербаков А.А. и другое лицо, похитили с автокрана <данные изъяты> № две аккумуляторные батареи 190 А/ч, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая. Похищенным имуществом Щербаков А.А., Каракулев С.С. и другое лицо распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Прогресс» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимые Щербаков А.А., Каракулев С.С. с предъявленным им обвинением по двум эпизодам в совершении краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, согласились и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом подсудимые Щербаков А.А., Каракулев С.С. пояснили, что характер и последствия этого ходатайства они осознают, данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками.
Государственный обвинитель, представители потерпевших ФИО7, ФИО8 против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.
Обвинение, с которым согласились подсудимые Щербаков А.А., Каракулев С.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Как следует из материалов дела, подсудимые Щербаков А.А., Каракулев С.С. обвиняются в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимых Щербакова А.А., Каракулева С.С. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении них приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В силу ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимым судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
Щербаков А.А. - <данные изъяты>
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Щербакова А.А., суд признает раскаяние в содеянном по обоим эпизодам.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Щербакова А.А., является рецидив преступлений по двум эпизодам.
Принимая во внимание наличие совокупности преступлений в действия подсудимого Щербакова А.А., при назначении наказания следует применить положения ч.2 ст.69 УК РФ.
Преступление от ДД.ММ.ГГГГ совершено им в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору <данные изъяты>
Согласно ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания, подсудимый совершил умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
Учитывая личность подсудимого Щербакова А.А., совершившего умышленные корыстные преступления против собственности через короткий промежуток времени после освобождения от наказания, одно преступление совершено им в период условно-досрочного освобождения; ранее неоднократно судимого за совершение аналогичных преступлений, факты осуждения его за совершение кражи уже после освобождения, отсутствие исправительного воздействия на него предыдущими наказаниями, а также с целью предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Щербакову А.А. наказание, связанное с изоляцией от общества, отменив условно-досрочное освобождение и назначив наказание Щербакову А.А. с применением ст.70 УК РФ.
Кроме того, Щербаков А.А. осужден <данные изъяты>, в связи с чем, учитывая, что преступления по настоящему приговору совершены Щербаковым А.А. до вынесения указанного приговора, при назначении ему наказания применению подлежат положения ч.5 ст.69 УК РФ.
При назначении наказания Щербакову А.А. судом также учтены требования ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания Щербакову А.А. положений ст.ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено.
Отбывать наказание Щербаков А.А. должен в исправительной колонии строгого режима, что предусмотрено п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений.
Каракулев С.С. - <данные изъяты>
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Каракулева С.С., суд признает раскаяние в содеянном по двум эпизодам.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Каракулева С.С., является рецидив преступлений по двум эпизодам.
Учитывая наличие совокупности преступлений в действиях подсудимого Каракулева С.С., при назначении наказание следует применить положения ч.2 ст.69 УК РФ.
С учетом личности подсудимого Каракулева С.С., принимая во внимание отсутствие тяжких последствий по делу, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. При определении вида и размера наказания Каракулеву С.С. учтены положения ч.2ст.68 УК РФ.
Обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому Каракулеву С.С. положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначив Каракулеву С.С. условное осуждение, суд возлагает на условно осужденного обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
С учетом личности подсудимых, их материального положения, суд считает целесообразным не назначать им дополнительные наказания в виде ограничения свободы по обоим эпизодам.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенных подсудимымипреступлений, суд не усматривает, поскольку у обоих подсудимых имеется рецидив преступлений..
Представителем потерпевшего ФИО7 в интересах <данные изъяты> был заявлен гражданский иск делу в счет возмещения материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, представителем потерпевшего ФИО8 в интересах <данные изъяты> был заявлен гражданский иск делу в счет возмещения материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимые Щербаков А.А. и Каракулев С.С. исковые требования признали полностью. Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные гражданские иски подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1080 ГК РФ, путем солидарного взыскания с подсудимых.
Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимых на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Условно-досрочное освобождение от наказания по приговору <данные изъяты> в отношении Щербакова А.А. отменить.
Признать Щербакова А.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,иназначить наказание по каждому 1(один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений Щербакову А.А. путем частичного сложения наказаний назначить наказание 2(два) года лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> Щербакову А.А. окончательно назначить наказание 2(два) года 4(четыре) месяца лишения свободы
На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором по совокупности преступлений, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты>, и окончательно к отбытию Щербакову А.А. назначить 2(два) года 5(пять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Щербакову А.А. по настоящему делу изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 16 апреля 2014 года, зачесть время содержания под стражей по предыдущему приговору с 06 февраля 2014 года.
Признать Каракулева С.С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,иназначить наказание по каждому 1(один) год 9(девять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений Каракулеву С.С. путем частичного сложения наказаний назначить наказание 2(два) года лишения свободы.
С применением ст.73 УК РФ, постановив назначенное Каракулеву С.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 1(один) год 3 (три) месяца.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного Каракулева С.С. следующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
- пройти курс лечения от <данные изъяты>;
- не совершать административных правонарушений, влекущих применение мер административного взыскания.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении Каракулева С.С. оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> переданный Каракулеву С.С., по вступлению приговора в законную силу, оставить в его распоряжении.
Взыскать со Щербакова А.А. и Каракулева С.С. солидарно в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать со Щербакова А.А. и Каракулева С.С. солидарно в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
С учетом требований ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
Осужденные имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть ими реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде.
Председательствующий: Н.Н. Брюханова
