Дата принятия: 16 апреля 2014г.
№ 1-49/2014 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Анна «16» апреля 2014 г.
Судья Аннинского районного суда Воронежской области Сафонов В.В.,
с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Воронежской области З,
подсудимого Панина А.А.,
защитника – адвоката <данные изъяты> - Г предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
потерпевшего Ч,
при секретаре Кононовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Панина Александра Александровича, <данные изъяты> судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Аннинским районным судом Воронежской области по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты>, постановлением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, <данные изъяты> Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ г., освобожден условно-досрочно <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,
у с т а н о в и л:
Панина А.А. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, из одежды находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время житель п.г.т.Анна Аннинского района Ч находился в доме своего знакомого Панина А.А. проживающего по адресу: <адрес> где распивал спиртные напитки с Паниным А.А. и И Примерно в <данные изъяты> Ч, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул на диване, расположенном во второй комнате дома. Примерно в <данные изъяты> Панин А.А., увидел в левом кармане дубленки, в которую был одет Ч кошелек и решил его похитить, предполагая, что в нем могут находиться денежные средства.
Имея корыстные мотивы и прямой умысел на завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу, Панин А.А., в указанный день и время, то есть примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, убедившись, что Ч спит, а находящийся в доме И за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил кошелек из левого кармана одетой на Ч дубленки, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> и, положив его в карман своей одежды, вышел из дома.
Завладев похищенным имуществом, Панин А.А., находясь на территории своего домовладения, осмотрел содержимое похищенного кошелька. Обнаружив в кошельке деньги в сумме <данные изъяты>, Панин А.А. положил их в карман своей одежды, а кошелек выбросил на крышу гаража, расположенного рядом с его домом.
Своими умышленными преступными действиями Панин А.А. причинил Ч материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, из расчета стоимости бывшего в употреблении кошелька <данные изъяты> и денежных средств в <данные изъяты>.
Подсудимый Панин А.А. с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель – <данные изъяты> Воронежской области З, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший Ч согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела.
Защитник Г полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого Панина А.А. о применении особого порядка судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Панин А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший Ч согласны на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Панина А.А. суд квалифицирует по <данные изъяты> УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества, из одежды находящейся при потерпевшем.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.
Обстоятельствами смягчающими наказание Панину А.А. является явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Панину А.А. в соответствии с <данные изъяты> УК РФ является рецидив преступлений.
Суд так же учитывает данные о личности Панина А.А., который является ранее судимым, судимость в законном порядке не снята и не погашена.
Вместе с тем суд учитывает, что Панин А.А. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исправление подсудимого Панина А.А. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, так же, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничение свободы.
На основании изложенного, руководствуясь <данные изъяты> УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Признать Панина Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Панину А.А. наказание считать условным, установив испытательный срок <данные изъяты>, возложив на время испытательного срока исполнение обязанностей: один раз в месяц проходить регистрацию в органе, ведающем исполнением наказания по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Панину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу:
<данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Судья В.В. Сафонов
