Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Дело № 1 – 66/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2014 год пос. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Костиной Е.В.,
при секретаре О.,
с участием помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Муратовой О.В.,
подсудимого Собина М.В.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета М.1, имеющего регистрационный номер --- в реестре адвокатов<адрес> РФ и ЕАО, представившего удостоверение N 968 от 07.06.2011г., ордер N 47 от 18.12.2013г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Собин М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, ---
ДД.ММ.ГГГГ. Биробиджанским городским судом ЕАО пост. 161 ч.1 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ. Биробиджанским городским судом ЕАО ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок: 3 года лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Облученского районного суда ЕАО не отбытый срок сокращен, к отбытию: 2 года 11 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Собин М.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с --- часов, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Собин М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в районе магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, сознавая, что его действия, очевидны для несовершеннолетнего С.1 рождения, в этот же день, в это же период времени, подбежал к последнему и умышленно с целью подавления воли к сопротивлению; толкнул несовершеннолетнего С. рукой в спину, от чего последний не удержался и упал на землю, то есть применил в отношении С. насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего Собин М.В., умышленно, из корыстных побуждений, взял из руки несовершеннолетнего С., мобильный телефон марки «GALAXY mini GT -S 55701», принадлежащий М.2, стоимостью --- рублей, то есть открыто похитил вышеуказанный мобильный телефон, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. В дальнейшем Собин М.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Собин М.В. причинил М.2 материальный ущерб на общую сумму --- рублей.
В судебном заседании подсудимый Собин М.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину свою признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель М. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия решения по настоящему уголовному делу и согласилась с объемом обвинения и предложенной органом следствия квалификацией.
Потерпевший, законный представитель потерпевшего в зал судебного заседания не прибыли, были уведомлены о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представили.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Преступление, совершенное Собиным М.В., относится к категории тяжких, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного положениями ст. 314 УПК РФ.
Учитывая полное согласие подсудимого Собина М.В. с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Собина М.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Суд признает подсудимого Собина М.В. по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым.
Психическое состояние Собина М.В. в судебном заседании у суда не вызывает сомнений, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, отношение виновного к содеянному, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и его материальное положение.
При изучении личности подсудимого судом установлено, что Собин М.В. неоднократно судим за преступления против собственности (---
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Собина М.В., суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, возмещение ущерба потерпевшей.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Собину М.В. являются в соответствии с п. «а» и «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ - рецидив преступлений, совершение преступления в отношении малолетнего лица (том 1 л.д.216).
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Собина М.В., возможно без изоляции от общества, так как в настоящее время Собин М.В. трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, предпринял меры для устранения последствий совершенного им преступления - возместил потерпевшей ущерб, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, беременную сожительницу, в связи с чем лишение его свободы может отрицательно сказаться на его семье.
С учетом изложенного суд считает, что наказание Собину М.В. должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия с учетом ст. 316 ч.7 УПК РФ, с применением ст.73 УК РФ.
Суд не усмотрел оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Собина М.В. от наказания, а также применения к нему положений ст. 64 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени его общественной опасности, объекта посягательства и мотива преступления, суд также не усматривает оснований для изменения Собину М.В. категории преступления на менее тяжкое.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Собин М.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и на основании данной нормы уголовного закона назначить ему наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
Контроль за поведением условно осужденного поручить ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Еврейской автономной области, филиалу данного учреждения по месту жительства осужденного, обязав Собина М.В. периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспекцией сроки отмечаться в указанном специализированном государственном органе и не менять без уведомления органа, контролирующего её поведение, место жительства.
Меру пресечения в отношении Собина М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный, в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Обжалование приговора возможно только в части:
* нарушения уголовно-процессуального закона;
* неправильного применения уголовного закона;
* несправедливости приговора.
Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.
Судья Костина Е.В.
