Дата принятия: 16 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Азов 16 апреля 2013 г.
Судья Азовского городского суда, Ростовской области Сергеева О.Н.,
при секретаре Алексеевой С.Н.,
с участием государственного обвинителя: помощника Азовского межрайонного прокурора Мусиенко М.А.,
подсудимого Кулябо В.В.,
защитника: адвоката Слободчикова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Кулябо В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Кулябо В.В., в ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, находясь около многоквартирного <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, действуя противоправно, свободным доступом, через незапертую дверь запасного выхода, против воли собственника, незаконно проник в служебное помещение кафе <данные изъяты>, расположенного на первом этаже многоквартирного <адрес>, откуда тайно похитил алюминиевую кастрюлю, емкостью 7 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находился вареный картофель, не представляющий материальной ценности, после чего, удерживая похищенное при себе, с места происшествия скрылся, чем причинил <данные изъяты> материальный вред на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Кулябо В.В. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, вину признает и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Это его ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.
Ходатайство подсудимого поддержано его защитником, адвокатом Слободчиковым А.В. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразила также представитель потерпевшего ФИО1<данные изъяты>. Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке без судебного разбирательства не возражал.
Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Кулябо В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения им преступления, а также и его личность.
Кулябо В.В. <данные изъяты>
Вместе с тем, Кулябо В.В. вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, явку с повинной <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Кулябо В.В., судом не установлено. С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает возможным назначить Кулябо В.В. наказание хотя и в виде лишения свободы, но с применением института условного осуждения - ст.73 УК РФ, поскольку суд пришел к убеждению, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, в условиях постоянного и жесткого контроля за его поведением со стороны специального государственного органа, учитывая обстоятельства совершения им преступления, его отношение к содеянному, и вид избранного ему судом наказания, а также с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ и с применением положений ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств, совершенного Кулябо В.В. преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом степени общественной опасности, совершенного им преступления и его личности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 302 п.п. 4-7, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кулябо В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание Кулябо В.В. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления УИИ свое постоянное место жительства.
Меру пресечения Кулябо В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Учесть, что судьба вещественного доказательства по уголовному делу разрешена, так как похищенное имущество возвращено собственнику под расписку <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.
Судья: (подпись)
Копия верна: судья О.Н. Сергеева
