Приговор от 16 апреля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кисловодск 16 апреля 2013 года
 
    Судья Кисловодского городского суда<адрес> Гребенникова Е.А.,
 
    при секретаре Кязымовой И.И., Полдниковой Т.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Горбатенко Е.В.,
 
    подсудимого Чеботарева З.А.,
 
    защитника – адвоката Койчуевой А.З., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда уголовное дело по обвинению:
 
    Чеботарева З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Чеботарева З.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Чеботарев З.А., 27 июня 2011 года примерно в 15 часов 09 минут, находясь в трех метрах от <адрес>, расположенного по <адрес>, совместно с С.И.Б., который согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, незаконно сбыли - продали за 1700 рублей Д.Т.Х., выступающему в роли «покупателя» наркотического средства под псевдонимом Д.С.Д. в проводимом сотрудниками отдела по <адрес> УФСКН России по СК оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» вещество, являющееся согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующего заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кустарно изготовленным наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой на момент исследования 1124 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и является особо крупным размером для данного вида наркотического средства.
 
    Так, 27 июня 2011 года С.И.Б., находясь в трех метрах от <адрес> примерно в 15 часов 09 минут передал Д.Т.Х., с которым ДД.ММ.ГГГГ он и Чеботарев З.А. договорились о встрече для совершения купли-продажи наркотического средства марихуана, полимерный пакет с указанным наркотическим средством в особо крупном размере, находившийся в траве, который С.И.Б. и Чеботарев З.А. заранее туда положили, готовясь к встрече с Д.Т.Х. Получив пакет с наркотическим средством, Д.Т.Х. (Д.С.Д.) передал С.И.Б. 1700 рублей, которыми С.И.Б. и Чеботарев З.А. распорядились по своему усмотрению. Однако довести преступление до конца Саваев И.Б. и Чеботарев З.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в рамках проводимого сотрудниками Кисловодского ГО УФСКН России по<адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
 
    В судебном заседании подсудимый Чеботарев З.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил С.И.Б., с которым он был знаком около трех месяцев, и попросил приехать в район автовокзала <адрес>. Он подъехал в район автовокзала, где они с С.И.Б. нарвали пакет марихуаны. После этого они проехали в район <адрес>, где спрятали пакет с марихуаной в траве возле <адрес>. Через три дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он и С.И.Б. встретились на остановке, спустя какое-то время приехал Д.Т.Х., после этого они втроем прошли за гаражи. Д.Т.Х. спросил: «Нарвали?», они сказали, что нарвали. С.И.Б. пошел искать в траве заранее спрятанный пакет с марихуаной, но не мог найти. Он помог С.И.Б. найти пакет с марихуаной, но в руки его не брал. Пакет с марихуаной С.И.Б. передал Д.Т.Х., после чего они разошлись. Марихуану он с С.И.Б. нарвали, чтобы покурить, он ранее не употреблял наркотические средства, хотел попробовать. Денежных средств от Д.Т.Х. он не получал. Кроме того, считает, что вес наркотического средства по заключению эксперта указан в завышенном размере, он с С.И.Б. нарвали меньше марихуаны.
 
    По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Чеботарева З.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 204-205), где он вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал полностью и показал, что иногда употреблял наркотическое средство марихуана, которую срывал вразных частях <адрес>. Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда он и его знакомый С.И.Б. распивали спиртные напитки на пригорке за гаражами по <адрес>, увидели мимо проходящего парня, как позже стало известно по имени Сергей, у которого попросили деньги на выпивку. Сергей отказал им, и они попросили у Сергея сигарету. Сергей угостил их сигаретой и спросил - что они тут делают, не употребляют ли марихуану. Он и С.И.Б. ответили Сергею, что наркотики сейчас не употребляют. В ходе беседы с Сергеем, в связи с тяжелым материальным положением, они попросили Сергея приобрести у них наркотическое средство марихуана за 1700 рублей в количестве одного полимерного пакета и договорились встретиться с Сергеем на автобусной остановке, расположенной недалеко от <адрес> через три дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, так им нужно было время что бы сорвать марихуану, произрастающую в районе автовокзала <адрес>, а Сергею для того чтобы взять деньги. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с С.И.Б., с которым проехал на автовокзал <адрес>, где на полях сорвали ветви дикорастущей марихуаны, произрастающей среди других кустарников и поместили ее в полимерный пакет. После чего подъехали к дому № по <адрес>, где в траве спрятали указанный пакет с марихуаной, а сами вышли на дорогу и находились на автобусной остановке. Примерно в 15 часов к ним подошел Сергей, с которым они пошли к месту, где лежал пакет с марихуаной. Он и Сергей остановились, а С.И.Б. пошел за пакетом с марихуаной. Так как Саваев не мог найти пакет с марихуаной в траве, он подошел к С.И.Б. и помог ему его найти. После этого С.И.Б. передал Сергею пакет с марихуаной, а Сергей передал С.И.Б. 1700 рублей. После чего они с Сергеем разошлись, а деньги с С.И.Б. потратили на личные нужды.
 
    Несмотря на частичное признание вины подсудимым Чеботаревым З.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, его вина подтверждается следующими доказательствами:
 
    Свидетель Д.Т.Х. в судебном заседании показал о том, что он работал старшим оперуполномоченным Кисловодского ГО УФСКН РФ по СК. ДД.ММ.ГГГГ, когда он проходил по <адрес> увидел двух парней сидящих в траве, как позже было установлено С.И.Б. и Чеботарева З.А. Он подошел к ним и спросил, что они здесь делают, не употребляют ли наркотические средства, на что С.И.Б. ответил, что они распивают спиртное и что наркотики в данный момент не употребляют и попросили занять дене<адрес> он не занял. Тогда С.И.Б. и Чеботарев З.А. предложили приобрести у них наркотическое средство марихуану один пакет за 1700 рублей. Он ответил им, что с собой денег нет, тогда С.И.Б. предложил встретиться через три дня на автобусной остановке, расположенной по <адрес>на возле <адрес>. В связи с этим, было решено провести проверочную закупку наркотического средства в отношении Чеботарева З.А. и С.И.Б. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении С.И.Б. и Чеботарева З.А., в качестве «закупщика» наркотического средства каннабиса (марихуаны) под псевдонимом Д.С.Д., ему была вручена видеокамера для негласного документирования проводимого ОРМ. Перед началом проведения «проверочной закупки» ему, а также двум приглашенным гражданам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Затем в присутствии приглашенных граждан был проведен его личный досмотр в ходе которого, предметов и веществ, запрещенных в обороте обнаружено не было. Оперативный сотрудник вручил ему денежные средства в сумме 1700 рублей, с которых предварительно были сняты ксерокопии. После чего на автомобиле ВАЗ 1118 регистрационный знак М 699 УК - 26 регион он, оперативный сотрудник и двое приглашенных граждан проехали на <адрес>, где остановились возле <адрес>. Примерно в 15 часов он вышел из машины и направился к дому № а по <адрес>, где на автобусной остановке встретил С.И.Б. и Чеботарева З.А. С.И.Б. сказал пройти за ним и он покажет, где лежит наркотическое средство. Он, С.И.Б. и Чеботарев З.А. зашли за гаражи. Возле <адрес> С.И.Б. стал что-то искать в траве. Так как С.И.Б. долго не мог найти пакет, Чеботарев З.А. подошел к нему и показал, где лежит пакет с марихуаной. С.И.Б. взял пакет, подошел к ним и передал ему полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета, при этом С.И.Б. и Чеботарев З.А. пояснили, что в пакете наркотическое средство марихуана. Взяв пакет, он передал С.И.Б. деньги в сумме 1700 рублей. Он попрощался с С.И.Б. и Чеботаревым З.А. и вернулся обратно в машину, где его ожидали оперативный сотрудник и двое приглашенных граждан. В машине он показал приобретенный у С.И.Б. и Чеботарева З.А. пакет с растительным веществом зеленого цвета. Затем группа вернулась в отдел по <адрес>, где он добровольно выдал оперативному сотруднику указанный пакет с содержимым, который сотрудник поместил в другой полимерный пакет, опечатал его печатью «для пакетов» отдела по <адрес> УФСКН и скрепил подписью приглашенных граждан. После чего в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных к хранению и обороту предметов и веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. Затем без участия приглашенных граждан у него было изъято специальное техническое средство - видеокамера. Все проводимые действия были внесены в составленные сотрудником отдела по <адрес> УФСКН РФ по<адрес> акты проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило.
 
    Свидетель Б.Г.Г. в судебном заседании показал о том, что он работает старшим оперуполномоченным Кисловодского ГО УФСКН РФ по СК. Согласно оперативной информации ему стало известно, что С.И.Б. и Чеботарев З.А. причастны к незаконному сбыту наркотических средств. С целью проверки данной информации им было проведено оперативное внедрение. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный Д.Т.Х. под видом случайного прохожего подошел к сидящим на траве в районе <адрес> Чеботареву З.А. и С.И.Б. и завел с ними разговор, в ходе которого, С.И.Б. попросил занять ему деньги. Д.Т.Х. отказал. Тогда Саваев И.Б. попросил приобрести у них наркотическое средство марихуану за 1700 рублей, и они договорились встретиться через три дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ возле автобусной остановке, расположенной по <адрес>водска примерно в 15 часов. ДД.ММ.ГГГГ для документирования преступной деятельности С.И.Б. и Чеботарева З.А. было проведено ОРМ «Проверочная закупка». В качестве «закупщика» выступил Д.Т.Х., который добровольно изъявил желание принимать участие в ОРМ, под псевдонимом Д.С.Д., ему была вручена видеокамера для негласного документирования проводимого ОРМ. Перед началом проведения «проверочной закупки» «закупщику», а также двум приглашенным гражданам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Затем был проведен личный досмотр в отношении Джербашьяна Т.Х., в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к хранению и обороту, а также денежных средств обнаружено не было. После чего Д.Т.Х. были вручены денежные средства в сумме 1700 рублей, с которых предварительно были сняты ксерокопии. После этого на автомашине ВАЗ 1118 № регион, он, Д.Т.Х. и двое приглашенных граждан проехали на <адрес>, где остановились возле <адрес>. Примерно в 15 часов Д.Т.Х. вышел из автомашины и направился к дому №а, расположенному по <адрес>, где по предварительной договоренности его должны ждать Чеботарев З.А. и С.И.Б. Он и двое присутствующих остались в автомашине. Примерно через 15 минут Д.Т.Х. вернулся обратно и показал полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета в измельченном виде, и пояснил, что это со слов Чеботарева З.А. и С.И.Б. наркотическое средство марихуана, которое он приобрел, у них находясь за гаражами, расположенными возле <адрес>. После чего все вернулись в здание Кисловодского ГО, где Д.Т.Х. добровольно выдал указанный пакет с содержимым. Все действия он внес в акты ОРМ, которые подписали все участники «Проверочной закупки», в том числе и присутствующие граждане. Порядок проведения и время контрольной закупки он указал в актах данного ОРМ.
 
    Свидетель Гарнцев A.M., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он добровольно согласился участвовать в качестве присутствующего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Чеботарева З.А. и С.И.Б. В ходе ОРМ в его присутствии и в присутствии второго приглашенного гражданина, Давитян С.Д. добровольно изъявил желание участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «закупщика» наркотического средства. Ему и второму приглашенному гражданину, а так же Д.С.Д. были разъяснены их права и обязанности при проведении ОРМ «Проверочная закупка». После чего сотрудником отдела по <адрес> УФСКН РФ по СК был произведен личный досмотр Д.С.Д., в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к обороту, обнаружено не было. Затем сотрудник передал Д.С.Д. деньги в сумме 1700 рублей, предварительно с которых в их присутствии были сняты светокопии. После чего на автомашине ВАЗ 1118 № регион он, Д.С.Д., оперативный сотрудник, находившийся за рулем и второй присутствующий гражданин подъехали к дому № по <адрес>, где примерно в 15 часов Д.С.Д. вышел из автомашины и направился к автобусной остановке, расположенной возле <адрес>ска, где должен был встретится с Чеботаревым З.А. и С.И.Б. по договоренности. Примерно через 15 минут Д.С.Д. вернулся в машину и показал полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, при этом пояснил, что это наркотическое средство марихуана, которое он приобрел у Чеботарева З.А. и С.И.Б. за выданные ему 1700 рублей возле <адрес>водска. Затем все проследовали в отдел по <адрес> УФСКН РФ, где Д.С.Д. добровольно выдал полимерный пакет с содержимым, который сотрудник поместил в другой полимерный пакет, опечатал его отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» с пояснительной надписью и подписями участников ОРМ. Затем был произведен личный досмотр Д.С.Д., в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к хранению, обнаружено не было. Все участники ОРМ были ознакомлены с актами проведения ОРМ «Проверочная закупка», в которых все поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступило (т. 1 л.д. 54).
 
    Свидетель К.Н.Н., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он добровольно согласился участвовать в качестве присутствующего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Чеботарева З.А. и С.И.Б. В ходе ОРМ в его присутствии и в присутствии второго приглашенного гражданина, Давитян С.Д. добровольно изъявил желание участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «закупщика» наркотического средства. Ему и второму приглашенному гражданину, а так же Д.С.Д. были разъяснены их права и обязанности при проведении ОРМ «Проверочная закупка». После чего сотрудником отдела по <адрес> УФСКН РФ по СК был произведен личный досмотр Д.С.Д., в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к обороту, обнаружено не было. Затем сотрудник передал Д.С.Д. деньги в сумме 1700 рублей, предварительно с которых в их присутствии были сняты светокопии. После чего на автомашине ВАЗ 1118 № регион он, Д.С.Д., оперативный сотрудник, находившийся за рулем и второй присутствующий гражданин подъехали к дому № по <адрес>, где примерно в 15 часов Д.С.Д. вышел из автомашины и направился к автобусной остановке, расположенной возле <адрес>ска, где должен был встретится с Чеботаревым З.А. и С.И.Б. по договоренности. Примерно через 15 минут Д.С.Д. вернулся в машину и показал полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, при этом пояснил, что это наркотическое средство марихуана, которое он приобрел у Чеботарева З.А. и С.И.Б. за выданные ему 1700 рублей возле <адрес>водска. Затем все проследовали в отдел по <адрес> УФСКН РФ, где Д.С.Д. добровольно выдал полимерный пакет с содержимым, который сотрудник поместил в другой полимерный пакет, опечатал его отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» с пояснительной надписью и подписями участников ОРМ. Затем был произведен личный досмотр Д.С.Д., в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к хранению, обнаружено не было. Все участники ОРМ были ознакомлены с актами проведения ОРМ «Проверочная закупка», в которых все поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступило (т. 1 л.д. 37).
 
    Допрошенная по ходатайству государственного обвинителя эксперт С.К.К. в судебном заседании полностью подтвердила заключение № от ДД.ММ.ГГГГ и пояснила, что в ходе исследования она установила, что представленное на исследование растительное вещество, добровольно выданное Д.Д.Д., приобретенное у Чеботарева З.А. и С.И.Б. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения каннабисом (марихуаной) постоянной массой на момент исследования 1119 грамма. Исследование она проводила по утвержденной методике, исследование проведено методом оптической микроскопии и методами общей химии и сравнительной тонкослойной хроматографии. В ходе исследования в объекте были выявлены каннабиноиды – основное действующее средство. Количество наркотического средства было определено после высушивания вещества до постоянной массы. Представленный в ее распоряжение пакет черного цвета был опечатан, нарушений целостности упаковки не было, что обеспечило сохранность содержимого в пакете.
 
    Вина подсудимого подтверждается также обстоятельствами, установленными и исследованными в судебном заседании:
 
    постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чеботарева З.А. и С.И.Б. (т. 1 л.д. 7);
 
    постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства каннабиса у Чеботарева З.А. и С.И.Б. (т. 1 л.д. 8);
 
    актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Д.Т.Х. (Д.С.Д.) приобрел у Чеботарева З.А. и С.И.Б. наркотическое средство каннабис (марихуана), которое в последствии добровольно выдал сотрудникам Кисловодского ГО УФСКН РФ по СК (т. 1 л.д. 9-17);
 
    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено место, где ДД.ММ.ГГГГ Чеботарев З.А. и Саваев И.Б. продали Д.Т.Х. (Д.С.Д.) наркотическое средство каннабис (марихуану), а именно участок местности в 3-х метрах от <адрес> (т. 1 л.д. 32);
 
    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, находящаяся в полимерном пакете приобретенное ДД.ММ.ГГГГ Д.С.Д. у Чеботарева З.А. и С.И.Б. является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянной массой на момент исследования 1119 грамма (т. 1 л.д. 45-48);
 
    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете, приобретенное в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ Д.Т.Х. (Давитян С.Д.) у С.И.Б. и Чеботарева З.А., ксерокопии денежных средств, используемые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, видеодиск с записью ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57);
 
    справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Д.Т.Х. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» является кустарно изготовленным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой на момент исследования 1124 грамма (т. 1 л.д. 26-27);
 
    вещественными доказательствами: наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой после проведения экспертиз 1118 грамма, копиями денежных купюр, использованных в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, компакт диском с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 58-59).
 
    Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания свидетелей об обстоятельствах дела.
 
    Суд признает показания свидетелей Д.Т.Х., Б.Г.Г., Г.А.М., К.Н.Н., эксперта С.К.К. правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает надлежащим доказательством по делу, поскольку оно содержит сведения, суждения и выводы, полученные на основе специальных познаний в результате исследования представленных материалов. Компетентность и объективность эксперта сомнений не вызывает, поскольку эксперт, проводивший экспертизу имеет высшее фармацевтическое образование, экспертную специальность – «экспертиза наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ» и стаж экспертной работы три года. Заключение эксперта не содержит противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы экспертизы.
 
    Кроме того в судебном заседании была допрошена эксперт С.К.К., которая подробно рассказала о методике исследования наркотических средств и полностью подтвердила заключение экспертизы.
 
    Так же, суд дает оценку действиям оперативных сотрудников Кисловодского отдела УФСКН РФ, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чеботарева З.А. и С.И.Б. и находит, что оперативное мероприятие, выразившееся в негласном приобретении наркотического средства проведено обоснованно и законно, поскольку действия оперативных работников при выполнении указанного мероприятия регламентируются не нормами Уголовного процессуального кодекса РФ, а положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно–розыскной деятельности» с последующими дополнениями и изменениями. Все действия оперативных работников проводивших «Проверочную закупку» были санкционированы в соответствии с требованиями указанного закона, собранные материалы свидетельствуют о наличии у Чеботарева З.А. умысла на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, который сформировался независимо от деятельности оперативных работников. Все собранные материалы в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», были переданы на основании соответствующих постановлений следственным органам для решения вопроса о дальнейшем движении собранных материалов в отношении Чеботарева З.А.
 
    Суд, исследовав доказательства, установленные в судебном заседании по настоящему уголовному делу, признает недостоверными показания подсудимого Чеботарева З.А., данные им в ходе судебного заседания о том, что он не получал денежных средств за наркотическое средство от Д.Т.Х., не согласен с весом наркотического средства, поскольку показания подсудимого являются противоречивыми, непоследовательными, опровергаются показаниями самого Чеботарева З.А., данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей Д.Т.Х., Б.Г.Г., Г.А.М., К.Н.Н., протоколами осмотра предметов, заключениями экспертиз, актами проведения ОРМ «Проверочная закупка», вещественными доказательствами, а так же другими доказательствами по делу.
 
    Показания подсудимого Чеботарева З.А. опровергаются так же просмотренным в судебном заседании компакт-диском с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Чеботарев З.А. и С.И.Б. сбыли Д.Т.Х. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» полиэтиленовый пакет, при этом Д.Т.Х. называет Чеботарева З.А. по имени Захар, а Чеботарев З.А. пояснил, что в пакете находится марихуана хорошего качества, о чем и была между ними заранее достигнута договоренность.
 
    Кроме этого суд, оценивает показания подсудимого Чеботарева З.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого по делу, и считает их правдивыми и признает их надлежащим доказательством по делу, поскольку они подтверждаются другими доказательствами по делу и не противоречат им, из протокола допроса Чеботарева З.А., следует, что ему разъяснялись все его процессуальные права, в том числе и требование ст. 51 Конституции РФ, его допрос проводился в присутствии защитника, кроме этого, подсудимому Чеботареву З.А. разъяснялось, что при его согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. В связи с чем, показания подсудимого Чеботарева З.А., данные в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного им преступления суд признает правдивыми, достоверными и берет эти показания в основу приговора, поскольку у суда не имеется сомнений в правдивости показаний Чеботарева З.А. о том, что он с С.И.Б. договорились о сбыте наркотического средства, заранее собрали марихуану, спрятали ее на месте встречи с Д.Т.Х., после чего сбыли наркотическое средство за 1700 рублей.
 
    Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ С.И.Б., страдающий хроническими психическими расстройствами, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время С.И.Б., так же не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Имеющиеся у С.И.Б. шизофренические изменения личности с эмоциональной холодностью, агрессивностью, негативной симптоматикой, периодически возникающие психотические расстройства, а также отсутствие реальных планов на будущее, критики к своему состоянию, совершенному правонарушению, не позволяют рассчитывать на добровольное проведение им показанных лечебно-реабилитационных мероприятий. Оставление подэкспертного без специализированной психиатрической помощи может привести к значительному ухудшению его состояния здоровья и повторению противоправных действий. С.И.Б. по своему психическому состоянию, характеризующемуся стойкими шизофреническими изменениями личности с выраженными расстройствами мышления, эмоциональной неадекватностью, не критичностью к своему состоянию, а также с учетом деяния, в котором он подозревается (что в сочетании с перечисленными расстройствами психики, определяет его общественную опасность), нуждается в проведении принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа (в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97; ч. 2 ст. 101 УК РФ) (т. 1 л.д.-105-108).
 
    Согласно ч. 1 ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
 
    Чеботарев З.А. на основании ч. 2 ст. 33 УК РФ являлся лицом, совершившим преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу невменяемости, а именно С.И.Б., следовательно, он должен нести ответственность как исполнитель непосредственно совершивший преступление.
 
    В отношении С.И.Б. выделены материалы уголовного дела для решения вопроса о применении к нему принудительных мер медицинского характера.
 
    Анализ всех изложенных обстоятельств, в том числе детальное сопоставление показаний свидетелей, подсудимого однозначно подтверждают вывод следствия о совершении подсудимым Чеботаревым З.А. инкриминируемого ему деяния.
 
    Действия подсудимого Чеботарева З.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Преступление, совершенное подсудимым Чеботаревым З.А. относится к категории особо тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
 
    Подсудимый Чеботарев З.А. вину признал частично, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
    В связи с тем, что Чеботарев З.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, наказание ему необходимо назначать с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
 
    Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая состояние его здоровья, возраст, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о том что, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем, исправление подсудимого Чеботарева З.А. невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.
 
    Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.
 
    Вместе с тем, суд с учетом материального положения Чеботарева З.А. считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.
 
    Учитывая, что подсудимый Чеботарев З.А. осуждается за совершение умышленного особо тяжкого преступления, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Чеботарева З.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 215-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения в отношении Чеботарева З.А. оставить без изменения – в виде заключения под стражу.
 
    Срок наказания Чеботареву З.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после проведения экспертиз 1118 грамма, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ Д.Т.Х. (Д.С.Д.) у С.И.Б. и Чеботарева З.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кисловодского отдела УФСКН РФ по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить по вступлении приговора в законную силу,
 
    - копии денежных купюр, использованных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», упакованные в бумажный конверт, компакт диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в бумажном конверте – хранить в материалах уголовного дела №.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Чеботаревым З.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: