Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Приговор
Именем Российской Федерации
п.г.т. Усть-Абакан, Республика Хакасия 16 апреля 2013 г.
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Баллард Л.С.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть-Абаканского района Хомечко Д.В.,
подсудимого Сагалатова С.В.,
защитника в лице адвоката Колединского Ю.В., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,
при секретаре Мосиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сагалатова С.В., ..., судимого:
- *** приговором *** суда по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 6.1. ст. 88 УК РФ - к 1 году лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний - к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от ***, которым был осуждён по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и окончательно назначено 3 года лишения свободы; постановлением *** районного суда от *** освобождённого условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 22 дня;
- *** приговором *** суда с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ... от *** по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г.) с применением ст. 96 и ч. 2 ст. 88 УК РФ к штрафу в размере ***; постановлением *** суда от *** штраф заменен на 64 часа обязательных работ;
- *** приговором *** суда по 4-м преступлениям, предусмотренным п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое, по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно - к 1 году 2 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением *** суда от *** испытательный срок продлён на 1 месяц.;
- *** приговором *** суда по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением *** суда от *** на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы; освобождённого *** по отбытии срока наказания;
-*** приговором *** суда по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ без учёта требований ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ без учёта требований ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний - к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением *** суда от *** испытательный срок продлён на 1 месяц;
- *** приговором *** суда по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 200 часам обязательных работ; постановлением *** суда от *** на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы; освобождённого *** по отбытии срока наказания;
- *** приговором *** суда (с учётом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда ... от ***) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от *** и от *** отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть по приговорам от *** и от *** и окончательно назначено - 1 год 10 месяцев лишения свободы;
- *** приговором *** суда по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 150 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по приговорам от *** и от *** окончательно - к 2 годам лишения свободы;,
- *** приговором *** суда по: п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору от *** и по совокупности преступлений окончательно - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание;
на регистрационном учёте не состоящего, проживавшего по ...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сагалатов С.В. совершил тайное хищение чужого имущества и два тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
1) ***, около 02 час. 05 мин. Сагалатов С.В., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, со двора дома, расположенного по адресу: ... тайно похитил велосипед "***", принадлежащий *Потерпевший 1* стоимостью ***.
С похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив *Потерпевший 1* материальный ущерб на сумму ***.
2) Кроме того, *** около 03 час. 00 мин. Сагалатов СВ., находясь у отделения ***, расположенное по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обломком асфальта разбил стекло в окне и через образовавшийся проём незаконно проник в указанное помещение, где из шкафа, тайно похитил шкаф металлический *** стоимостью ***., с находящимися внутри: расчетными книжками в количестве 20 шт. стоимостью ***. за каждую на общую сумму ***., круглогубцами *** стоимостью ***., отверткой 4*100 мм «***» стоимостью ***., крестовой отвёрткой *** 1-100 мм, стоимостью ***., плоскогубцами усиленными *** стоимостью ***., тонкогубцами изолированными *** стоимостью ***., указателем напряжения *** кв. стоимостью ***., указателем напряжения однополюсным *** стоимостью ***., налобным светодиодным фонариком стоимостью ***.
С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив *** материальный ущерб на общую сумму ***
3) Кроме того,***, около 04 часов 05 минут, Сагалатов СВ., находясь во дворе муниципального бюджетного образования «***» (далее МБОУ ***) по адресу: ... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сорвав москитную сетку, открыл снаружи створку окна, после чего через окно незаконно проник в помещение столовой *** откуда тайно похитил: 5 котлов, объёмом 30 л. каждый стоимостью ***. каждый, на общую сумму ***., 2 котла объёмом 40 л. каждый стоимостью ***. каждый на общую сумму ***., микроволновую печь «***» стоимостью *** руб., привод от мясорубки для предприятий общественного питания *** стоимостью ***
С похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ***. ущерб на общую сумму ***
В судебном заседании подсудимый Сагалатов С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ и двум преступлениям, предусмотренным п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Колединский Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Представители потерпевших: *Представитель потерпевшего 1*, *Представитель потерпевшего 2* и потерпевшая *Потерпевший 1*, надлежаще уведомлённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, подав суду письменные заявления, в которых ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке в их отсутствие.
В силу ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд признаёт явку представителей потерпевших и потерпевшей необязательной и рассматривает дело в их отсутствие.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства.
Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, за преступления, в совершении которых обвиняется Сагалатов С.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Сагалатову С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что подсудимый состоит на учёте у *** (л.д. 242 том 2).
Согласно заключению амбулаторной судебной *** экспертизы от *** у Сагалатова С.В. обнаруживаются ***. Однако указанные ... нарушения не столь выражены, не сопровождаются *** симптоматикой, нарушением критики и лишают его способности отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. Как следует из материалов дела, во время инкриминируемых ему деяний у Сагалатова С.В. не наблюдалось признаков временного психического расстройства в виде бредовых и галлюцинаторных переживаний, патологически измененного сознания с искаженным восприятием окружающей обстановки и дезориентированностью, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний мог отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время также может отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (л.д. 95-96 том 2).
Суд не находит оснований сомневаться в выводах экспертов, поскольку заключение имеет научный и обоснованный характер, экспертное исследование проведено всесторонне, тщательно, с непосредственным обследованием испытуемого. Оценивая поведение Сагалатова С.В. в дни совершения преступлений, а также его поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии. По этим основаниям, суд признаёт Сагалатова С.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
Суд квалифицирует действия Сагалатова С.В.:
- по факту кражи велосипеда у *Потерпевший 1* по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по факту кражи имущества *** по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение;
- по факту кражи *** по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение;
Подсудимый совершил преступления, относящиеся в силу ч.ч. 2,3 ст.15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения от наказания не имеется.
Назначая наказание, суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ согласно которых при особом порядке судебного разбирательства наказание, назначенное подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за совершённое преступление.
В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.
В силу требований п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами: явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию преступлений, на что указывают данные, изложенные в протоколах явок с повинной об активных действиях виновного, направленные на изобличение его в инкриминируемых преступлениях, а также протокол проверки показаний на месте по всем преступлениям; возмещение ущерба, путём изъятия части похищенного в *** и возмещение оставшейся части, а также полного возмещения ущерба *** и *Потерпевший 1* (л.д. л.д. 80, 196 том 1, л.д. 49, 91 том 2).
Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённых им преступлений, которых придерживался на всём протяжении предварительного расследования (л.д. 125-127, 131-132, 133-135, 137-139, 141-146, 161-162 том 2).
Таким образом, суд приходит к выводу, что своими подробными и последовательными показаниями подсудимый также активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.
Из материалов дела видно, что Сагалатов С.В. на учёте у врача нарколога не состоит; неоднократно судим за аналогичные преступления; участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется крайне отрицательно, ведёт асоциальный образ жизни, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, определённого места жительства не имеет (л.д. 241, 243, 245, том 2).
Приговорами *** суда от *** и от *** Сагалатов С.В. в совершеннолетнем возрасте судим за умышленные преступления средней тяжести (л.д. 205-208, 211-214 том 2), судимости по данным приговорам в установленном законом порядке не сняты и не погашены, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ указывает на наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Приговором *** суда от ***, Сагалатов С.В. осуждался за совершение преступлений средней тяжести и тяжкое в возрасте до 18 лет; кроме того, приговор *** суда от *** постановлен с применением к Сагалатову С.В. ст. 96, ч. 2 ст. 88 УК РФ; судимости по указанным приговорам в установленном законом порядке не сняты и не погашены, однако в силу п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ не влекут рецидива преступлений (л.д. 189-193, 194-201 том 2).
Судимости по приговорам *** суда от *** и *** суда от *** рецидива преступлений не влекут, поскольку условное осуждение по ним отменено после совершения рассматриваемых преступлений приговором от *** (л.д. 202-204, 222-226 том 2)
Приговоры *** суда от ***, *** суда от ***, *** суда от *** на рецидив преступлений не влияют, поскольку постановлены после совершения рассматриваемых преступлений (л.д. 215-221, 229-236 том 2).
С учётом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, оснований для применения в отношении Сагалатова С.В. ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ч. 5 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, также не имеется.
Вместе с тем из дела видно, что Сагалатов С.В. страдает психическим заболеванием, является социальным сиротой, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств (л.д. 241 том 2).
Приговор *** суда от *** в отношении Сагалатова С.В. постановлен после рассматриваемых преступлений, что является основанием для назначения подсудимому наказания в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.
С учётом характера совершённых преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, который неоднократно судим, отбывает наказание в виде лишения свободы, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок в рамках санкции уголовного закона.
Оснований для применения как ч. 3 ст. 68 УК РФ, так и в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, суд не находит, поскольку ранее Сагалатову С.В. неоднократно назначались наказания, не связанные с реальным лишением свободы, однако штраф заменялся на обязательные работы, обязательные работы - на лишение свободы; при условном осуждении испытательный срок дважды продлевался, также в период испытательного срока им совершён ряд преступлений.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Поскольку санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание - 5 лет лишения свободы, санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы, при рассмотрении дела в особом порядке по каждому из преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ максимальное наказание может быть назначено подсудимому не более 3 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 1 года 4 месяцев лишении свободы
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ № 60 от 05 декабря 2006 г. " О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", после определения максимального срока наказания при особом порядке, определяется наказание с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учётом совокупности приведённых смягчающих обстоятельств, установленных как по данному делу, так и при расследовании предыдущего уголовного дела, что следует из приговора от ***, суд считает возможным при назначении Сагалатову С.В. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст.69 УК РФ применить принцип частичного сложения наказаний.
Принимая во внимание, что приговором *** суда от *** Сагалатов С.В. осуждён к штрафу; постановлением *** суда от *** штраф заменён на 64 часа обязательных работ, назначая наказание по совокупности приговоров, следует руководствоваться п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ. 64 часам обязательных работ соответствуют 8 дней лишения свободы.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст.70 УК РФ суд учитывает, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
С учётом всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания по совокупности приговоров присоединить неотбытую часть по приговору от *** частично.
В связи с лишением свободы, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
По убеждению суда указанное наказание является справедливым и будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 18 УК РФ Сагалатову С.В. следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ - сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому на основании ч. 10 ст. 316 УПК относятся на счёт государства и взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного,руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сагалатова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по факту кражи имущества у *Потерпевший 1* по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения сроком на 6 месяцев;
- по факту кражи имущества *** по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев;
- по факту кражи имущества МБОУ "***" по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 1год 6 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить 2 года лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору *** суда от *** и по совокупности преступлений назначить 2 года 7 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 70, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию присоединить обязательные работы по приговору *** суда от *** с учётом постановления *** суда от *** о замене штрафа на 64 часа обязательных работ, что в пересчёте на лишение свободы составляет 8 дней; наказание присоединить частично и окончательно назначить 2 года 7 месяцев 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять с ***
Зачесть в срок время отбывания наказания по приговору от *** с *** по ***, приговору от *** с *** по *** г., а также зачесть в срок наказания отбытую им часть наказания по приговору от *** период с *** по *** включительно.
Меру пресечения Сагалатову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ *** УФСИН России по ... (содержится под стражей по приговору от ***).
Гражданский иск отсутствует.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относятся за счёт государства и взысканию с осуждённого не подлежат.
Вещественные доказательства:
- картонную коробку с канцелярскими принадлежностями: 7 коробок скоб ***, 1 коробка скоб ***, 3 коробки скоб ***, 3 клея-карандаша, находящиеся у представителя потерпевшего *Представитель потерпевшего 3*, оставить по принадлежности;
- микроволновую печь "***", мясорубку для предприятий общественного питания ***, находящиеся у представителя потерпевшего *Представитель потерпевшего 2*, оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Председательствующий ... Л.С. Баллард
