Приговор от 16 апреля 2013 года

Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Лиман                                                                                                     16 апреля 2013 года
 
    Лиманский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Копа Д.В.
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Шальнова О.С.
 
    подсудимого Очир-Горяев А.С.
 
    защитника Васильева А.П.
 
    при секретаре Мугушеве П.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Очир-Горяев А.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты> <адрес>, проживающего по <адрес>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Очир-Горяев А.С. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:
 
    Очир-Горяев А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:10 часов в <адрес> Астраханской области, имея прямой умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь в состоянии алкогольного опьянения у помещения банкомата ОАО «Сбербанк России» расположенному по <адрес>, путем свободного доступа сев за водительское сиденье заведенной автомашины <данные изъяты> № per. принадлежащего ФИО5, совершил её угон проехав на данной автомашине на ерик <данные изъяты>» расположенный в 800 метрах западнее от <адрес>, где был задержан.
 
            По предъявленному обвинению Очир-Горяев А.С. полностью признал вину в содеянном, заявив ходатайство в рассмотрении дела в порядке особого производства.
 
            В судебном заседании Очир-Горяев А.С. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в том, что он совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).
 
    По ходатайству Очир-Горяев А.С., с согласия потерпевшего ФИО5, государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
            Суд полагает, что Очир-Горяев А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Кроме того, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Очир-Горяев А.С., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Его действия по признаку: неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ.
 
    При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Очир-Горяев А.С. суд учитывает характер и степень опасности совершения преступления, преступление относиться к категории средней тяжести, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, положительные характеристики.
 
    Отягчающие наказание обстоятельств - нет.
 
    С учетом данных обстоятельств суд считает, что должной мерой ответственности за содеянное Очир-Горяев А.С., обеспечивающим достижение целей наказания, является наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.
 
    Согласно ч.5 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.
 
    Вещественные доказательства надлежит разрешить в порядке ст. 81,82 УПК РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 309, ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого Очир-Горяев А.С. от взыскания процессуальных издержек в доход государства по осуществлению защиты адвокатом Васильевым А.П. в порядке ст.50 УПК РФ в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Очир-Горяев А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы.
 
    По основаниям ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 09 (девять) месяцев.
 
    Контроль за отбыванием наказания Очир-Горяев А.С. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
 
    Обязать осужденного Очир-Горяев А.С. в течение испытательного срока не менять места жительства без письменного разрешения инспекции, ежемесячно проходить регистрацию в инспекции.
 
    Меру пресечения Очир-Горяев А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, переданный на хранение потерпевшему ФИО5, вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО5 (л.д.126), следы пальцев рук, микрочастицы, шапку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить (л.д.102).
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
 
    Председательствующий судья:                                                                                                  Д.В. Копа
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать