Дата принятия: 16 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
"дата" <адрес>
Новоселицкий районный суд<адрес>
в составе:
председательствующей судьи - Хачировой Л.В.,
при секретаре судебного заседания - Долгой Т.А.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Новоселицкого района Ставропольского края - Клочко А.А.,
подсудимой -Кириченко Т.П.,
защитника - адвоката Степанищева А.И., предоставившего удостоверение №, ордер № от года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении:
Кириченко Т.П. "дата" года рождения, уроженки <адрес>, гражданка РФ, образование среднее, замужем, на иждивении 2 малолетних детей, не работает, не военнообязанная, зарегистрированная и проживает в <адрес>,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2, ч.1ст.159.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кириченко Т.П. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.3 ст.159.2 УК РФ - покушение на мошенничество при получении выплат, то есть покушение на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом и иными нормативными документами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам по следующим обстоятельствам:
Кириченко Т.П. в июне 2011 года, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом и иными нормативными документами, путем предоставления заведомо ложных сведений, а именно на незаконное получение целевых денежных средств, выделяемых государством согласно Федерального закона №256-ФЗ от "дата" «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», приобрела у неустановленного следствием лица, в отношении которого "дата" материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, свидетельство о рождении серии №, выданное "дата" отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по <адрес>, подтверждающее факт о якобы имевшем место в действительности акте состояния - рождении у нее дочери К.М.С., "дата" года рождения, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел "дата", в дневное время, находясь в здании ГУ-управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенном по адресу:<адрес>, пл. Ленина <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, заведомо зная о возможности получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, внесла в заявление о выдаче государственного материнского капитала, заведомо ложные сведения о факте рождения "дата" у неё пятого ребенка - К.М.С., предоставив подложное свидетельство о рождении серии II-ДН №, выданное "дата" отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по <адрес>, чем умышленно, из корыстных побуждений, ввела в заблуждение сотрудников Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес>.
"дата" на основании вышеуказанного заявления, Кириченко Т.П. выдан сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 №, размер которого, согласно ст.10 Федерального закона от "дата" N215-ФЗ на 2013 год составил *** копеек.
Однако довести свои преступные действия до конца и похитить денежные средства в сумме *** копеек, причинив тем самым государству в лице ГУ-управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> материальный ущерб в крупном размере, Кириченко Т.П. не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как факт незаконного получения ею государственного сертификата на материнский (семейный) капитал был выявлен "дата" сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по<адрес>, которые пресекли ее преступные действия.
Кириченко Т.П. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах:
Она же, Кириченко Т.П., "дата", в дневное время, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, имея заведомо подложное для нее свидетельство о рождении серии № выданное "дата" отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по <адрес>, подтверждающее факт о якобы имевшем место в действительности акте состояния - рождении у нее дочери К.М.С., "дата" года рождения, действуя с умыслом на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, а именно на незаконное получение пособий в виде денежных средств, выделяемых государством согласно Федерального закона №81-ФЗ от "дата" «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» и закона<адрес> №-кз от "дата" «О ежемесячном пособии на ребенка», пришла в административное здание Управления труда и социальной защиты населения администрации Новоселицкого муниципального района, расположенное по адресу:<адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, внесла в заявление о назначении единовременного пособия при рождении ребенка от "дата" заведомо ложные для нее сведения о рождении "дата" у неё пятого ребенка - К.М.С., предоставив при этом указанное выше подложное свидетельство о рождении, чем умышленно, из корыстных побуждений, ввела в заблуждение сотрудников управления труда и социальной защиты населения администрации Новоселицкого муниципального района.
"дата" на основании вышеуказанного заявления, а также предоставленных Кириченко Т.П. заведомо ложных для нее сведений, ей назначено и выплачено единовременное пособие при рождении ребенка - К.М.С., "дата" года рождения, в сумме 11703 рубля 13 копеек, с учетом индексации размера пособия, предусмотренной Федеральными законами от "дата" №198-ФЗ, от "дата" №204-ФЗ, от "дата" №308-ФЗ и от "дата" №357-ФЗ, которые были перечисленные на расчетный счет №, открытый на имя Кириченко Т.П. в Сберегательном банке России.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в виде пособий, выделяемых государством согласно Федерального закона №81-ФЗ от "дата" «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», путем предоставления заведомо ложных сведений, находясь "дата" в указанном выше административном здании Управления труда и социальной защиты населения администрации Новоселицкого муниципального района, внесла в заявление о назначении ежемесячного пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет заведомо ложные для нее сведения о рождении "дата" у неё пятого ребенка - К.М.С., предоставив при этом указанное выше подложное свидетельство о рождении, чем умышленно, из корыстных побуждений, ввела в заблуждение сотрудников управления труда и социальной защиты населения администрации Новоселицкого муниципального района.
На основании вышеуказанного заявления, а также предоставленных Кириченко Т.П. заведомо ложных для нее сведений, ей назначено ежемесячное пособие по уходу за вторым ребенком и последующими детьми, а именно К.М.С., "дата" года рождения, до полутора лет, в размере *** (начиная с "дата"), в результате чего в период с "дата" по "дата", с учетом индексации размера пособия, предусмотренной Федеральными законами от "дата" №198-ФЗ, от "дата" №204-ФЗ, от "дата" №308-ФЗ и от "дата" №357-ФЗ, Кириченко Т.П. перечислены на расчетный счет №, открытый на ее имя в Сберегательном банке России, денежные средства в общей сумме ***.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, в виде пособий, выделяемых государством согласно закона<адрес> №-кз от "дата" «О ежемесячном пособии на ребенка», путем предоставления заведомо ложных сведений, находясь "дата" в указанном выше административном здании Управления труда и социальной защиты населения администрации Новоселицкого муниципального района, внесла в заявление о назначении выплаты ежемесячного пособия на ребенка заведомо ложные для нее сведения о рождении "дата" у неё ребенка - К.М.С., предоставив при этом указанное выше подложное свидетельство о рождении, чем умышленно, из корыстных побуждений, ввела в заблуждение сотрудников управления труда и социальной защиты населения администрации Новоселицкого муниципального района.
На основании вышеуказанного заявления, а также предоставленных Кириченко Т.П. заведомо ложных для нее сведений, ей назначено ежемесячное пособие на ребенка до 16 лет - К.М.С., "дата" года рождения, в размере *** (начиная с "дата"), в результате чего в период времени с "дата" по "дата", с учетом изменений размера ежемесячного пособия на ребенка, предусмотренных законом<адрес> №-кз от "дата" «О внесении изменения в статью 4 закона<адрес> «О ежемесячном пособии на ребенка», Кириченко Т.П. перечислены на расчетный счет №, открытый на ее имя в Сберегательном банке России, денежные средства в общей сумме ***.
Таким образом, в период времени с "дата" до "дата" Кириченко Т.П., путем предоставления заведомо ложных сведений, похитила денежные средства при получении пособий, установленных законами в общей сумме ***, причинив тем самым государству в лице Управления труда и социальной защиты населения администрации Новоселицкого муниципального района<адрес> материальный ущерб на указанную выше сумму.
В судебном заседании подсудимая Кириченко Т.П. по эпизоду покушения на мошенничество при получении социальных выплат, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась.
В судебном заседании подсудимая Кириченко Т.П. по эпизоду кражи мошенничество при получении пособий, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась.
Подсудимая Кириченко Т.П. поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, по ранее заявленному ею ходатайству, и поддержавшей данное ходатайство в судебном заседании, заявив также, что ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником Степанищевым А.И., сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ей разъяснены, и понятны.
Государственный обвинитель - помощник прокурор Новоселицкого района - Клочко А.А., защитник - адвокат Степанищев А.И., представители потерпевших Н.Б.Л., П.И.И., не возражали в постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, т.е. в особом порядке имеется заявление.
Учитывая мнение государственного обвинителя - помощника прокурора Новоселицкого района - Клочко А.А., защитника - адвоката Степанищева А.И., представителей потерпевших Н.Б.Л., П.И.И., не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимой Кириченко Т.П., суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимой Кириченко Т.П. без судебного разбирательства, так как санкция статьи инкриминируемого ей деяний, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ и ч.1 ст. 159.2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ходатайство Кириченко Т.П. было заявлено добровольно после её консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований характера и последствий этого ходатайства.
При рассмотрение уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не проводится.
Изучением личности подсудимой Кириченко Т.П., установлено, что она ранее не судима, замужем, имеет на иждивении 2-их малолетних детей. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно..
Суд квалифицирует действия подсудимой Кириченко Т.П. по эпизоду покушения на мошенничество при получении социальных по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.159.2 УК РФ - покушение на мошенничество при получении выплат, то есть покушение на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом и иными нормативными документами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица.
Суд квалифицирует действия подсудимой Кириченко Т.П. по эпизоду мошенничества при получении пособий по ч.1 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений.
Суд считает вину подсудимой Кириченко Т.П. доказанной материалами дела.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимой Кириченко Т.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства. А также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также на цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.
Суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства для подсудимой Кириченко Т.П. по эпизоду покушения на мошенничество при получении социальных, предусмотренное п.п. «и»,»г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновной.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным отнести к смягчающим обстоятельствам для подсудимой Кириченко Т.П. по эпизоду покушения на мошенничество при получении социальных выплат, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, такие как, признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Кириченко Т.П. по эпизоду покушения на мошенничество при получении социальных выплат, судом не установлено.
Суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства для подсудимой Кириченко Т.П.по эпизоду мошенничества при получении пособий, предусмотренное п.п. «и»,»г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновной.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным отнести к смягчающим обстоятельствам для подсудимой Кириченко Т.П. по эпизоду мошенничества при получении пособий, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, такие как, признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание для подсудимой Кириченко Т.П. по эпизоду мошенничества при получении пособий, - судом не установлено.
Согласно руководящим разъяснениям п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 69 УК РФ и др., наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.
Как следует из п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если лицу за все преступления, входящие в совокупность, назначено наказание с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то окончательное наказание по совокупности преступлений не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания, которое может быть назначено по указанным правилам за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
При определение размера наказания подсудимой Кириченко Т.П. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 и ч.1ст.159.2 УК РФ, суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывает суд при назначении наказания подсудимой Кириченко Т.П., данные о ее личности, характеризующие данные, её имущественное и семейное положение, обстоятельства дела.
С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, рода занятий, мнения представителей потерпевших, имущественного положения подсудимой Кириченко Т.П., смягчающих обстоятельств для подсудимой Кириченко Т.П., суд приходит к убеждению, что наказание подсудимой Кириченко Т.П. следует назначить в пределах санкции статей : ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2, ч.1ст.159.2 УК РФ, по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания), ст.66 ч.3 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ и ст.69 ч.2 УК РФ - в виде штрафа, поскольку суд считает, что данный вид наказания, сможет обеспечить достижения целей наказания, учитывая личность подсудимой Кириченко Т.П., обстоятельства дела, общественную опасность совершенных преступлений, учитывая при этом обстоятельства совершенных преступлений, категорию преступлений, личность виновной, что он нигде не работает, замужем, имеет 2-х малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не привлекалась к уголовной ответственности.
В соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.
Исключительных обстоятельств, влекущих более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, предусмотренных ст. 64 УК РФ для подсудимой Кириченко Т.П. судом не установлено.
Суд обсудил возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по эпизоду покушения на мошенничество при получении социальных выплат в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, но оснований не нашел, с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности.
Принимая решение о наказании подсудимой Кириченко Т.П., суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного
Принимая такое решение, суд руководствуется внутренним судейским убеждением, основанным на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск заявленный представителем потерпевшего П.И.И. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением на сумму *** - удовлетворить.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, предусмотренные ст. 131 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимой Кириченко Т.П.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Кириченко Т.П. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ и ч.1ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ - в виде штрафа в размере *** рублей.
- по ч.1ст.159.2 УК РФ - в виде штрафа в размере *** тысяч рублей.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем полного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Кириченко Т.П. наказание в виде штрафа в размере *** тысяч рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении Кириченко Т.П. до вступления приговора в законную силу -оставить прежнюю.
Взыскать с Кириченко Т.П. в пользу Управления труда и социальной защиты населения администрации Новоселицкого муниципального района<адрес> ущерб, причиненный преступлением, в размере ***
Вещественные доказательства по делу:
- заявление о рождении подтверждающее факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи от имени К.Р.Г., датированное "дата",
- запись акта о рождении № от "дата".
- сертификат на материнский (семейный) капитал серии № выданный на имя Кириченко Т.П. "дата";
- свидетельство о рождении К.М.С., "дата" года рождения, серии № выданное "дата" отделом ЗАГС управления записи актов гражданского состояния<адрес>. том 1 л.д. 119, 211-212 - хранить при уголовном деле.
- дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № в отношении Кириченко Т.П.-возвратить Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес>;
- личное дело получателя государственного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, содержащее уведомление № от "дата" о назначении ежемесячного пособия ребенком до 16 лет на детей К.М.С.; распоряжение № от "дата" о назначении ежемесячного пособия за ребенком до 1,5 лет К.М.С.; заявление Кириченко Т.П. от "дата" о назначении выплаты ежемесячного пособия на ребенка и другие документы;
- личное дело получателя государственного пособия по уходу за ребенком до 16 лет, содержащее документы: уведомление № от "дата" о назначении ежемесячного пособия за вторым ребенком до 16 лет на детей К.М.С. и К.И.С.; распоряжение № от "дата" о назначении ежемесячного пособия за ребенком до 16 лет К.М.С.; заявление Кириченко Т.П. от "дата" о назначении выплаты ежемесячного пособия на ребенка и другие документы;
- личное дело получателя государственного пособия при рождении ребенка, содержащее документы: уведомление № от "дата" о назначении единовременного пособия при рождении ребенка К.М.С.; распоряжение № от "дата" о назначении единовременного пособия при рождении ребенка К.М.С.; заявление Кириченко Т.П. № от "дата" о назначении единовременного пособия при рождении ребенка и другие документы - возвратить Управлению труда и социальной защиты населения администрации Новоселицкого муниципального района Ставропольского края.
том 1 л.д.119, 211-212
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Кириченко Т.П. в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Кириченко Т.П., вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Судья Л.В. Хачирова
