Приговор от 16 апреля 2013 года

1-66-2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сковородино 16 апреля 2013 года
 
    Сковородинский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пономаревой О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сковородинского районаШнитко И.А.,
 
    защитника - адвоката Никулина О.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    подсудимого Потехина А.А.,
 
    при секретаре Карымовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Потехина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 6 классов, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Потехин <данные изъяты> совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    В третьей декаде сентября 2012 года (точной даты и времени дознанием неустановленно) в <адрес> Потехин <данные изъяты>, находясь на своем приусадебном участке, расположенном во дворе <адрес> увидел, что на данном участке прорастают побеги дикорастущей конопли, и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения здоровья населения и общественной нравственности, Потехин А.А. собрал со стеблей конопли листья, сложил их в пакет, тем самым, незаконно приобрел их.
 
    Далее, в третьей декаде сентября 2012 года (точной даты и времени дознанием неустановленно) в <адрес> Потехин А.А. продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, принес собранные им листья дикорастущей конопли к себе на веранду дома, расположенную по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения здоровья населения и общественной нравственности, незаконно хранил их до 17 часов 00 минут 17 декабря 2012 года, когда сотрудник полиции изъял из веранды дома Потехина А.А. незаконно хранящиеся листья дикорастущих растений конопли, которые согласно справки эксперта № 830-хс от 02 января 2013 года являются наркотическим средством - марихуаной, массой 63,4 г. и согласно заключения эксперта № 81-х от 06 февраля 2013 года являются наркотическим средством - марихуаной, массой 62,9 г.
 
    На основании постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «О крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» масса изъятого у Потехина А.А. наркотического средства, является крупным размером, так как превышает 6 гр., но не превышает 100 гр.
 
    В судебном заседании подсудимому Потехину А.А. понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, полностью признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Настаивает на заявленном ходатайстве после разъяснения судом последствий его удовлетворения, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.
 
    Защитник Никулин О.В. ходатайство подсудимого Потехина А.А. поддержал, указав, что до судебного заседания консультировал подзащитного Потехина А.А. по вопросу рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Учитывая, что Потехин А.А. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им в присутствии защитника, в порядке, предусмотренном ст. 315 УПК РФ, подсудимый Потехин А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание в виде трех лет лишения свободы, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.
 
    Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Потехин А.А., обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 9 Уголовного кодекса РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
 
    В силу ч. 1 ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения и дополнения в статью 228 Уголовного кодекса РФ. Указанные изменения и дополнения, согласно ст. 7 Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, вступили в законную силу 01 января 2013 года.
 
    Согласно данным изменениям и дополнениям, в состав преступления, предусмотренного ст. 228 Уголовного кодекса РФ, введен новый размер наркотических средств (значительный), санкция ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также введено более строгое наказание за незаконный оборот наркотических средств в особо крупном размере.
 
    В целях реализации изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ, постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, вступившим в законную силу 01 января 2013 года, утверждены размеры значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с названным Постановлением масса наркотического средства, изъятого у Потехина А.А. – марихуана, массой 63, 4 грамм, соответствует значительному размеру, в связи с чем, действия Потехина А.А. подпадают под диспозицию ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ. Однако состав преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ в редакции данного закона, не улучшает положение подсудимого, поскольку диспозиции ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ в прежней редакции и ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ в новой редакции отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ в прежней и новой редакциях, идентичны.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Потехина А.А. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по признакам - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в редакции уголовного закона действовавшем на момент совершения преступления.
 
    Доводы органов предварительного следствия о квалификации действий подсудимого Потехина А.А. по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 года № 14-ФЗ суд признает несостоятельными, так как указанным Федеральным законом изменений в статью 228 УК РФ не вносилось.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Потехин А.А. по месту жительства характеризуется положительно. Потехин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает в <адрес>, где проживает со своей сожительницей. Потехин А.А. продолжительное время нигде не работает. От соседей на него жалоб не поступало. В употреблении спиртных напитков замечен не был, к административной ответственности не привлекался. По характеру спокойный, уравновешенный, выдержанный (л.д. 80).
 
    Подсудимый Потехин А.А. согласен со сведениями, изложенными в характеристиках.
 
    В судебном заседании подсудимый Потехин А.А. пояснил, что проживает с ФИО5 и они ждут ребенка, что подтверждается справкой, выданной ФИО5 о предполагаемом сроке родов. (л.д. 83).
 
    <данные изъяты>
 
    Согласно сведений о судимости, представленных ИЦ УМВД России по Амурской области Потехин А.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 81, 82).
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Потехина А.А., суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, признает явку с повинной. В материалах уголовного дела имеется объяснение Потехина А.А. от 17 декабря 2012 года (л.д. 11), в котором подсудимый указал обстоятельства, совершения им преступления, подлежащие установлению и доказыванию органами предварительного расследования. Уголовное дело в отношении Потехина А.А. возбуждено органами предварительного расследования 30 января 2013 года. Таким образом, до возбуждения уголовного дела Потехин А.А. добровольно сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении.
 
    Суд также полагает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, согласно пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, активное способствование расследованию преступления, так как в материалах уголовного дела имеется протокол допроса Потехина А.А. в качестве подозреваемого в котором он дает последовательные, изобличающие его показания, по факту совершенного им преступления, указывает обстоятельства, совершения им преступления (место приобретения, хранения наркотического средства), подлежащие установлению и доказыванию органами предварительного расследования.
 
    Кроме того, судом, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Потехина А.А., признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого Потехина А.А. судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 43 Уголовного кодекса РФ, с учетом личности подсудимого, характера и категории совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеристики по месту жительства, предполагаемого рождения ребенка, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление Потехина А.А. возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкций ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса РФ, в судебном заседании не установлено.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – марихуана, массой - 62, 9 грамм, металлическая кастрюля, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Потехина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %.
 
    Вещественные доказательства: марихуану, массой - 62, 9 грамм, металлическую кастрюлю, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
 
    Председательствующий судья О.А. Пономарева