Дата принятия: 16 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгодонск 16 апреля 2013г.
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Успенская Л.Н.
с участием гос. обвинителя: заместителя прокурора г.Волгодонска Попова Ю.И.
подсудимого: Карпеева О.Н.
защитника: Серго Н.А.
представившего удостоверение: № и ордер №
при секретаре: Елагиной В.В.
а также потерпевшей С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КАРПЕЕВА О.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Волгодонским городским судом по ст.158 ч.1,
ст.161 ч.2 п. «г», ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения
свободы в ИК строгого режима;
Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Волгодонским городским судом по ст.158 ч.3 п.
«а» УК РФ (3 эпизода), ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ст.158 ч.1
УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (2 эпизода), ст.159 ч.2 УК
РФ (2 эпизода) к 3 годам лишения свободы в ИК строгого
режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Волгодонским городским судом по ст.161 ч.2 п.
«в» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (4 эпизода), ст.222 ч.4
УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,
ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК
строгого режима;
Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
В конце февраля 2012 года, в вечернее время, Карпеев, находясь во втором подъезде <адрес> в <адрес>, имея умысел на кражу с незаконным проникновением в жилище, дернув за ручку входной двери <адрес>, которая была не заперта, открыл ее и незаконно проник в квартиру. Убедившись, что в данной квартире за его действиями никто не наблюдает, Карпеев тайно похитил с тумбочки портативный ДВД-плеер, принадлежащий П.. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Потерпевшему П. причинен ущерб на сумму 2000 рублей.
Он же, 23 мая 2012г. в период времени с 00 часов 30 минут до 09 часов, находясь на парковочной площадке, расположенной напротив <адрес> в <адрес>, где стоял автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий М., имея умысел на кражу, с помощью принесенной с собой отвертки открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля и тайно похитил из его салона автомагнитоллу «<данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей. После этого Карпеев с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему М. ущерб на указанную сумму.
Он же, 22 июля 2012г. около 10 часов, находясь в садоводческом некоммерческом товариществе <адрес>, имея умысел на кражу с незаконным проникновением в помещение, перелез через забор на территорию садового участка №, принадлежащего С., руками разбил стекло нежилого дачного домика, после чего незаконно проник в его помещение и тайно похитил следующее имущество:
- сварочный инвертор «<данные изъяты>», стоимостью 4500 рублей;
- электрическую дисковую пилу «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей;
- шлифовальную машину «<данные изъяты>», стоимостью 800 рублей;
- электрическую дрель «<данные изъяты>», стоимостью 300 рублей.
С похищенным имуществом Карпеев с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей С. значительный ущерб на общую сумму 7100 рублей.
Он же, 09 августа 2012г., в вечернее время, находясь в садоводческом некоммерческом товариществе «<адрес>» в <адрес>, имея умысел на кражу с незаконным проникновением в помещение, снова перелез через забор на территорию садового участка №, принадлежащего С., руками разбил стекло нежилого дачного домика, после чего незаконно проник в его помещение, откуда тайно похитил стиральную машинку «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей. С похищенной машинкой Карпеев с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей С. ущерб на указанную сумму.
Он же, 12 августа 2012г. в 00 часов 58 минут, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, имея умысел на кражу, подошел к незапертому кассовому аппарату, расположенному за барной стойкой, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в сумме 4700 рублей, принадлежащие ООО «В.». Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу, Карпеев подошел к открытой витрине с вином, откуда тайно похитил две бутылки вина «<данные изъяты>», общей стоимостью 351 рубль. После чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «В.» ущерб на общую сумму 5051 рубль.
Подсудимый Карпеев вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.
Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Карпеева по:
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;
- по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 23.05.2012), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;
- по 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;
- по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду 12.08.2012), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает у Карпеева по всем эпизодам краж его явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, а также возмещение ущерба по эпизоду от 09.08.2012.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
При назначении наказания, суд также принимает во внимание раскаяние подсудимого. Вместе с тем, учитывая характеристики Карпеева и его непогашенные судимости за аналогичные преступления, суд считает, что он должен отбывать наказание в условиях изоляции от общества.
Гражданские иски потерпевших М. на сумму 2000 рублей, С. на сумму 7100 рублей, П. на сумму 2 000 рублей, ООО «В.» на сумму 5051 рубль суд считает необходимым удовлетворить полностью.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КАРПЕЕВА О.Н. признать виновным и назначить наказание по:
- ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
- ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 23.05.2012) - 1 (один) год лишения свободы;
- ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
- ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ - 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы без ограничения свободы;
- ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду 12.08.2012) – 1 (один) годлишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание Карпееву определить путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Карпееву оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания Карпееву исчислять с 16.04.2013.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Карпеева под стражей с
12.08.2012 по 16.04.2013.
Взыскать с Карпеева О.Н. в пользу :
- М. 2000 (две тысячи) рублей;
- С. 7100 (семь тысяч сто) рублей;
- П. 2000 (две тысячи) рублей;
- ООО «В.» 5051 (пять тысяч пятьдесят один) рубль.
Вещественные доказательства – документы, отрезки липкой ленты со следами рук Карпеева, сд-диск, хранящиеся в уголовном деле №, оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Ростовский областной суд в течение 10 суток осужденным со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Приговор напечатан в совещательной комнате.
Судья Волгодонского
районного суда: Л.Н. Успенская
