Дата принятия: 16 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М. при секретаре Безруковой Е.Н., с участием: государственного обвинителя Свистунова С.Г., подсудимого - Карпова Сергея Анатольевича, защитника- адвоката Зайцева А.Н., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Карпова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на законных основаниях в летней кухне, расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, из правого кармана куртки, которая висела на двери в комнате, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «Sony Xperia» imei <данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащий ФИО1 и флеш карту на 4Гб, которая ценности для ФИО1 не представляет. С похищенным имуществом Карпов С.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля ФИО1.
При ознакомлении с материалами дела подсудимым Карповым С.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.
Подсудимый Карпов С.А. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в присутствии защитника, поддержал, осознавая характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства.
Защитник Зайцев А.Н. поддержал ходатайство, просил рассмотреть дело в особом порядке.
Потерпевший ФИО1 не явился в судебное заседание, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе следствия.
Суд квалифицирует действия Карпова С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.
При назначении конкретного вида и меры наказания подсудимому Карпову С.А. суд принимает во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного Карповым С.А. преступления средней тяжести, личность подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, положительно характеризующегося по месту жительства, его поведение после совершения преступления - признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.
В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает обстоятельством, смягчающим наказание Карпова С.А. – добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание Карпова С.А., согласно ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.
При этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и невозможности назначения подсудимому Карпову С.А. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, применяя к нему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ.
С учетом назначения Карпову С.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы и вменением ему ряда дополнительных обязанностей, суд считает возможным не назначать подсудимому Карпову С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ.
При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного Карповым С.А. на менее тяжкое.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику возместить за счет средств Федерального Бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Карпова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (года) 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Карпова С.А. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться периодически, один раз в месяц, на регистрацию, а также по вызовам в указанный орган.
Меру пресечения в отношении Карпова С.А. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Приговор Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Sony Xperia» imei <данные изъяты> в корпусе черного цвета, считать возвращенным по принадлежности -потерпевшему.
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свое возражение в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.
Разъяснить осужденному Карпову С.А. значение испытательного срока и последствия нарушения отбытия назначенного судом наказания.
Председательствующий: судья Карлов М.М.
