Дата принятия: 16 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Каменского районного суда Ростовской области Шипилов В.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Бердычевской С.В.,
подсудимого Дорожкина А.В.,
защитника – адвоката Смолевой Е.В., представившей удостоверение №, ордер №,
защитника Лобачевой Н.А.,
при секретаре Черновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Дорожкина ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата дознанием не установлена, около <данные изъяты>, Дорожкин А.В., находясь в районе <адрес> пе<адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, приобрел за <данные изъяты> у неустановленного дознанием мужчины винтовку <данные изъяты> калибра 5,6 мм с 1 патроном калибра 5,6 мм, после чего хранил приобретенную им винтовку с 1 патроном на чердаке садового дома, расположенного <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, в районе <адрес>, Дорожкин А.В., носивший с собой винтовку с патроном, был остановлен егерем ФИО3 после чего Дорожкин А.В. выбросил из винтовки патрон. ФИО2 забрал у Дорожкина А.В. винтовку и вместе с Дорожкиным А.В. проследовал на свой <адрес> и вызвал сотрудников полиции Отдела МВД России по г.Каменск-Шахтинскому Ростовской области. Прибывшие на <адрес> сотрудники полиции Отдела МВД России по г.Каменск-Шахтинскому Ростовской области в ходе осмотров места происшествия изъяли винтовку <данные изъяты> и на участке местности в районе <адрес> патрон калибра 5,6 мм.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая винтовка является однозарядной винтовкой заводского изготовления, калибра 5,6 мм модели <данные изъяты> ствольная коробка номер «81142», затвор номер «81142», является нарезным спортивно охотничьим огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, в представленном виде пригодна для производства выстрелов. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый патрон является боеприпасом калибра 5,6 мм и является патроном кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, отечественного производства для спортивно- охотничьего нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Патрон изготовлен заводским способом, дл производства выстрелов пригоден.
Своими действиями Дорожкин А.В. нарушил ст.22 Федерального закона РФ «Об оружии», от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещается хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются. Такое оружие и боеприпасы подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел.
Подсудимый Дорожкин А.В. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, и согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 222 ч. 1 УК РФ, а так же подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитники ходатайство подсудимого поддержали.
Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.
Выслушав подсудимого, заявившего согласие с предъявленным обвинением и подтвердившего ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, государственного обвинителя, согласившегося на особый порядок принятия судебного решения, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Дорожкин А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд считает установленным, что Дорожкин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Действия ФИО1 на стадии дознания по делу квалифицированы правильно.
При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60-63 УКРФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, ранее не судимого, преступление совершившего впервые, <данные изъяты>
Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих наказание, в соответствии со ст.61, ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы явиться основанием ля применения при назначении наказания Дорожкину А.В. ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
При этом суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Дорожкину А.В. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного.
Руководствуясь ст.ст.314 ч.2, 316, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Дорожкина ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год
В соответствии со ст.53 УК РФ осужденному Дорожкину ФИО1 установить следующие ограничения свободы: не уходить из дома (квартиры) по месту постоянного жительства в период с 23.00 часов до 06 часов утра; не выезжать за пределы г.Каменск-Шахтинского Ростовской области; не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.
Меру принуждения в виде обязательства о явке Дорожкину А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: пакет с винтовкой заводского изготовления, калибра 5,6 мм, модели <данные изъяты>; пакет со стрелянной гильзой от патрона калибра 5,6 мм; хранящиеся в Отделе МВД России по г.Каменск-Шахтинскому, после вступления приговора в законную силу- уничтожить в установленном законом порядке.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий:
